Wikipedia: „Upadłe w 476 zachodnie Cesarstwo Rzymskie starali się odnawiać różni władcy germańscy. Trwałą władzę cesarską nad znaczną częścią dawnego imperium rozciągnął król Franków Karol Wielki, a po wymarciu Karolingów król niemiecki Otton I. W dużym stopniu na podstawie dokumentu zwanego donacją Konstantyna (który uznaje się już za falsyfikat) papiestwo uzyskało jednak prawo do przyznawania tego tytułu na Zachodzie. Skorzystano z tego koronując Karola Wielkiego na cesarza rzymskiego w roku 800. Cesarstwo Franków co prawda szybko się rozpadło, ale jego powstanie pociągnęło za sobą utworzenie w X wieku Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Późniejsi cesarze zanegowali papieskie prawo do szafowania koroną cesarską. Cesarze bizantyńscy zniknęli razem z zagładą Cesarstwa Bizantyńskiego z ręki Turków w XV wieku, jednakże sułtanowie tureccy po zdobyciu Konstantynopola sami używali tytułu cesarza rzymskiego, czego nie uznawała chrześcijańska Europa. Z czasem tytułu cesarskiego zaczęli również używać władcy Rosji, którzy uważali się za dziedziców prawosławnego Bizancjum. W 1804 roku cesarzem koronował się Napoleon Bonaparte, który symbolicznie odwoływał się do tradycji karolińskiej, z uwagi na co doprowadził do rozwiązania Świętego Cesarstwa Rzymskiego przez Franciszka II. Ten zaś, domyślając się rychłego końca Rzeszy Niemieckiej, w 1804 roku przyjął tytuł cesarza Austrii jako władcy krajów austriackich, Czech i Węgier. ”

„Otton I Wielki (ur. 23 listopada 912, zm. 7 maja 973 w Memleben) – książę Saksonii 936–961, król niemiecki od 936 i Święty Cesarz Rzymski od 962, z dynastii Ludolfingów.”

Jak więc widzimy, nawet z dedukcji materiałów Wikipedii, obaj Cysarze, przywłaszczyli sobie tytuł cesarza przez fałszerstwa papieskie jak i sam wymysł rzymski rzekomej wyższości tego tytułu 'cesar’ nad tytułami odsłowiańskimi jakimi był 'król/krol/karl/hral’ (pochodzące od 'korona/kuruna’ ; 'kolista – ruń’ ) który Karol Wielki uzyskał od ojca w swoim imieniu dla podkreślenia jego pierwotnego wywodzenia się od królowania jego rodu we Frankonii.

Poniższe mapy pokazują kolejne etapy podbijania ziemi słowiańskiej przez Karola Wielkiego, państwo Franków/Wranków/Wranów, przyjęte (ukradzione) nazewnictwo od plemienia słowiańskiego jakie pod godłem czarnej wrony zasiedlało zachodnie rubieże Galii, podbite przez Rzym. Zapewne to z nich wywodził się Karol Wielki, co uczyniło go słowianożercą – typowe dla przenicowanych.

Wikipedia: „Termin „cesarz” pochodzi od przydomka (ostatniego członu nazwiska) dyktatora Republiki Rzymskiej Gajusza Juliusza Cezara. Pierwszym władcą, którego uznaje się za cesarza jest Oktawian August, który używał tytułów: imperator (co znaczy wódz, zwierzchnik armii) i august („obdarzony autorytetem przez bogów w drodze auspicjów”, „święty”).”

Julisz Gajusz zapewne podobnie jak Karol Wielki, swoje imię pochodzące od tytułu odziedziczył miano rodowe Cez-ar(i) od greckiego 'caesat’ (w Italii były greckie kolonie) gdy pochodzi on zapewne poprzez bizancjum od słowiańskiego / raseńskiego 'Ce-as-Ari’ ; (z władców Arii) . Stąd najbliższy ale odmienny niż ten tytuł na zachodzie jest od bizantyjski odpowiednik rosyjski 'Ca-ar’. W niemieckim mamy jeszcze kolejne przekręcenie w 'Kaiser’. Bliski starosłowiańskiemu jest węgierski termin 'csász-ára’. Termin ten, może sugerowac tez pochodzenie od 'cal/cala/całość/ten co scala-Arię’. Gdy usuniemy te 'cz/sz’ jakich Madziarzy, podobnie jak my, mają wiele. Nie zapominajmy, że termin 'Aria’ był słowiański i funkcjonował długie wieki w całej Europie, znacznie przed cesarstwami.

W każdym razie, najprawdopodobniej był niegdyś taki tytuł, znacznie przed Juliuszem Cesarem, który on jedynie odnowił sięgając do swego miana rodowego, bo wśród arystokracji rzymskiej było wielu dziedziców raseńskich. Tym bardziej, że miał przednowożytnych krewnych z raseńskiego Lacjum.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Frankish_Empire_481_to_814-pl.svg

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Europe_814.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/HRR_10Jh.jpg/1006px-HRR_10Jh.jpg

Wikipedia: „Cesarstwo Niemieckie, Rzesza Niemiecka (niem. Deutsches Kaiserreich, Deutsches Reich) – niemieckie państwo narodowe założone w 1871 przez Ottona von Bismarcka. Po upadku określane także jako Druga Rzesza (Zweites Reich)[a].”

Tak więc nazwa 'Cesarstwo Niemiec’, to nazwa nowożytna i nieprawdziwa, wynikająca z przypisania sobie dawnej tytulatury cesarskiej, kraju nie mającego do niej jakiegokolwiek prawa. Tym bardziej, że Prusy Bismarcka były prawnie lennem wobec suwerena polskiego. Nie miały prawa panować nad ziemiami polskimi. To po prostu tytulatura czysto pijarowa. Wprowadzanie przez PiS w podręcznikach szkolnych wszelkich nazw jakie sobie przypisują Niemcy, jest taką sama głupotą jak wówczas, gdyby Rosja nazwała się Watykanem i PiS to honorował!

Warte zauważenia, jest fakt, że Księstwo Hesji, Związek Północnoniemiecki miał barwy biało czerwone (typowo polskie z racji zajęcia Prusiech polskich i zaborów Polski) oraz czarny pas na górze. Nie było w nich rzymskiego lub bizantyjskiego złota. Podobnie, Druga Rzesza również miała takie barwy. Typowa kradzież słowiańskich symboli, celem fałszowania historii.

Podobnie pierwszym godłem państwa niemieckiego był złoty orzeł na czarnej tarczy, a nie rzymski czarny na złotej tarczy. To, że Niemcy zmienili odwrócili później ten układ barw aby przypisywać sobie starożytną jedność z cesarstwem rzymskim, nie oznacza, że musimy się na taki tricki nabierać. Godłem Cesarstwa Rzymskiego był czarny orzeł dwugłowy nie jednogłowy, pochodzący od Bizancjum. Orzeł Niemiec, pochodzi więc od orła Franków który pierwotnie była wrona, nie kogut galijski. Karol Wielki występował właśnie pod takim godłem frankońskim, czyli czarnym orłem frankijskim jednogłowym a nie rzymskim. Rzymskiego sobie Prusy Niemieckie i Austria, podobnie Rosja, przywłaszczyli. Wszystkie trzy państwa, przyjęły orła dwugłowego, pozorując najważniejsze dziedzictwo po cesarstwie. Pokazując tym, jedynie ambicje imperialne do rządzenia innymi. Skąd się wzięła czerń orła biznatyjskiego i rzymskiego oraz frankońskiego oraz naszego śląskiego? Orzeł śląski nie był pierwotnie czarny. To wpływ osadnictwa niemieckiego. Był biało czerwony, jak na Morawach. Bo Orzeł to Ożil, ptak zmartwychwstający, ożywający, gdzie biel oznacza czystość duchową, wieczność, światło, a czerwień życie. Orzeł czarny pochodzi od krain południowej Scytii – Arii. Występuje obecnie w Afryce środkowej i południowej, półwyspie arabskim i bliskim wschodzie. To z tych stron wschodnich, jego egzemplarze lub wyobrażenie, zanieśli Scytowie do Carogrodu, Hellady. Podobny orzeł, częściowo czarny zwany cesarskim, występuje na bliskim wschodzie i rzadko już we wschodnio – południowej Europie, sięgając do Karpat słowackich. Nigdzie na zachodzie Europy, te dwa gatunki orła nie występują. Karol Wielki lub jeszcze jego rodzic, przerobił więc godło wrony w orła barwy wrony, upodabniając swe godło do cesarskiego, zanim został fałszywie mianowany cesarzem. To był kolejny trick, ułatwiający mu zdobycie tej tytulatury.

Wikipedia: „Dopiero w 1441 pojawiła się potoczna nazwa (nigdy urzędowa) „Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego”, która, inspirowana niemieckimi ambicjami narodowymi i złupieniem Rzymu 86 lat później, miała wyrażać immanentną przynależność godności cesarskiej do monarchów wybieranych przez kraje niemieckie zgodnie z ich prawami. Nazwa ta przetrwała także w historiografii jako popularne określenie Rzeszy Niemieckiej późnego średniowiecza i okresu XVI-XVIII wieku, jednakże w aktach prawnych Cesarstwa pojawiła się tylko raz i, co należy podkreślić, nigdy nie funkcjonowała jako urzędowa nazwa jakiegokolwiek państwa.” i dalej „Należy pamiętać, że ciągłość instytucjonalna cesarstwa rzymskiego formalnie nigdy nie została przerwana. W 476 n.e. wódz germański Odoaker uznał się symbolicznie wasalem Zenona, cesarza wschodniego. Przyjęcie godności cesarza rzymskiego najpierw przez Karola Wielkiego w 800 oraz przez Ottona I w 962 należy traktować jako odnowienie realne Cesarstwa Rzymskiego, jednakże na płaszczyźnie ideologiczno-formalnej było to jedynie przekazanie owej godności, nigdy nie zarzuconej, w nowe ręce. Współczesna historiografia uznaje obydwie daty (800, 962) za restauracje cesarstwa, jednak to od tej drugiej rozpoczyna się, trwające aż do 1806 połączenie godności cesarza rzymskiego z tronem niemieckim.” Jak to rozumieć? Po prostu, Niemcy nigdy nie były cesarstwem rzymskim ani żadnym innym cesarstwem formalnie. Jedynie na mocy własnej propagandy. Ich królestwa podlegały jedynie cesarstwu rzymskiemu. Były lennem!

Jedynie słać protesty, i zagrozić przyłączeniem sie do strajku ZNP.
Nie ma mowy o dalszym zaklinaniu historii.
Jakie cesarstwo niemieckie jak oni nawet wspólnym językiem nie władali.
Myślę, że wszystkie portale SlowYańskie powinny sie zjednoczyć i w tym działaniu razem zaprotestować – myślę ,że historycy i polscy profesorowie mogli by odczarować tę sektę.

od 16 lutego – 3 pełne fazy księżyca. Jestem ciekaw, obrazy do mnie dotarły, ciekawe tylko jak zachowają się rządy na świecie. Jasność, Jasność, – Pogoda się sankcjonuje jak kiedyś, nie wiem czy zauważyliście – przedwiośnie. Jest szansa na ciepłe i słoneczne lato, tylko żeby rolnicy przestali siać GMO bo nie wyjdzie im nic z tego. Im naprawdę chyba uciekła Baba Jaga, i zaraz za nię Perun, coś jest na rzeczy, na rzeczy Rutanaya.

INFORMACJA Z OSTATNIEJ CHWILI
PiS zmienia podręczniki szkolne. Będzie tam mowa o cesarstwie niemieckim nie Niemcach, jako państwie. Kolejne podlizywanie się Niemcom, przypisywanie im starożytności. Podobne do używanej niekiedy w nauce nazwy „Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego”. Podczas, gdy nigdy takiego cesarstwa nie było! Tylko rzymskie, zbudowane z nacji rzymskiej, podbitej raseńskiej, keltyckiej (Frankowie) i słowiańskiej (Połabie/Germanie). Rzym nie należał do narodu niemieckiego – bo takiego nie było, rzymianie nie byli narodem niemieckim – bo takiego nie było, rzymianie nawet nie współtworzyli państwa z narodem niemieckim – bo takiego nie było, tylko z; Rasenami/Etruskami (mieli nawet etruskich senatorów) i Galami (późniejszymi Frankami) i podbitymi zachodnimi Słowianami. Naród niemiecki się dopiero kształtował z tych nacji na północy oraz z grupy północnych staroeuropejczyków – Nordów.

Laxim,
masz na myśli ostatnią kwartę 20-03, czy raczej pełnię 12-03 (ja stawiałbym na pełnię, choć trzy pełne cykle by na to nie wskazywały)?

Publikowaliśmy także link do Racjonalista.pl i do tego właśnie artykułu w trakcie rozważań nad sprawą Bitwy nad Dołężą. Dobrze wiedzieć o jeszcze jednym Lechickim miejscu w Necie.

To odkrycie jest komentowane od jakiegos czasu, jednak dzisiaj 22 Lutego NASA poinformowala o nim na konferencji prasowej

Bardzo ciekawe podejście w tym artykule. Dla romajskich/zachodnich badaczy i polskojęzycznych naukowców sponsorowanych i innych piewców romajstwa, cywilizacja warta opisania to tylko taka która podbija, niszczy rabuje, zrównuje z ziemią a potem rękami niewolników stawia sobie pomniki upamiętniające jej 'zwycięstwa’. A co zrobili nasi przodkowie jak podbili stolicę wroga z którym walczyli przez stulecia? Oszczędzili go razem z jego mieszkańcami… a przecież wiemy, że gdyby rzymianie podbili nasze ziemię to by nas wszystkich albo wyrżnęli albo zniewolili, a na pamiątkę by sobie postawili łuk triumfalny. Dla piewców romajstwa ktoś kto zamiast wyrżnąć z pełnym okrucieństwem, oszczędza wroga jest 'prymitywny’. I jeszcze do dzisiaj nasi przodkowie który wspaniałomyślnie oszczędzili spuściznę wroga są synonimem chuliganów, mózg się lasuje, jak człowiek o tym pomyśli…