http://rudaweb.pl/index.php/2017/01/03/listy-do-aleksandra-w-i-skrypt-sedziego-dagome/

zacząłem sobie wizualizować jak z kopca wyciągają łupy zdobyte na Macedończykach 🙂 to by było coś…. Mam nadzieję tylko, że obojętnie co tam się znajdzie, to nie będzie nikt próbował tego przed nami ukryć.

Zauważcie, że Prezydent L. Kaczyński mówi o kolejnych krajach arabskich w których zaangażują się polskie służby i wojsko. Nikt nie wygrywa wyborów w Polsce, kto nie jest uwikłany w te plany! Nikt dotąd. Od czasów Kiszczaka.

http://polskaniepodlegla.pl/kraj-swiat/item/9948-wielka-brytania-ostrzega-terrorysci-maja-w-planach-wytruc-europe

Sława mk, mało tego, mam wrażenie, że Im mocniej przedstawiamy obłudę KK i jej pokrewnych religii monoteistycznych, tym mocniej próbują oddziaływać poprzez Ośrodek propagandy w TVP i PR.
Tym dziegciem fundamentalistycznym zalewają całą przestrzeń publiczną, oddychać nie można, bo wszędzie ich pełno – ale to znaczy jedno, że ropa w ich mrowisko wlana została, kwestia kiedy masa krytyczna i ciśnienie je zapali.
Konflikt w KK w Polsce trwa i się rozwija, spadek wiernych w kościołach, i próba oddziaływania przez media tylko pogłębia ich męki, kolejne afery w tym w wyłudzaniu VAT’u już dłuzej nie mogą być zamiatane pod dywan. Ludzie w US też mają na nich zęby, wszak nikt nie ma się tak dobrze, jak owa kastyjka.

Niestety z każdym pasożytem jest tak, że im bardziej usiłuje się go pozbyć, ten tym mocniej pluje jadem i toksynami zatruwając swojego nosiciela, bo pasożyt woli zniszczyć swojego nosiciela i zginąć razem z nim, niż stracić źródło utrzymania. Zresztą, problem jest dużo szerszy, do pewnego stopnia watykańskie siły okupacyjne to jest tylko instrument do podtrzymania romajskiej/hebrajskiej/teutońskiej/anglo-germańskiej dominacji na świecie. Tak dla przykładu, z ciekawości wyszukałem kiedyś czy w anglojęzycznym internecie jest jakakolwiek informacja o wyprawie na Konungahelę… otóż nie ma praktycznie nic!!! Nic o jednej z największych morskich wypraw średniowiecznej Europy, a dlaczego to bardzo dobrze wiemy, przecież nie można przyznać że wspaniali germanie dostawali ostro od Słowian, z doświadczenia wiem że w anglojęzycznej sferze informacyjnej panuje ostra cenzura wymierzona we wszystko co Słowiańskie, a watykańczycy to tylko lokalna agentura teutońskiego reżimu. Mam nadzieję że Polacy w końcu zdadzą sobie sprawę, że przeciwko nim była i jest prowadzona wojna kulturowa i cywilizacyjna.

Korzystając z tej dewizy, możemy łatwo przeprowadzić proces wykrycia autorstwa opóźnień rozwojowych Polski, poprzez trzy etapy analizy.

I. WYODRĘBNIENIE NEGATYWNEGO ZJAWISKA W POLSKIEJ RZECZYWISTOŚCI (ZŁA SPOŁECZNEGO). CO JEST ZŁE?

Czyli, opisanie zjawiska dotąd odbieranego intuicyjnie, lub nieanalitycznie, jako zło społeczne.

W tym miejscu, wymienię od razu pięć takich zjawisk.
1. Dlaczego Polska nie odradza się historycznie, w sensie sięgania po naukę, wiedzę o swojej wspaniałej, starożytnej wielkości i pochodzeniu lechickim, jeszcze za czasów staro – pogańskich?
2. Dlaczego Polska nie buduje szybko swojej gospodarki rynkowej, tylko bardzo ślamazarnie, tracąc poważny przemysł?
3. Dlaczego Polska nie zyskuje ustroju głęboko demokratycznego, dalej opierając się na fasadowej demokracji?
4. Dlaczego Polska nie przywraca kultury słowiańskiej poprzez jej promocję i naukę, edukację, media i książki, filmy, panele dyskusyjne?
5. Dlaczego Polska czyni z katolicyzmu wiarę narodową, wspieraną przez ośrodki polityczno – rządowe?

II. CO NASTĘPUJE/NASTĄPI W POLSKIEJ RZECZYWISTOŚCI POPRZEZ ZASTOSOWANIE 1 – 5 ? CZEMU TO SŁUŻY, CZYLI – DLACZEGO JEST TO DLA POLSKI ZŁE LUB DOBRE?
Odpowiedzi na te pytania i jeszcze parę innych, dadzą nam wyjaśnienie, dlaczego tak się dzieje. I nie są to teorie spiskowe, tylko udowodnienie poszlakowe a czasami wprost dowodowe, wypełnienia się przytoczonej sentencji prawa rzymskiego. Wpierw więc wyciągnijmy te „negatywy” , zupełnie nie określając ich spadkobierców.

III. KTO KORZYSTA/SKORZYSTA NA NASTĘPSTWACH W POLSKIEJ RZECZYWISTOŚCI POPRZEZ ZASTOSOWANIE 1 – 5? KOMU TO SŁUŻY?
Tutaj poszukajmy, kierując się autentycznymi przykładami z historii i interesami społecznymi, politycznymi, kulturowymi, ekonomicznymi, religijnymi, korzystających, czyli; jednostek, środowisk, państw, narodów, autorów lub zarządców ideologii. Zawsze, stać będą za nimi określeni ludzie lub ich zbiorowe ośrodki kierownicze – sprawcze, centrale. Dopiero wówczas określimy na podstawie ich twórców, sprawców negatywnej rzeczywistości.

Ciekaw jestem Państwa wniosków, analizy.

Pozwolę sobie ją zacząć.

Ad/1.
I.
1. Dlaczego Polska nie odradza się historycznie, w sensie sięgania po naukę, wiedzę o swojej wspaniałej, starożytnej wielkości i pochodzeniu lechickim, jeszcze za czasów staro – pogańskich?
II.
1. Odbudowa pamięci historycznej, szczególnie opartej na wiedzy o starożytnej, wielkiej kulturze własnej, pracywilizacji Europy tworzonej od okresu neolitu, to; budowa dumy narodowej, umacnianie patriotyzmu, pozytywnego nacjonalizmu, odrębności narodowej w sensie zdolności do kreowania własnej polityki narodowej.
III.
1. Nacje przypisujące sobie wyższość kulturową i starszeństwo historyczne w sensie społecznym, językowym lub etycznym, religijnym, tracą oparcie dla swojej roli przewodniej. (franko – niemcy, judeo – syjonizm). Podobnie ośrodki religijne oparte na takich nacjach i ich tradycjach (Watykan – cesarstwo rzymsko – niemieckie, judaizm). Nacje uważające się za silniejsze politycznie, przedstawiające siebie jako sprawniejsze państwowo, również tracą, gdyż przeszłość pokazuje, że nie zawsze takimi były. (Niemcy, Rosja)

Ad/2.
I.
2. Dlaczego Polska nie buduje szybko swojej gospodarki rynkowej, tylko bardzo ślamazarnie, tracąc poważny przemysł?
II.
2. Dla szybkiego rozwoju gospodarczego niezbędna jest wolność ekonomiczna i biurokratyczna drobnych i średnich przedsiębiorców, czyli ich większości. Wolność jedna prowadzi do wolności kolejnej – politycznej, ustrojowej. Znosi wszelkie dyktatury i ideologie centralistyczne, jak socjalizm. Wolność wymaga prostych praw, gdy w zawiłych łatwiej łamać prawo i unikać jego egzekucji. Wolność gospodarcza maksymalnie przyśpiesza budowę rozwiniętej gospodarki bez angażowania państwa, przysparza środków na wszelkie kierunki działania za jakie odpowiada władza, w tym bezpieczeństwo kraju.
III.
2. Partie polityczne, szczególnie socjalistyczne (PO, Nowoczesna, PiS, SLD, PSL). Państwa zainteresowane nie-konkurencyjnością polskiej gospodarki (Niemcy, Francja, WB, USA). Państwa zainteresowane niskim poziomem zdolności obronnych Polski (Niemcy, Rosja). Państwa zainteresowane przejmowaniem tanio majątku narodowego Polaków (Izrael, Niemcy, niekiedy Rosja).

Ad/3.
I.
3. Dlaczego Polska nie zyskuje ustroju głęboko demokratycznego, dalej opierając się na fasadowej demokracji?
II.
3. Wprowadzenie ustroju demokracji bezpośredniej + system przedstawicielski kontrolowany na bieżąco przez naród, poprzez np. okręgi jednomandatowe, wymusił by wprowadzenie wolności ekonomicznej/gospodarczej. Taki system, stałby się szybko wzorcem dla narodów sąsiadujących z Polską. Przysparzał by Polsce sojuszników oraz zainteresowanych integracją konfederacyjną.
III.
3. Wszyscy sąsiedzi Polski próbujący nad nią dominować politycznie, straciliby możliwość wpływania na kształtowanie prawa polskiego. Nie da się przekupić całego narodu. (Niemcy, Rosja, Izrael, USA). Naród któremu oddano korzenie (patrz 1), wolność w rozwoju i wolności polityczne, nie pozwoli nad sobą panować żadnej sitwie, wydrzeć piędzi ziemi polskiej (Niemcy, Rosja, Judeopolonia – Israel)

Ad/4.
I.
4. Dlaczego Polska nie przywraca kultury słowiańskiej poprzez jej promocję i naukę, edukację, media i książki, filmy, panele dyskusyjne?
II.
4. Wielka i starodawna kultura, wiedza o niej, wprowadzenie jej do obyczaju na nowo za pomocą wsparcia państwowego, to odbudowa nienaukowych korzeni nacjonalnych. W przypadku Słowian, to niezwykle silne narzędzie do ich ponownej integracji wpierw kulturowej następnie gospodarczej i państwowej.
III.
4. Konkurencja tak polityczna jak i gospodarcza ze strony Polski opartej na zjednoczeniu kulturowym z licznymi krewniaczymi nacjami słowiańskimi, współdziałającymi politycznie w wyniku nawiązania silniejszych więzi kulturowych, byłaby nie do pokonania przez mniej liczne obozy nacji przeciwnych (Niemcy, Rosja, Izrael, Francja). Silna kulturowo Polska w oparciu o etnos słowiański, byłaby konkurencją dla nacji słowiańskich wykorzystujących ten etnos dla swoich celów politycznych, stawiającej się jako przewodnik i obrońca Słowian (Rosja).

Ad/5.
I.
5. Dlaczego Polska czyni z katolicyzmu religię narodową, wspieraną przez ośrodki polityczno – rządowe?
II.
5. Powiązanie obyczaju, kultury narodu z jedną ideą religijną i jej jednym ośrodkiem religijnym, pozwala na zintegrowanie narodu wokół tej idei i ośrodka. Z drugiej strony, powiązanie wokół jednego rzekomego „autorytetu”, to zamknięcie narodu na inne wpływy, nurty oświeceniowe, trwanie w oparciu o dogmaty bezdowodowe, oparte na wierze religijnej, zwykłym przekonaniu. To więc zamknięcie na wiedzę, na wprowadzanie dogmatyki religijnej do prawa i życia społecznego.
III.
5. Ośrodkiem religijnym wpływającym na powyższe uwarunkowanie, jest w Polsce niema wyłącznie Watykan/Rzym. Sprzyja to polityce innych nacji, zyskujących zakłamanie historyczne, naukowe. (Niemcy, Israel). Gdy dana religia dla swego autorytetu wypiera fakty historyczne i naukowe, na rzecz ideologii religijnej (np. sprawa rzekomego zaistnienia polskiego narodu i państwa dopiero po przyjęciu chrztu).

Podsumowując:
Zauważmy, jak grupa państw, nacji, osiąga zbieżne i liczne interesy w negatywnym kształtowaniu polskiej rzeczywistości. To właśnie dlatego, oszczerstwo o „polskich obozach koncentracyjnych”, jest powielane w Niemczech przez czasami żydowskich artystów, niemieckie media w rękach żydowskich, bez reakcji Israela, nagradzane w USA opanowanych medialnie i politycznie przez talmudo – syjonistów (przypadek filmu „Ida”). Dlatego, wszystkie te cztery główne ośrodki polityczne; USA, ROSJA, NIEMCY, ISRAEL i niekiedy Francja u boku Niemców w UE, przy pomocy mediów i liderów politycznych zasilanych przez odpowiednie poparcie, kształtują polskie wybory, preferencje Polaków. Zwycięskie partie, tylko odbiegają nieznacznie od swoich sympatii wobec danej nacji, w istocie zawsze z którąś utrzymując bliższe stosunki (PiS; Israel – USA – WB / PO; Niemcy – Francja – Israel – Rosja / SLD; Rosja – Israel – Włochy).