Komentarze do: Jak Rosjanie widzą swoją etnogenezę? – te i inne ciekawostki od księdza Stanisława Pietrzaka z Tropia

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Wed, 28 Dec 2016 17:49:33 +0000

Panie Tadeuszu! Przed Prusy/Prusia była Pruś/Pruśja a przed nią Boruś/Borusia. Przed tymi wszystkimi nazwami była najprawdopodobniej Ruś/Rusia a jeszcze wcześniej Roś/Rosi/Rosia i Rasia jak np. Rasi/Rasenia czy Ratia/Ratenia czy Rutia/Ruteni. Wszystkie te nazwy nie oznaczały ani Lachów, ani Etrusków, ani Biełarusów, czy Rosjan lub Rusinów, tylko Białych ludzi. To ewidentny wyróżnik rodowy, nie rasowy. Protosłowiański.

Autor: Tadeusz Pruss Mroziński

Tadeusz Pruss Mroziński — Sun, 25 Dec 2016 08:26:03 +0000

Pochodzenie etnicznych Rosjan opisałem w roku 2011 poniżej znajduje się link do tekstu. Oczywiście może on zawierać pewne nieścisłości jednak obraz ogólny przedstawiony w tekście jest zbieżny z artykułem na tut. blogu.
Dodać mogę, że wtedy Polacy i Rosjanie prawdopodobnie nazywali się PRUSSAMI . Prutenia i Rutenia, Prusia i Rusia, może być również PRUSA , i stąd mamy PRUSA , (tak nazywało się miast w obecnej Turcji : dziś Bursa) co w konsekwencji daje PR—- USA. Można zażartować , że Stany Zjednoczone nazywają się tak samo jak Związek Radziecki.
Należy zauważyć, że na terenie Polski znajduje się wiele miejscowości o podstawowym morfemie „PRUS” Prusice, Pruszków, Proszowice, Prusy.
Tadeusz Pruss Mroziński
Tadeusz Pruss Mroziński

http://apokalipsa-eden.bloog.pl/id,340206791,title,Skad-sie-wzieli-Rosjanie-Trzeci-Rzym,index.html?smoybbtticaid=618532

Autor: herbu Mogiła

herbu Mogiła — Sat, 24 Dec 2016 10:18:31 +0000

W oparciu m.in. o przekazane przez ks. Pietrzaka ustalenia rosyjskich naukowców powstała taka propozycja syntezy: http://rudaweb.pl/index.php/2016/09/15/aryjska-droga-z-lechii-do-indii/

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Fri, 23 Dec 2016 18:30:48 +0000

” 6) W kulturze przeworskiej i zarubinieckiej.

Od około 200 r. przed Chr. do co najmniej 405 AD, zwłaszcza w okresie wpływów rzymskich na tym terytorium panuje kultura przeworska i zarubiniecka, a na Pomorzu gdańskim (Kaszuby) i słowińskim – kultura oksywska. Prawdopodobnie z powodu niszczących najazdów Sarmatów i jakiegoś kryzysu demograficznego miejscowej ludności, terytorium kultury przeworskiej dostało się pod wpływ plemion germańskich spoza północno-zachodnich ziem polskich, zwłaszcza Wandalów i ich kultury materialnej. (…)”

Czy jakoś trudno zauważyć, że w 106 r., cesarz Trajan ostatecznie zdobywa Dację oraz następnie szykuje się do wojny z Partami (115 r.)?
Zatem nic dziwnego, że Słowianie szykują się do wojny z Rzymem.
Nie ma żadnego najazdu Sarmatów, Wandalów i Gotów, lecz są ściągane armie z całej Słowiańszczyzny.
Zaćmienie umysłowe i brak logicznego myślenia?

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Fri, 23 Dec 2016 18:25:19 +0000

Wszystko prawie zgoda, poza; - etnonimem 'Germani'. Nie pochodzi on od 'gromady' tylko ewidentnie od obszaru górskiego, gornego/górnego/hornego. Wystarczy spojrzeć na rzymskie mapy, jak nazywały się obszary południa Alp, - entnonimem 'Polacy'. To pochodna od Polahy a ci od Lachy. Nie jest to jednak ród pochodzący z obszaru Polski tylko poprzez Polskę, z nad Dunaju (dzisiaj Węgier a dawniej centrum Lachii sarmackiej, przed madziarskiej), - etnonim Slověni / Słowianie mający oznaczać 'pobratymcy w języku, mówiący zrozumiałą mową', podobno pochodzący id prasłowiańskiego *slovę,*sluti 'mówić jasno, być slyszanym i rozumianym'; a to zaś od praindoeuropejskiego słowa *kleu 'slyszeć' i *kleuos 'to, co się słyszy i mówi" (O. Trubaczew, H.Popowska-Taborska). Nie tak. Prędzej od 'slowni/słowni' czyli 'prawdomówni", lun 'żyjący w prawdzie'. Bo mowa/mować nie oznaczała jeszcze języka, a często zachowanie, praktykę społeczną. Natomiast 'slow/sław/słowo' oznaczało coś 'złowionego/uporządkowanego/zapisanego!'. Rodzaj reguły prawodawczej, jak dzisiaj 'litera' i 'lex'. Natomiast słowem mówionym była 'mowa'! Etnonim powinien wiec brzmieć; 'mowianie' i oznaczał by wówczas ludy mówiące wspólnym językiem. Nie o to tutaj chodziło. To etnonim od praodastwa, związku społecznego, jego cechy ustrojowej. Stąd taki termin. A wywodzi się on od połacznia 'lah' + 'weni' czyli R1a + I1/I2, dawniej odbierane w dwojakiej kulturze i nieco odmiennej rasie. To 's' - 'laho - venedi' . - Podobno, paralelnie i według tego samego prawidła co etnonimu Słowianie 'pobratymcy w języku, mówiący zrozumiałą mową', wśród wczesnych Słowian rozwinął się etnonim Niemcy 'mówiący niezrozumiale, niezrozumiałym językiem' (por. czeskie i ruskie Němec; węgierskie (zapożyczenie od Słowian) Német 'Niemiec' i Német-alföld 'Holandia', serbsko-chorwackie Nijèmac ), a to od prasłowiańskiego němъ 'nie mający zdolności mówienia, mówiący niezrozumiale, niemy'. To dawne wywody językoznawców, nie zauważających, że juz na przełomie ery, na pograniczu słowiańsko - rzymskim, w obszarze zwanym gor-mani (Ger-mani/Hermani), występuje plemię Nemty/Nemeti. Dokładnie ci, co jako Wrankowie/Frankowie handlowali z agresorami, Rzymem. Ich termin, oznaczał 'nie mci'/nie my si/nie my są/to nie my'. Inaczej się układało części mowy w pradawnych językach słowiańskich. Od nich to, określenie dla podobnych w mowie bo słowiańskiej, wyglądzie, jednak 'zdrajców', przeszło na wcale nie wszystkich obcych Słowianom nacji, lecz tylko na Franków zachodnich z których narodziła się nacja niemiecka. Dlaczego? Bo wiele wieków mówiła po słowiańsku, nie będąc już politycznie Słowianami! - sanskrycki 'sperm(i), znajduje we wskazanej etymologii nawet w języku łacińskim fajną zgodność ze znaczeniem morfemicznym od słowiańskim dla tego terminu; 'is/s-pe/pi-ri-mo' ; 'z - wilgoci - rodzić - ma'. Kłania się odsłowiański raseński, współtwórca łaciny.

Autor: Przemek

Przemek — Fri, 23 Dec 2016 17:44:09 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI. Nigdy tego nie zrobią, bo stare wsi-oki same pewnie ten zamach za porozumieniem banksterki przeprowadziły. Podobno kto zrobił ten skorzystał. Kto na tym zamachu skorzystał najwięcej?

Autor: drzewnygosc

drzewnygosc — Fri, 23 Dec 2016 17:22:08 +0000

Co ciekawego mowia Rosjanie, o sobie i o innych, mozna zobaczyc na przyklad, w takim cyklu filmow.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL92Ywc80DEjd4geGoKFt7fQEj3fW5f9wh

Do Siego Roku.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Fri, 23 Dec 2016 16:40:49 +0000

Skoro według ostatniej, przednoworocznej wypowiedzi „Prezydenta” Rassiji W. Putina, „wszystko jest jasne, kazano pilotom lądować, on sam wysłuchał nagrania z takiej decyzji na pokładzie tupolewa”, to po co prowadzić dalej śledztwo i przetrzymywać w Rosji wrak polskiego tupolewa? To było pytanie do Rosjan, którzy jeszcze myślą. A do PiS-u rządzącego naszym krajem, mam pytania związane z ich obietnicą wyborczą:
– kiedy wystąpią do NATO o przekazanie wszelkich zdjęć i informacji dotyczących tej katastrofy?
– kiedy unieważnią tryb śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej podjęty w oparciu o nielegalną procedurę, niezgodną z polskim prawem i osoby bez uprawnień w tej sprawie?
– kiedy wystąpią do Trybunału w Sztrasburgu o zwrot polskiej własności, wraku tupolewa?
– kiedy postawią D. Tuska przed Trybunałem Stanu, za uznanie lotu jako cywilnego i na tej podstawie przekazanie śledztwa Rosji, bez zgody Rady Ministrów i opinii prawnej na temat trybu prawnego/konwencji?