Londynowi udawało się utrzymać władzę na tak olbrzymim terytorium dzięki umiejętnemu stosowaniu zasady „dziel i rządź”. Brytyjczycy nauczyli się tego w Irlandii oraz na błędach popełnionych w Stanach Zjednoczonych. Te bowiem stłamsili zbyt mocno i sprowokowali do skutecznej rebelii. Skorzystali z tego doświadczenia i później unikali strategii, która czyniła z nich stronę konfliktu. Zamiast stawać się nią samemu, woleli umiejętnie wygrywać lokalne interesy oraz animozje.

Wykorzystywali też jedne narody do zarządzania innymi. Na przykład w afrykańskich koloniach można było naliczyć nawet 250 tys. pochodzących z Indii członków kolonialnej administracji.
Z czasem doszli do mistrzostwa w stosowaniu takich metod, czego najlepszym przykładem są Indie.

„W roku 1911, kiedy przeniesiono stolicę do Delhi, liczba Brytyjczyków zarządzających subkontynentem liczącym ponad 200 mln dusz była mniejsza niż liczba austriackich urzędników w Pradze” – pisał Davies.

Wszystko dzięki sieci zależności i interesów, którą budowano przez 300 lat. Początkowo za pośrednictwem dyrektorów Kompanii Wschodnioindyjskiej, którzy sprawowali bezpośrednią władzę na części subkontynentu, gdzie indziej korzystając z zależności usłużnych maharadżów. A po stłumionym powstaniu sipajów i utworzeniu w 1858 r. tzw. Brytyjskiego Raju przestano udawać i na jego czele stanęła królowa Wiktoria, która w 1876 r. przyjęła tytuł cesarzowej Indii.

Sama metoda zarządzania się jednak nie zmieniła. Brytyjczycy kierowali kolonią, dzieląc i rządząc, a także niejednokrotnie podburzając przedstawicieli różnych nacji i religii przeciwko sobie, co miało przynieść opłakane skutki w XX wieku, gdy Indie, Pakistan i Bangladesz zyskiwały niepodległość.”

elondyn.co.uk/newsy,wpis,18491

Nawet Indiami jak widać dało się tak zarządzać. Mały kraj rządził wielkim. A zanim przekona się fanatyka można już nie żyć za „teorie spiskowe”.

Prabhupada: „Amerykanie chcą to miejsce do walki z Rosjanami. (…) Aby nie dopuścić komunistów chcą stać się bardzo silni. To jest amerykańska polityka. I prezydenci mogą się zmienić, ale polityka nie może być zmieniona. Dlatego, że chcą walki między Pakistanem a Indiami.” (…) W związku z tym, że chcą walczyć między Pakistanem a Indiami. Więc Rosja … Właściwie to się stało. Rosja wejdzie do pomocy Indiom. To rozwiązanie jest już tam z Indirą Gandhi. Oczywiście (Amerykanie) przyjdą pomóc Pakistanowi. A następnie walka będzie pomiędzy tymi dużymi dwoma.”

[SP Rozmowa 04 kwietnia 1975, Mayapur]

http://forum.waisznawa.pl/viewtopic.php?f=47&t=2724&p=29457

Mezamir, to że historia została spisana na potrzeby kasty – to wiemy. Kwestia jak odnaleźć się w świecie splotów i poplątów, spójrz na to z perspektywy obiektywnego działania matematyki, w przełozeniu na siły które oddziaływują na każdą najmniejsza czastkę materii. Świat – ten świat jest Inflacyjny- czyli – nie jesteśmy w stanie wyprodukowac więcej energii dlatego sprawność układów termodynamicznych, i fizycznych nie jest w stanie osiągnąć nigdy 100%.
Prawo które definiuje historie – to zawsze prawo matematyczne – ekonomiczne – wojnę wygrywa ten co ma przewagę fizyczną, ekonomiczną, gospodarczą, socjalną, społeczną – aby być potęgą – to musimy spełniać wszystkie te bezduszne kryteria plus coś, co nazywam sferą niemierzalną – duchową, energetyczną, spoiwem społecznościowym – jednością ( w sercu i na rozumie), wtedy nie ma takiej siły aby ktoś lub coś nam by zagrażało.
Stalin został wyhodowany przez zachód – zgadzamy sie, Stalin miał przestarzałą armię, i aby odciązyć front zachodni – została podpisana umowa na temat dostaw drogą morską, sprzętu, broni, maszyn do produkcji broni, – ZSRR posiadał potężne źródła surowców i ludzi. Umowa opiewała w taki sposób, aby ZSRR tej wojny nie wygrało ani nie przegrało, gdyż – to był kredyt – więc stronie banksterki nie na rękę było zwycięstwo ani przegrana – prosta negocjacyjna postawa i warunek konieczny – aby wyłupić jak najwiecej po zakończeniu wojny od Stalina.
Mezamir – to co się stało podczas powstania warszawskiego – to efekt owej kalkulacji zachodnich banksterów – z obiecanych dostaw broni – nici – dlaczego – bo sowiecki sołdat – jak maszyna – parł naprzód, czego amerykańscy i angielscy herosi nie potrafili, bez uprzedniego zbombardowania do granic możliwości ośrodków cywilnych ( patrz Hiroshima, Nagasaki, Hamburg) , z drugiej strony i niemiecka siła propagandowa wroga kulturze Polskiej, zmiotła z powierzchni Warszawę, Stalin czekał – aż Warszawa sie wykrwawi, dla niego było to bardzo dobre rozwiązanie – miał czas. Front na zachodzie – flaczał,
Zachód nie miał wyjścia – gdyż w ich strategii, to alianci mieli być wczesniej nad Wisłą, jak Armia Czerwona – po to tylko aby z pozycji negocjatora mieć lepsze wyjście, okazało sie jednak, że w Berlinie Ruscy byli pierwsi, co skomplikowało życie banksterce, oraz politykom umoczonym po łokcie w wojennym biznesie – co dalej : Historie Courson znasz, i dziwisz się że biedak, był wiecznie pijany!!!!!!!
Mobilne, nowoczesne wojsko, jednostki cyberwojskowe, broń neutronowa, zdolna do niszczenia wszystkich rodzajów maszyn i urządzeń opartych na układach scalonych, i obwodach elektrycznych każdego rodzaju opartych na standardowych przewodnikach – atak pociskiem z hałbicy z ładunkiem termoneutronowym na bazie plutonu – w zasięgu 120 km -200 km w zalezności od detonacji takiego pocisku nie ma prawa działać nawet komórka. taka broń odstraszającą, mobilna, – to efekt kalkulacji ekonomicznej – bo jeżeli nawet podjechali by a dywizjami pancernymi – pocisk taki unieruchamia całe armie, wystrzelony w stratosferze – powoduje detonacje lub spalenie sterowników pocisków i rakiet balistycznych z ładunkiem termonuklearnym z dala od siedzib ludzkich, nikomu to się z prawa ekonomii nie opłaca aby rozpoczać wojne TOTALNĄ.
Aby jednak taka broń wyprodukowac, trzeba mieć zaplecze inżynierów, techników, wiedze, urządzenia, laboratoria, infrastrukturę, oraz ludzki potencjał i lojalność, Nikt tak nie ceni bezpieczeństwa jak Polacy, stąd żadnego islamisty w Polsce nie będzie.

Amerykanie sugerują Polsce ustami swojego wysłannika prof. Chodakiewicza właśnie uzbrojenie się w mobilne, małe reaktory z nowej generacji

Owszem,mogą nam sugerować takie rozwiązania ponieważ jesteśmy pod ich kuratelą
Amerykanie traktują nas jak swoje mięso armatnie
My wam damy broń a wy będziecie strzelać tam gdzie każemy
Jesteśmy jak jakaś ich zdalnie sterowana zabawka.
USA nie pozwala na posiadanie broni komuś kto jest od USA niezależny
a jeśli pozwala tzn że USA ma go w garści

„Polską rządzą syjoniści i pchają nas ku wojnie”

To nieprawda. Amerykanie sugerują Polsce ustami swojego wysłannika prof. Chodakiewicza właśnie uzbrojenie się w mobilne, małe reaktory z nowej generacji energetycznej, z których każdy może wyprodukować taką bombę. Co lepsze zniesienie zakazów dla nowej generacji energetyki w USA jest to jeden z punktów w batalii wyborczej w USA. Zatem sprawa jest już na najwyższym szczeblu i nowa energetyka jądrowa może być udostępniona Polsce lada chwila. Z jakiego powodu?

W Polsce obecnie testuje się własne rakiety, ale nic nie stoi na przeszkodzie by rakiety pochodziły z USA, Francji lub W. Brytanii.

Turcja wykonała właśnie fikołka, którego nikt się nie spodziewał. Tak jak mówię Wielcy myślą że rządzą i w swojej Wielkiej Bijatyce zapominają że Kto Inny Rządzi. Jest tylko Jeden Wielki Kreator czy jak go tam zwał: Światło Świata, Świadomość Nieskończona, Bóg, Energia Macierzy, Wielki Budowniczy.

Wolta Turcji powoduje, że Międzymorze musi – MUSI – dostać teraz Zielone Światło – Green Light – na całej Linii.

Jak powiedziałem już dawno, dawno – WSZYSCY SĄ POD ŚCIANĄ. NIE MA ODWROTU OD WIELKIEJ ZMIANY.

„Gdyby Polska miała swój arsenał jądrowy na przenośnych wyrzutniach ”

to już dawno mielibyśmy w Polsce misję „pokojową” z USA
i walkę ze słowiańskim terroryzmem w Europie 🙂

opublikowano: 24 minuty temu
fot. wPolityce.pl/youtube.com
fot. wPolityce.pl/youtube.com

W Ameryce, która podobnie jak Europa przechodzi kryzys tożsamości, szybkim krokiem nadchodzą prezydenckie wybory, których wynik może mieć ogromne znaczenie dla przyszłości samego supermocarstwa jak i dla reszty świata.

Zwycięski globalizm, wszędzie gdzie tylko może, otwiera rynki i granice dla potężnych korporacji, sponsorując ruchy wypierające i zwalczające tradycyjne lokalne wartości. Wartości, które legły u podstaw fundamentów chrześcijańskiej cywilizacji, a więc religię, lokalną kulturę, tradycję, narodowy patriotyzm i rodzinę.

Uruchomiono wiele nowych platform, mających wydatnie przyśpieszyć przemiany społeczne, kulturowe i polityczne tak w Europie jak i w Ameryce.

Jednym z ostatnio lansowanych przez globalistów sposobów jest sponsorowanie islamskich implantów, którymi zaszczepia się społeczeństwa o mocno już wcześniej nadwyrężonej tożsamości. W ten sposób doprowadza się do załamania się dotychczasowego porządku społecznego, aby w konsekwencji spowodować chaos, no i konieczną potrzebę “silnego państwa”, bo tylko takie będzie w stanie utrzymać jako taki porządek i bezpieczeństwo.

Wydaje się, że model ten wykorzystując islamistów do szybszego rozbicia chrześcijaństwa i tradycyjnych państw narodowych w konsekwencji w następnym etapie da zielone światło dla “konieczności” zniszczenia wszelkiej religii jako czegoś irracjonalnego i wręcz niebezpiecznego dla człowieka i społeczeństwa.

Europa zachodnia właśnie walczy o swoje przetrwanie, na dzień dzisiejszy wydaje się, że Polska (chroniąc się w swoim zaścianku podobnie jak Węgry i kilka innych państw regionu) w strategicznym momencie zdążyła uskoczyć z niebezpiecznej drogi oddanej do użytku przez Nowy Porządek Świata.

Ten temat z pewnością zasługuje na poważne potraktowanie, wróćmy jednak do tegorocznych wyborów prezydenckich w USA na ich obecnym etapie. Z polskiej perspektywy dzisiejsza Partia Demokratyczna z jednej strony przypomina partię socjalistyczną z kierującą nią elitą prawie całkowicie oddaną globalistom.

Niedawno zakończyła się konwencja tej partii, której program, w związku z koniecznością przyciągnięcia lewaków od pokonanego przez Hillary Clinton wnuczka ziemi beskidzkiej (Bernie Sanders), przesunięto wyraźnie jeszcze dalej na lewo. Z innej strony Partia Demokratyczna bardzo przypomina polską Platformę Obywatelską, obiecując swoim wyborcom jedno, a realizując w rzeczywistości interes swoich aparatczyków i kolesi.

Wypada przypomnieć, że dzisiejszy propagowany wizerunek PD, partii walczącej o równouprawnienie ras, płci (dziś w swoim wariactwie w NY doliczono się już 29 oddzielnych gender!) jest wyjątkowo niespójny z jej historyczną drogą. Najbogatsi członkowie Kongresu to dziś Demokraci, choć z trybun zażarcie walczą o prawa prostych pokrzywdzonych obywateli, którym za wszelką cenę chcą pomóc…

Demokraci to przecież najwięksi rasiści południa, to z nimi walczył pierwszy prezydent z Partii Republikańskiej Abraham Lincoln. To wsteczna partia białych rasistów z Ku Klux Klanu zwalczająca czarnych, Żydów i katolików, ale obecnie po PR-owskiej operacji plastycznej jawi się dziewicą wszelkich cnót… Dzisiejsza Partia Republikańska również puściła się z globalistami i programowo przypomina raczej Demokratów z okresu kiedy prezydentem był J.F. Kennedy, dziś rządzą nią tak jak Demokratami “tłuste koty” wielkich korporacji, ale z zachowaniem republikańskiego folkloru, o którym słyszymy głośno podczas kolejnych wyborów.

Trzeba jednak podkreślić, że program ideowy Republikanów przygotowany na ich konwencji jest raczej konserwatywny i wyraźnie przesunięty na prawo. Trzeba zauważyć, że wybierani przez lud kongresmeni i senatorzy obydwu głównych partii w dużym procencie najpierw ideowi ludzie, szybko ulegają perswazji i czarowi dobrze zadomowionych w Waszyngtonie lobbystów wielkich korporacji.

więcej:
http://wpolityce.pl/swiat/304044-szanse-i-klopoty-kandydatow-na-prezydenta-usa-wydaje-sie-ze-kampanie-prezydencka-trump-moze-przegrac-tylko-na-wlasne-zyczenie

Nie będzie żadnej podejrzanej migracji islamistów do Polski, ani żadnej wojny Rosji z Polską. Ruch Kukiza zbiera podpisy pod referendum w tej sprawie. Proszę podpisywać zobligowanie rządu do przeprowadzenia referendum – to pozytywne działanie. Nie siać negatywu i nie bać się żadnego NEGATYWU rozsiewanego przez jakieś zafajdane Komisje Trójstronne z USA czy propagandę z Kremla – tylko działać POZYTYWNIE na wszystkich płaszczyznach.

„Tak zwana „migracja” ludności do Europy i Ameryki nie jest przypadkowa.

Jest to część planu Komisji Trójstronnej na wprowadzenie chaosu, który, oczywiście, będzie wymagał zmilitaryzowanej odpowiedzi policji w celu „przywrócenia porządku”, a przy okazji pozbycia się resztek wolności.

Wszystkie ważne decyzje podejmowane w amerykańskiej polityce są inicjowane przez członków Komisji, którzy mogą działać nawet wewnątrz rządu.” (fragment „Podziemia” Jon’a Rappoporta).

http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-informacje/item/66190-jak-rockefeller-chce-przejac-kontrole-nad-swiatem

USA zaplanowały rozbrojenie społeczeństw, by zapobiec buntom, dlatego w większości państw świata posiadanie broni jest nielegalne. Posiadać broń po wojnie mogły tylko USA, BCN/UK i ZSRR. W efekcie wynalezienia broni atomowej, układ ten zmodyfikowano. Po prostu uznano, że Ci co nie posiadają takiej broni w konsekwencji są zdemilitaryzowani.

W szkole Cię okłamano: To nie Stalin wymyślił, że Polska będzie komunistyczna, a USA.

USA planowało, by Polska była częścią ZSRR (jak np. Litwa czy Ukraina).

http://wspanialarzeczpospolita.pl/2016/04/11/mit-drugiej-wojny-swiatowej/

http://narymunt.neon24.pl/post/129846,zdrada-w-monachium
Odgrywa Putin ofiarę – ale to cwaniaczek, i dobry negocjator – dlaczego – bo ma broń jądrową, w tym największą termonuklearną Car.
Gdyby Polska miała swój arsenał jądrowy na przenośnych wyrzutniach – to Rosja miarkowałaby swe imperialistyczne zamiary.
tak mamy cały czas próbę wymuszenia banksterki z USA na Rosji spłaty kredytów i technologii dla Stalina – a było tego sporo, lecz Zachód przeliczył się, w konsekwencji była Jałta, gdzie zachód ordynarnie i prostacko oddał znów Polskę w ręce szaleńca, który nawet swoich nie szczędził ,bardzo szybko z wyludnionej Syberii zrobiła się „oaza życia” wzbogacona ludźmi różnych narodowości.