<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Dlaczego wciąż nie publikuję artykułu o Bitwie nad Dołężą? &#8211; Zerowa Wojna Światowa (nowe materiały).	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Dec 2019 09:12:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Robert		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26670</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2016 22:07:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26670</guid>

					<description><![CDATA[https://pl.wikipedia.org/wiki/Ariowie#/media/File:Meyers_1890_ethnographic_detail.jpg raz jeszcze mapka]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://pl.wikipedia.org/wiki/Ariowie#/media/File:Meyers_1890_ethnographic_detail.jpg" rel="nofollow ugc">https://pl.wikipedia.org/wiki/Ariowie#/media/File:Meyers_1890_ethnographic_detail.jpg</a> raz jeszcze mapka</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Robert		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26669</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2016 22:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26669</guid>

					<description><![CDATA[Ciekawa znaleziona mapa z  &quot;Meyers Konversationslexikon&quot; (4 edycji 1885-1890) z zaznaczonymi Ariami w Europie i w Azjihttps://pl.wikipedia.org/wiki/Ariowie#/media/File:Meyers_1890_ethnographic_detail.jpg
Uśmiałem się mocno, lokacja &quot;ARIER &quot; w Europie idealnie wypada na ziemiach Polski - &quot;POLEN&quot; mniejszą czcionką nad &quot;ARIER&quot;. Germanie z boku... Wydawnictwo encyklopedyczne https://de.wikipedia.org/wiki/Meyers_Konversations-Lexikon wydawane w języku niemieckim w XIX i XX w.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawa znaleziona mapa z  &#8222;Meyers Konversationslexikon&#8221; (4 edycji 1885-1890) z zaznaczonymi Ariami w Europie i w Azjihttps://pl.wikipedia.org/wiki/Ariowie#/media/File:Meyers_1890_ethnographic_detail.jpg<br />
Uśmiałem się mocno, lokacja &#8222;ARIER &#8221; w Europie idealnie wypada na ziemiach Polski &#8211; &#8222;POLEN&#8221; mniejszą czcionką nad &#8222;ARIER&#8221;. Germanie z boku&#8230; Wydawnictwo encyklopedyczne <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Meyers_Konversations-Lexikon" rel="nofollow ugc">https://de.wikipedia.org/wiki/Meyers_Konversations-Lexikon</a> wydawane w języku niemieckim w XIX i XX w.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26605</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2016 18:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26605</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26601&quot;&gt;Robert&lt;/a&gt;.

Wiara to jedność - Cześć i Slawa Przodkom, dzisiaj &quot; siegamy tam gdzie wzrok nie sięga, słyszymy to czego nikt inny nie słyszy, wierzymy, że Prawda jako jak ta oleyum zawsze na wierzch wypływa, jak Slowianska Myśl, lekka, ku Górze, wierchowi prze = drąży skały, wymywa osady, czyści świadomość społeczeństwa z nalotu, patyny - jako że Szlachetna jest&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26601">Robert</a>.</p>
<p>Wiara to jedność &#8211; Cześć i Slawa Przodkom, dzisiaj &#8221; siegamy tam gdzie wzrok nie sięga, słyszymy to czego nikt inny nie słyszy, wierzymy, że Prawda jako jak ta oleyum zawsze na wierzch wypływa, jak Slowianska Myśl, lekka, ku Górze, wierchowi prze = drąży skały, wymywa osady, czyści świadomość społeczeństwa z nalotu, patyny &#8211; jako że Szlachetna jest&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Robert		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26601</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2016 13:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26601</guid>

					<description><![CDATA[http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-policjanci-odzyskali-skarb-sprzed-3500-lat,nId,2208532 chyba mocno wierzymy bo ciągle coś znajdujemy nowego.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-policjanci-odzyskali-skarb-sprzed-3500-lat,nId,2208532" rel="nofollow ugc">http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-policjanci-odzyskali-skarb-sprzed-3500-lat,nId,2208532</a> chyba mocno wierzymy bo ciągle coś znajdujemy nowego.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26594</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2016 05:41:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26594</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26587&quot;&gt;Robert&lt;/a&gt;.

Bedzie co raz więcej znalezisk - im więcej Nas wierzy, tym więcej Nam bedzie dano. Prawo Przodków]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26587">Robert</a>.</p>
<p>Bedzie co raz więcej znalezisk &#8211; im więcej Nas wierzy, tym więcej Nam bedzie dano. Prawo Przodków</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Robert		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26587</link>

		<dc:creator><![CDATA[Robert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jun 2016 19:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26587</guid>

					<description><![CDATA[Kolejne znalezisko w Nowym Żmigrodzie (Beskid niski)  - miecze z brązu z okresu 1200 -1050 p.n.e

http://www.rmf24.pl/ciekawostki/news-sensacyjne-odkrycie-grzybiarze-znalezli-miecze-sprzed-ponad-,nId,2211751#utm_source=paste&#038;utm_medium=paste&#038;utm_campaign=firefox]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kolejne znalezisko w Nowym Żmigrodzie (Beskid niski)  &#8211; miecze z brązu z okresu 1200 -1050 p.n.e</p>
<p><a href="http://www.rmf24.pl/ciekawostki/news-sensacyjne-odkrycie-grzybiarze-znalezli-miecze-sprzed-ponad-,nId,2211751#utm_source=paste&#038;utm_medium=paste&#038;utm_campaign=firefox" rel="nofollow ugc">http://www.rmf24.pl/ciekawostki/news-sensacyjne-odkrycie-grzybiarze-znalezli-miecze-sprzed-ponad-,nId,2211751#utm_source=paste&#038;utm_medium=paste&#038;utm_campaign=firefox</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26556</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2016 05:07:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26556</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26551&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

Ka SIW - za mądrość, dojrzałość, za wiedze, a ta płynie z Światła, Myśli, - Ka SIW to Kir, jak Biel oznacza północ, Biały Stok, Biała Podlaska, Biała, Białka, Białogard, kierunek zgodni z zasadą prawej ręki, czyli prawicy - to trasa plemion, nie zostawali dłużej niż na jedno pokolenie, starzy zostawali młodzi szli, tak powstały różnice (różniczki), na Starych i Młodych Ariów ( praSlowian), nie wiadomo którzy to byli młodzi a którzy starzy - bo podział istnieje między Zachodnimi a Wschodnimi ( generalizując) a raczej sądzę, że najstarsze przyszło i Panie Rafale, albo tak jak pisał Pan kiedyś z południa (która mogła być północą!!!!) a to oznacza jedno.....że kiedyś na ziemi toczyła sie wojna, wg niektórych miedzy &quot;Lemurią&quot; a Atlantą (gigantami), gdzieś ten podział pozostał w morficznej społeczności, jest on widoczny - Stara Koliba, Nowa Koliba - to też sposób myslenia - Stara Koliba to tereny Slowiańskie, Nowa koliba to Zachód - (docierają swoja kulture) jaka ona będzie - już widać, że zgubna dla ludzkości]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26551">ORLICKI</a>.</p>
<p>Ka SIW &#8211; za mądrość, dojrzałość, za wiedze, a ta płynie z Światła, Myśli, &#8211; Ka SIW to Kir, jak Biel oznacza północ, Biały Stok, Biała Podlaska, Biała, Białka, Białogard, kierunek zgodni z zasadą prawej ręki, czyli prawicy &#8211; to trasa plemion, nie zostawali dłużej niż na jedno pokolenie, starzy zostawali młodzi szli, tak powstały różnice (różniczki), na Starych i Młodych Ariów ( praSlowian), nie wiadomo którzy to byli młodzi a którzy starzy &#8211; bo podział istnieje między Zachodnimi a Wschodnimi ( generalizując) a raczej sądzę, że najstarsze przyszło i Panie Rafale, albo tak jak pisał Pan kiedyś z południa (która mogła być północą!!!!) a to oznacza jedno&#8230;..że kiedyś na ziemi toczyła sie wojna, wg niektórych miedzy &#8222;Lemurią&#8221; a Atlantą (gigantami), gdzieś ten podział pozostał w morficznej społeczności, jest on widoczny &#8211; Stara Koliba, Nowa Koliba &#8211; to też sposób myslenia &#8211; Stara Koliba to tereny Slowiańskie, Nowa koliba to Zachód &#8211; (docierają swoja kulture) jaka ona będzie &#8211; już widać, że zgubna dla ludzkości</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26555</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2016 04:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26555</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26552&quot;&gt;Stanislav&lt;/a&gt;.

Problem polega tutaj wciąż na tym samym - wizje Prawdzica Tella mają głębokie podstawy, ale założenie, że w tym czasie istniał podział na Słowian i Ariów to moim zdaniem błąd logiczny. Podzielenie tego na Ariów i Słowian, z punktu widzenia genetyki, jest wewnętrznie sprzeczne. I jedni i drudzy to Prasłowianie=Scytowie, mówiący niemal tym samym językiem jak dzisiaj Ukraińcy i Polacy (oczywiście to tylko porównanie zróżnicowania, a nie przypisanie do narodu/plemienia/ludu). 

1. Możemy mówić o dwóch ośrodkach politycznych, które ja nie wiem jak nazwać, bo nie ma przekazu, nie ma żadnego zapisu z tego czasu.  Należałoby moim zdaniem poprzestać na określeniach: Ośrodek Metalurgii Lęgijsko-Koszańskiej/Koszebskiej, albo Lągijsko-Wenedzkiej oraz Ośrodek Metalurgii Świętokrzyski lub Łysogórski, czyli Haruski/Haryjski. 

Dlaczego tak? Bo z Hariów (Nurów Nurzecko-Łysogórskich) i Budynów (Kijowsko-Trzcinieckich), ale i z Koszan-Wenedów i Lęgijczyków Warciańskich a też i nie tylko, pochodzą ci których przywykliśmy nazywać Ariami, czyli głównie hg R1a-Z93 wędrujący i ustanawiający nowy ład epoki brązu około 1700-1500 p.n.e. na południe i wschód Eurazji: do Myken, na Kretę, do Mlekomediru/Egiptu, do Iranu, nad Aral, do Czerczenu - Takla Makan, do Indii.    
2. Być może Cytadela Maszkowicka była obwarem Trzcinieckim, czyli Haryjskim (Nursko-Budynowskim), czyli w konsekwencji jak dzisiaj to widzą archeolodzy &quot;mykeńskim&quot; - tu się zgadzamy, jak także w tym że &quot;egejska&quot; kultura jest wcześniejsza niż &quot;mykeńska&quot;. Ale przecież tzw kultura &quot;mykeńska&quot; to kultura trzciniecka, a ta ma swój duży ośrodek w Bronocicach, a nawet należy ja wiązać z Kulturą Pucharów Lejkowatych z Kujaw. 
Wikipedia: &quot; Początki bronocickiej osady datowane są na okres 3880/3700 - 3640 BC (3100/3000 - 2900 bc, okres Br I). Powstała wówczas ok. 5-cio hektarowa osada zamieszkała przez ludność kultury pucharów lejkowatych w obszarze C i była następstwem 2,4 ha osady, osadników kultury lubelsko - wołyńskiej.&quot;

Widać, że tworzą ją dwa ludy/plemiona: KPL Kujawsko-Łyskogórskiej i Lubelsko-Wołyńskiej (trzcinieckiej). Waza Bronocicka pokazuje nam cywilizację, która jest starsza od najstarszych artefaktów egejskich o co najmniej 300 lat, a więc nie można mówić że jakikolwiek odłam cywilizacji egejskiej jest/był starszy niż Bronocice albo KPL Kujawska albo wręcz Kultura Lendzielska z której wywiodła się KPL.

Oto co pisze, bardzo pilnie uaktualniona o Maszkowice, polsko-katolicka (a zatem niepolska) Wikipedia, która zaczęła używać określenia p.n.Ch. zamiast p.n.e. pod wpływem polskiego oddziału Korporacji Watykańskiej lub niemiecko-banksterskich fundatorów Wikipedii skłócających Polaków. 

&quot;Osadnictwo w Trzcinicy

Na terenie skansenu znajdują się najstarsze z dotąd znanych osad obronnych w Polsce, potwierdzono też pierwsze ślady oddziaływania cywilizacji anatolijsko-bałkańskiej na współczesne tereny ziem polskich. Obecność tych kultur stwierdzono także w kilku innych miejscach na Podkarpaciu, m.in. w Wietrznie, Krośnie i Sanoku, z najsilniejszym ośrodkiem po północnej stronie Beskidu Niskiego utworzonym w Trzcinicy. [1]; [2]. Na początku września 2015 archeolodzy z Krakowa poinformowali o odkryciu najstarszego kamiennego muru otaczającego grodzisko tej kultury w Maszkowicach koło Łącka. Byłaby to wówczas najstarsza w dziejach budownictwa na ziemiach polskich &lt;strong&gt;konstrukcja kamienna datowana wstępnie między 1750 a 1690 rokiem p.n.e[3]&lt;/strong&gt;. Ważną rolę przy budowie tych założeń osadniczych pełniły naturalne wzniesienia i przeszkody terenowe.

Archeolodzy na podstawie obecnych badań i analizy ich wyników wyodrębnili kilka grup żyjących na terenie Trzcinicy różniących się pod względem rodzaju i siły występujących w niej artefaktów. Mieszkała w niej w latach przypadających między 2100-1650 p.n.Ch. jako najstarsza ludność, grupa pleszowska kultury mierzanowickiej, grupa ta pozostawała pod silnymi wpływami z basenu Niziny Węgierskiej i Zakarpacia. Następnie w latach 1650-1350 p.n.Ch.przebywała tu zakarpacka ludność kultury Otomani-Füzesabony, charakteryzująca się bardzo wysokim poziomem rozwoju cywilizacyjnego.&quot;

Samo wydzielanie i opisywanie jako oddzielnego tworu Kultury Trzcinieckiej jest problematyczne, bo od czego ją niby zacząć? Od Bronocic? A może od 4500 p.n.e.? A może od 5500 p.n.e.?

Wikipedia powoli się cywilizuje, ale idzie im to opornie jak całemu światkowi archeologicznemu w Polsce. Oto mapa, która prawidłowo umieszcza Proto-germanic, ale wciąż uważa za obcych i oddzielnych od Proto-Slavic, Traków, Daków i Wenedów. Chodzi o to żeby nie uznać nadal ciągłości Polski i Lechii razem z Wenedami i Dakami oraz w związku z tym jej starszeństwa względem Germanów.

&lt;img src=&quot;https://bialczynski.pl/wp-content/uploads/2016/05/Balto-Slavic_lng.png&quot; alt=&quot;kult trzciniecka&quot; /&gt;




Ciekawostka: JURA KRAKOWSKO-CZĘSTOCHWSKA - Neolit 4.5tyś. - 1800 lat p.n.e.
Neolit jest okresem, w którym rozprzestrzenia się i zaczyna dominować typ gospodarki rolniczo - hodowlanej. Człowiek prowadzi pół osiadły tryb życia, hoduje zwierzęta, uprawia pszenicę, jęczmień, groch, bób, jednak zbieractwo i łowiectwo dalej ma duży udział w zdobywaniu pożywienia. Mamy do czynienia z początkami handlu wymiennego, tkactwa, rozwijane są umiejętności obróbki kamienia i wypalania naczyń, posążków i ozdób glinianych. &lt;strong&gt;Tereny Jury zyskują na znaczeniu jako ośrodki wydobycia krzemieni - Góra Towarna (Kusięta), pracownie kamieniarskie w jaskiniach Dol. Wiercicy (kultura ceramiki sznurkowej) i Sąspów (kultury ceramiki wstęgowej rytej). W Mirowie, Rakowie (Częstochowa), Bystrzanowicach, Biskupicach i Leśniowie mamy stanowiska kultury pucharów lejkowatych.&lt;/strong&gt;
Jednak z uwagi na małą urodzajność gleb, brak wody i inne czynniki nie jest to teren sprzyjający rozwojowi rolnictwa, dlatego na Wyżynie najbardziej rozwinięte ośrodki neolityczne znajdują się w południowej część Wyżyny Olkuskiej i Dol. Wisły. &lt;strong&gt;Z kultury lendzielskiej wydzielono tam grupę modlnicką - związaną z odkryciem dużej osady w Tomaszowicach. Także z nią związane są osady okolic Krakowa i Wieliczki, gdzie odkryto najstarsze ślady warzenia soli. W Zesławicach nad Dłubnią zlokalizowano dużą osadę (kultury badeńskiej) składającą się głównie z ziemianek, oraz fragmentów zabudowy hodowlanej.&lt;/strong&gt;

Więc otwarte pozostaje pytanie: 

1. czy w ogóle można wydzielać kulturę Trzciniecką, czy nie nazywać jej Bronocicką, czy nie cofnąć się z ciągłością jednak do kultury lendzielskiej i do Doliny Krakowskiej. 

2. Która cywilizacja jest starsza i wzorcowa dla której - mykeńska/trzciniecka/bronocicka czy &quot;egejska&quot;.

3. Która jest haryjska/aryjska, która jest prasłowiańska/scytyjska a która jest prasłowiańska/wenedyjska, która jest i czyja jest wreszcie kultura egejska/l-achajska - skoro współtworzą ją hg R1a oraz I2a2.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26552">Stanislav</a>.</p>
<p>Problem polega tutaj wciąż na tym samym &#8211; wizje Prawdzica Tella mają głębokie podstawy, ale założenie, że w tym czasie istniał podział na Słowian i Ariów to moim zdaniem błąd logiczny. Podzielenie tego na Ariów i Słowian, z punktu widzenia genetyki, jest wewnętrznie sprzeczne. I jedni i drudzy to Prasłowianie=Scytowie, mówiący niemal tym samym językiem jak dzisiaj Ukraińcy i Polacy (oczywiście to tylko porównanie zróżnicowania, a nie przypisanie do narodu/plemienia/ludu). </p>
<p>1. Możemy mówić o dwóch ośrodkach politycznych, które ja nie wiem jak nazwać, bo nie ma przekazu, nie ma żadnego zapisu z tego czasu.  Należałoby moim zdaniem poprzestać na określeniach: Ośrodek Metalurgii Lęgijsko-Koszańskiej/Koszebskiej, albo Lągijsko-Wenedzkiej oraz Ośrodek Metalurgii Świętokrzyski lub Łysogórski, czyli Haruski/Haryjski. </p>
<p>Dlaczego tak? Bo z Hariów (Nurów Nurzecko-Łysogórskich) i Budynów (Kijowsko-Trzcinieckich), ale i z Koszan-Wenedów i Lęgijczyków Warciańskich a też i nie tylko, pochodzą ci których przywykliśmy nazywać Ariami, czyli głównie hg R1a-Z93 wędrujący i ustanawiający nowy ład epoki brązu około 1700-1500 p.n.e. na południe i wschód Eurazji: do Myken, na Kretę, do Mlekomediru/Egiptu, do Iranu, nad Aral, do Czerczenu &#8211; Takla Makan, do Indii.<br />
2. Być może Cytadela Maszkowicka była obwarem Trzcinieckim, czyli Haryjskim (Nursko-Budynowskim), czyli w konsekwencji jak dzisiaj to widzą archeolodzy &#8222;mykeńskim&#8221; &#8211; tu się zgadzamy, jak także w tym że &#8222;egejska&#8221; kultura jest wcześniejsza niż &#8222;mykeńska&#8221;. Ale przecież tzw kultura &#8222;mykeńska&#8221; to kultura trzciniecka, a ta ma swój duży ośrodek w Bronocicach, a nawet należy ja wiązać z Kulturą Pucharów Lejkowatych z Kujaw.<br />
Wikipedia: &#8221; Początki bronocickiej osady datowane są na okres 3880/3700 &#8211; 3640 BC (3100/3000 &#8211; 2900 bc, okres Br I). Powstała wówczas ok. 5-cio hektarowa osada zamieszkała przez ludność kultury pucharów lejkowatych w obszarze C i była następstwem 2,4 ha osady, osadników kultury lubelsko &#8211; wołyńskiej.&#8221;</p>
<p>Widać, że tworzą ją dwa ludy/plemiona: KPL Kujawsko-Łyskogórskiej i Lubelsko-Wołyńskiej (trzcinieckiej). Waza Bronocicka pokazuje nam cywilizację, która jest starsza od najstarszych artefaktów egejskich o co najmniej 300 lat, a więc nie można mówić że jakikolwiek odłam cywilizacji egejskiej jest/był starszy niż Bronocice albo KPL Kujawska albo wręcz Kultura Lendzielska z której wywiodła się KPL.</p>
<p>Oto co pisze, bardzo pilnie uaktualniona o Maszkowice, polsko-katolicka (a zatem niepolska) Wikipedia, która zaczęła używać określenia p.n.Ch. zamiast p.n.e. pod wpływem polskiego oddziału Korporacji Watykańskiej lub niemiecko-banksterskich fundatorów Wikipedii skłócających Polaków. </p>
<p>&#8222;Osadnictwo w Trzcinicy</p>
<p>Na terenie skansenu znajdują się najstarsze z dotąd znanych osad obronnych w Polsce, potwierdzono też pierwsze ślady oddziaływania cywilizacji anatolijsko-bałkańskiej na współczesne tereny ziem polskich. Obecność tych kultur stwierdzono także w kilku innych miejscach na Podkarpaciu, m.in. w Wietrznie, Krośnie i Sanoku, z najsilniejszym ośrodkiem po północnej stronie Beskidu Niskiego utworzonym w Trzcinicy. [1]; [2]. Na początku września 2015 archeolodzy z Krakowa poinformowali o odkryciu najstarszego kamiennego muru otaczającego grodzisko tej kultury w Maszkowicach koło Łącka. Byłaby to wówczas najstarsza w dziejach budownictwa na ziemiach polskich <strong>konstrukcja kamienna datowana wstępnie między 1750 a 1690 rokiem p.n.e[3]</strong>. Ważną rolę przy budowie tych założeń osadniczych pełniły naturalne wzniesienia i przeszkody terenowe.</p>
<p>Archeolodzy na podstawie obecnych badań i analizy ich wyników wyodrębnili kilka grup żyjących na terenie Trzcinicy różniących się pod względem rodzaju i siły występujących w niej artefaktów. Mieszkała w niej w latach przypadających między 2100-1650 p.n.Ch. jako najstarsza ludność, grupa pleszowska kultury mierzanowickiej, grupa ta pozostawała pod silnymi wpływami z basenu Niziny Węgierskiej i Zakarpacia. Następnie w latach 1650-1350 p.n.Ch.przebywała tu zakarpacka ludność kultury Otomani-Füzesabony, charakteryzująca się bardzo wysokim poziomem rozwoju cywilizacyjnego.&#8221;</p>
<p>Samo wydzielanie i opisywanie jako oddzielnego tworu Kultury Trzcinieckiej jest problematyczne, bo od czego ją niby zacząć? Od Bronocic? A może od 4500 p.n.e.? A może od 5500 p.n.e.?</p>
<p>Wikipedia powoli się cywilizuje, ale idzie im to opornie jak całemu światkowi archeologicznemu w Polsce. Oto mapa, która prawidłowo umieszcza Proto-germanic, ale wciąż uważa za obcych i oddzielnych od Proto-Slavic, Traków, Daków i Wenedów. Chodzi o to żeby nie uznać nadal ciągłości Polski i Lechii razem z Wenedami i Dakami oraz w związku z tym jej starszeństwa względem Germanów.</p>
<p><img src="https://bialczynski.pl/wp-content/uploads/2016/05/Balto-Slavic_lng.png" alt="kult trzciniecka" /></p>
<p>Ciekawostka: JURA KRAKOWSKO-CZĘSTOCHWSKA &#8211; Neolit 4.5tyś. &#8211; 1800 lat p.n.e.<br />
Neolit jest okresem, w którym rozprzestrzenia się i zaczyna dominować typ gospodarki rolniczo &#8211; hodowlanej. Człowiek prowadzi pół osiadły tryb życia, hoduje zwierzęta, uprawia pszenicę, jęczmień, groch, bób, jednak zbieractwo i łowiectwo dalej ma duży udział w zdobywaniu pożywienia. Mamy do czynienia z początkami handlu wymiennego, tkactwa, rozwijane są umiejętności obróbki kamienia i wypalania naczyń, posążków i ozdób glinianych. <strong>Tereny Jury zyskują na znaczeniu jako ośrodki wydobycia krzemieni &#8211; Góra Towarna (Kusięta), pracownie kamieniarskie w jaskiniach Dol. Wiercicy (kultura ceramiki sznurkowej) i Sąspów (kultury ceramiki wstęgowej rytej). W Mirowie, Rakowie (Częstochowa), Bystrzanowicach, Biskupicach i Leśniowie mamy stanowiska kultury pucharów lejkowatych.</strong><br />
Jednak z uwagi na małą urodzajność gleb, brak wody i inne czynniki nie jest to teren sprzyjający rozwojowi rolnictwa, dlatego na Wyżynie najbardziej rozwinięte ośrodki neolityczne znajdują się w południowej część Wyżyny Olkuskiej i Dol. Wisły. <strong>Z kultury lendzielskiej wydzielono tam grupę modlnicką &#8211; związaną z odkryciem dużej osady w Tomaszowicach. Także z nią związane są osady okolic Krakowa i Wieliczki, gdzie odkryto najstarsze ślady warzenia soli. W Zesławicach nad Dłubnią zlokalizowano dużą osadę (kultury badeńskiej) składającą się głównie z ziemianek, oraz fragmentów zabudowy hodowlanej.</strong></p>
<p>Więc otwarte pozostaje pytanie: </p>
<p>1. czy w ogóle można wydzielać kulturę Trzciniecką, czy nie nazywać jej Bronocicką, czy nie cofnąć się z ciągłością jednak do kultury lendzielskiej i do Doliny Krakowskiej. </p>
<p>2. Która cywilizacja jest starsza i wzorcowa dla której &#8211; mykeńska/trzciniecka/bronocicka czy &#8222;egejska&#8221;.</p>
<p>3. Która jest haryjska/aryjska, która jest prasłowiańska/scytyjska a która jest prasłowiańska/wenedyjska, która jest i czyja jest wreszcie kultura egejska/l-achajska &#8211; skoro współtworzą ją hg R1a oraz I2a2.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Stanislav		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26552</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stanislav]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2016 22:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26552</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26548&quot;&gt;Stanislav&lt;/a&gt;.

Jeszcze coś takiego:

&quot; Wojna Trojańska była ŚWIATOWĄ Wojną słowiańskiego stalownictwa śląskiego i słowiańskiej metalurgii Kaszubskiej z aryjskim stalownictwem KIELECKIM i metalurgią Powiślańską. Dystrybutorem metalurgii i stalownictwa słowiańskiego była WENECJA, natomiast aryjskiego Troja na Złotym Rogu.&quot;

Przedstawicielem handlowym słowiańskiej metalurgii w Wenecji miał być według pana Juliusza eponim Etrusków,niejaki Nauplios-Neptun ze Strzegomia.To on miał wymyślić wojnę trojańską jako sposób na odcięcie Ariów kultury trzcinieckiej od Troi na Złotym Rogu, co zmusiłoby ich do emigracji.Jak pokazuje historia udało się to Naupliosowi (kimkolwiek był) osiągnąć.Ariowie kultury trzcinieckiej zmuszeni zostali do wyruszenia w głąb Azji i w ten sposób trafili do Indii.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26548">Stanislav</a>.</p>
<p>Jeszcze coś takiego:</p>
<p>&#8221; Wojna Trojańska była ŚWIATOWĄ Wojną słowiańskiego stalownictwa śląskiego i słowiańskiej metalurgii Kaszubskiej z aryjskim stalownictwem KIELECKIM i metalurgią Powiślańską. Dystrybutorem metalurgii i stalownictwa słowiańskiego była WENECJA, natomiast aryjskiego Troja na Złotym Rogu.&#8221;</p>
<p>Przedstawicielem handlowym słowiańskiej metalurgii w Wenecji miał być według pana Juliusza eponim Etrusków,niejaki Nauplios-Neptun ze Strzegomia.To on miał wymyślić wojnę trojańską jako sposób na odcięcie Ariów kultury trzcinieckiej od Troi na Złotym Rogu, co zmusiłoby ich do emigracji.Jak pokazuje historia udało się to Naupliosowi (kimkolwiek był) osiągnąć.Ariowie kultury trzcinieckiej zmuszeni zostali do wyruszenia w głąb Azji i w ten sposób trafili do Indii.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/05/28/dlaczego-wciaz-nie-publikuje-artykulu-o-bitwie-nad-doleza-nowe-materialy/#comment-26551</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2016 21:56:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=58675#comment-26551</guid>

					<description><![CDATA[Termin &quot;szary/szara/szarak/szarość&quot; moim skromnym zdaniem pochodzi od &#039;szaro&#039; a ten, od &#039;si-zaro&#039; czyli &#039;jasność - zachodząca&#039; gdzie morfemem jest &#039;si&#039; jako oznaczenie jasności, bieli, światłości (np: śnieg &#060; si-nic (jasność ginąca/nietrwała), śram &#060; si-ra-am (jasności/boskości moc ma), siwy ; si-wo (jasne - to), podobnie; srom/śrom, światło &#060; si-wi-at-ło (jasność widziana to tu/jest)). Wiele głosek ; &#039;ś&#039; lub &#039;sz&#039;, to dawne, skrócone zapisem łacińskim morfemy &#039;si&#039; różnie akcentowane kontekstowo. Tak więc termin &#039;szaro&#039; posiada morfem &#039;si&#039; oraz rdzeń &#039;zaro/zara&#039; (jak Zaratrustra, gwiazda zaranna, za rankiem) złożony z morfemów &#034;za - ra&#039; czyli &#039;po/za - ra&#039;, gdzie &#039;ra&#039; to &#039;moc/siła&#039; odnoszona głównie do słońca i jewgo mocy sprawczej, &#039;dawania życia&#039; czyli &#034;ro-dzenia&#034; ; &#039;moc - dnia&#039; stąd głębokie synonimy rdzenio - morficzne; dzieje, odzienie, dziennik, dziać się&#039; .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Termin &#8222;szary/szara/szarak/szarość&#8221; moim skromnym zdaniem pochodzi od 'szaro&#8217; a ten, od 'si-zaro&#8217; czyli 'jasność &#8211; zachodząca&#8217; gdzie morfemem jest 'si&#8217; jako oznaczenie jasności, bieli, światłości (np: śnieg &lt; si-nic (jasność ginąca/nietrwała), śram &lt; si-ra-am (jasności/boskości moc ma), siwy ; si-wo (jasne &#8211; to), podobnie; srom/śrom, światło &lt; si-wi-at-ło (jasność widziana to tu/jest)). Wiele głosek ; &#039;ś&#039; lub &#039;sz&#039;, to dawne, skrócone zapisem łacińskim morfemy &#039;si&#039; różnie akcentowane kontekstowo. Tak więc termin &#039;szaro&#039; posiada morfem &#039;si&#039; oraz rdzeń &#039;zaro/zara&#039; (jak Zaratrustra, gwiazda zaranna, za rankiem) złożony z morfemów &quot;za &#8211; ra&#039; czyli &#039;po/za &#8211; ra&#039;, gdzie &#039;ra&#039; to &#039;moc/siła&#039; odnoszona głównie do słońca i jewgo mocy sprawczej, &#039;dawania życia&#039; czyli &quot;ro-dzenia&quot; ; &#039;moc &#8211; dnia&#039; stąd głębokie synonimy rdzenio &#8211; morficzne; dzieje, odzienie, dziennik, dziać się&#039; .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
