Adam Pan, Pani oznacza ze wszyscy są sobie równi. Jednak patrząc na to co dzieje się w tym kraju to te zwroty zostały tak jakby już puste.Zresztą teraz tez próbują Nam wyplenić to wstawiając zwracanie się bezpośrednio po imieniu lub nazwisku. Takie to łamerykańskie, młodzi łykają te zwroty i zapominają o szacunku do drugiego człowieka.

prosta płynaca z rzeczy pierwszych, z Roda i Żiwy – dających życie. Każda inna forma – to obraz zafałszowany próbujący udawać boskość, którą nie jest, bo ingeruje w ludzkie drogi, a rzecz prosta i wolna, czyń tak aby drugi nie miał szkody, żyj tak, aby twa pamieć o Tobie nie wygasła, chroń to co Ci dano, aby Ci co będą po Tobie też mogli z tego skorzystać i cieszyć się z tego co Stwórca stworzył, Slezsa, Tleski, leski, lestek, lech, PoLech,, Liski – niski, Lęgli, – czyli forma mająca jedno znaczenie – dynastia, plemię, nasienie POLegach, ludzie z BoRa, ale czy zaBOrzanie, hyperborea? i okazuje się, że jeżeli dobrze rozumuje to co Pan Czesław zamieścił w księgach – musiało byc więcej fal migracyjnych – północ południe (katastrofa naturalna), południe północ (wymuszona), wschód zachód, zachód wschód, i znów wschód zachód – o ile wszyscy dojdziemy do wniosków, że takim determinantem migracyjnym było „przyjście lodowca” to mówimy tutaj o Hyperborei, potem gdy klimat się ociepla, oczywiście na terenach zostały plemiona zwane teraz przez nas Staroeuropejczykami, te ludy wczęśniej powróciły – spotkały zapewne ten sam etos, PrzyRoda, potrafili je ubrać w słowa, w słowa których już nie usłyszymy przed przyjściem lodowca – lecz możemy tylko cząstkowo, podświadomie odbudowywać chociaż niewielki ich zakres BoRa, Jeśli się mijam z prawdą – to proszę o poprawkę….

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,581/k,2

Tak jeszcze jeżeli chodzi o ten czas przejścia Rzymu na chrześcijaństwo, jak można wyczytać w powyższym artykule, mniej więcej wtedy kiedy chrześcijaństwo do Rzymu wchodziło, weszły w Rzymie reformy poprawiające status niewolników. Ten krok naprzód został przez Chrześcijaństwo zniweczony a począwszy od Konstantyna to już był pełen regres. Szkoda że chrysto-debile swojej własnej książki nie czytają, bo wtedy by wiedzieli, że ich 'pismo święte’ w pełni niewolnictwo popiera. Kościółek do 19 wieku uznawał niewolnictwo za normalną część porządku społecznego, no ale to żadne zaskoczenie.

To jedyny kraj na świecie, gdzie do nawet choćby najbiedniejszego człowiek zwraca się mianem – pani / pan. Zatem, w genetycznej świadomości języka tkwi nadal, że każdy człowiek, nawet najbiedniejszy, jest człowiekiem wolnym i godnym szacunku.
Długo próbowano nam wyplenić tego „pana”, wstawiając „wy” lub „towarzyszu”, wyśmiewając na różne sposoby, ale nie dało się. Miano „pan” oznacza szacunek, jednak nazwanie klechy „panem” jest obrazą w mniemaniu zaczadzonych i klechów. Taka jest ich pokrętna świadomość.

A cóż innego można wyczytać na judeo-chrześcijańskiej stronie?
Byłbym ogromnie zdziwiony, gdyby ukazał się tam artykuł o odwrotnym wydżwięku.
Artykuł ten świadczy tylko o bezradności chrześcijaństwa wobec narastającego rodzimowierstwa.
Chcieliby stawiać stosy inkwizycyjne, ale jakoś nie wypada, nie te czasy, nie taka świadomość świata. Pozostało im tylko wyśmiewanie i pyszczenie w internecie i to z własnych stron. Na innych stronach zostaliby natychmiast wykopani.
Na szczęście są to ostatnie podrygi trupa, który w śmiertelnych drgawkach kopie nogami na odlew.
Mam nadzieję, że dożyję dnia, kiedy trupa pustynnej dżumy i jej kłamstwa zakopiemy na zawsze, aż po kres wieczności. Zaś jej bałwany już nigdy nie wyjdą na światło dzienne.
Sława naszym Dziadom.

P.s.
Zwróćcie uwagę, kiedy pojawia się intensywna chciwość Cesarstwa Rzymskiego, kiedy rozpoczyna się jego ekspansja na Dację i Partów. Jest to czas ok. 99 r. n.e. To czas, kiedy do Rzymu wchodzi chrześcijaństwo, a zarazem rozpoczynają się rządy cezara Trajana.
Przedtem Rzym prowadzi handel ze Słowianami, jednocześnie obawiając się wejść na ich terytorium. Oczywiście Rzym cały czas zazdrośnie patrzył na zasoby Słowian, ale strach porażki był większy.
To dopiero obłuda i chciwość chrześcijaństwa pchnęła Rzym do szaleńczego ataku na Słowian.
Ta obłuda i chciwość nadal tkwi w chrześcijaństwie, a zwłaszcza nieokiełznana wściekłość na ludzi, którzy mu się nie podporządkowują, a wręcz stawiają mu opór. Stąd takie kłamliwe i prześmiewcze artykuły, których miejsce przeznaczenia jest śmietnik razem z ich autorami.

Ten artykuł jest tak obrzydliwy, że aż nie da się tego czytać. Katolska nienawiść w czystej postaci. Oczywiście postu dotyczącego faktów genetycznych nikt nie komentuje, bo nikt nie ma argumentów żeby je podważyć, za to cała reszta jest bezlitośnie atakowana, bo się da.

Odnośnie artykułu: http://www.pch24.pl/poganska-kpina-z-przeszlosci-polski,38768,i.html

Wyjątki bardziej ciekawe…

Zenon

Nie ma czegoś takiego jak doktryna pogańska. To stwierdzenie zakłada, że istnieje ogólny system wierzeń pogańskich, co jest wierutną bzdurą. Nie mam zamiaru wyzbywać się Chrześcijaństwa z mojego życia, ale to nie oznacza, że nie powinienem się interesować przesłością mojego kraju, mojej OJCZYZNY. A wygląda na to, że istnieje ogólnopaństwowa zmowa (Niemcy prowadziły szeroko zakrojoną kampanię zakłamywania historii w celu wykazania swojego cywilizacyjnego prymatu, który nigdy nie istniał). Ich niedowartościowanie spowodowane przed wiekami najazdem Cesarstwa Rzymskiego odbiło im się narodowymi kompleksami. Słowianie (Polacy) nie mieli tego doświadczenia, stąd nasza kondycja kulturow-moralnie-psychiczna jest też o wiele lepsza 🙂 O dziwo Limes (granica Cesarstwa) pokrywała się ściśle z zachodnią granicą zasięgu plemion słowiańskich. Limes to był system fortyfikacji. Czyżby Rzymianie chcieli się bronić przed pustą cywilizacyjnie przestrzenia? Wątpię.

sdsdsdsdsdsdsd

Ruchy neopogańskie obecnie, to moim zdaniem nic innego, jak próba szukania swojej tożsamości. Ja też zadaję sobie pytania, jak żyli tutaj ludzie wiele tysięcy lat temu. Jak wyglądały wierzenia, jaki był poziom i skuteczność wiedzy medycznej /to szczególnie mnie interesuje np. w kontekście zmasakrowania Indian i zamknięcia resztki tych ludzi w rezerwatach/. Czym jest Chrześcijaństwo, a czym Kościół Katolicki. Czy religia mogła być narzędziem do stworzenia imperium, czy nie. Jeśli były mordy na podłożu religijnym, to jaka się za nimi ciągnie energia do dzisiaj. Nie mam nic przeciwko projektowaniu rzeczywistości-czym jest w istocie kreowanie na nowo Imperium Lechickiego, nawet jeżeli takowe dokładnie nie istniało. Polska niech urośnie na Wielką Królową, potężną. Wolną. Nie uciskaną przez nikogo. Chcę, żeby była wolnym krajem, wolnych ludzi. Zróżnicowanym, bogatym, pięknym. Czy to złe?

\”11\”

Ten tekst to apologia braku wiedzy historycznej, na szczęście badania genetyczne przeczą tym głupstwom w publikowanym tekście. Warto sprawdzić co to jest R1a i R1a1a. Mam nikłą nadzieję na zmianę opinii o własnym Narodzie. Proszę poświęcić 26\’46” na ten film, może Ci si rozjaśni:https://www.youtube.com/watch?v=y8IVwoM9wCg Z lechickim pozdrowieniem!

Read more: http://www.pch24.pl/poganska-kpina-z-przeszlosci-polski,38768,i.html#ixzz46xzY01TA

Nacjonalny – oznacza narodowy. Co można mieć przeciwko wartościom narodowym Polaków? A jednak, powyższe media atakuja RN za sam fakt zwania się publicznie, uczciwie, oficjalnie – nacjonalistami! Nie dziwne? Czy od takiego ataku nie daleko juz do pozbawienia nas godła i innych symboli nacjonalnych Polaków? A przecież Polak, to nie to samo co dawny Polanin – członek plemienia Polan nad Gopłem. Ta nazwa, w brzmieniu bardziej słowiańskim gdzie 'k’ zastępowała głoska 'h’, czyli „Polahy”, utrzymywała się do XVIII wieku szczególnie na polskich kresach. Jeszcze polscy emigranci do Ameryki tak się sami nazywali. Polah, znaczyło tyle co współpaństwowiec, acz często innej nacji niż polska. Polakami a więc Polahamy zwali siebie Litwini, Rusini, Kozacy i Mołodowianie, a dawniej Lachamy, nawet Rusini północni – Nowogrodzianie zanim eksterminowali ich Rzeczpospolitą Nowogrodzką będącą w lennym sojuszu z Polską, Moskowiczanie. To również Lechickie plemię (jak pisał ruski dziejopisarz Nestor, ich Moskwę zbudowali Lechici, podobnie jak Kijów) lecz wywodzący się z rodów późniejszych, nadanych przez Mongołów. Jak Iwan Groźny. Które przyjęły ich despotyczny styl rządzenia i żadni Słowianie, nawet szlachta, nie byli przez nich traktowani jako równi, czym łamali prawa wiecowe codziennie obecne tak w Polahii jak na Nowogródczyźnie. Polak, Polska, to więc dziedzina będąca następstwem po Lachach, imperium Lechina, spodkobierczyni wcześniejszego imperium Scyto – Sarmackiego od jakiego nazywano nawet Bałtyk morzem sarmackim lub wenedskim (słowiańskim). Polak/Polah, to termin, który jednoczy Słowian i inne nacje, na obszarze Polski, dla kultury polskiej i jej suwerenności. To termin jak najbardziej nacjonalny, czyli narodowy, lecz bardzo szeroki, bo jest to kultura wspólna dawnym Słowianom, scytyjska, wenedzka, a być może i Vinczi, gdyż pochodzimy z południa, znad Dunaju już 8000 pne. Tyle lat liczy przeważająca wsród Polaków haplogrupa R1a i to ona zapewne jednoczyła nacje o innej haplogrupie, budując kulturę słowiańską a później polską. Pochodzimy jako Polacy więc z wielonarodowego i wielo genowego pnia, w którym przewodziły rodowe siły o pewnej kulturze nazwałbym je – Wedyjskiej, Arjowe. Tu nie ma miejsca żaden rasizm, tylko szeroka wspólnota widziana pod pojęciem Lechici lub Polacy czy Rzeczpospolita – wolność wielonardodowa oparta na wspólnych, mądrych prawach i zasadach. Stoją one w konfrontacji z tymi zasadami UE, bo nie są lewicowe i nie sprzyjają NWO. Dlatego są i tutaj atakowane, wyszydzane, przyrównywane do faszyzmu i nazizmu. To jednak nie to. Chociaż durni z RN , którzy szpanują gestami hitlerowskimi, sugerując siłę i jakieś nawiązanie do Rzymu, który stale ze Słowianami walczył, należałoby z RN wykluczać. To taka sugestia dla władz tego ruchu. Inną sprawą, jest odwoływanie się tego ruchu do Kościoła Katolickiego i utożsamianie Polaków głównie z ta religią, wyznaniem chrześcijańskim. To efekt braku silnych struktur własnych i zaniku idei kulturowo – religijnych o charakterze pra słowiańskim. Luka musiała zostać wypełniona inna etyką, ubraną w szaty katolicyzmu. Bez zjednoczenia duchem, jakąś ideą serca, natury, nie da się nic solidnego zbudować. Tyle tylko, że gdy za czasów Dmowskiego można było jeszcze katolicyzm opierający się w Polsce tak germanizacji jak i rusyfikacji, lubić a nawet szanować, tak dzisiaj, gdy jest on pod wpływami lewicy oraz NWO (co widzimy po samym Papieżu sprzyjającym islamizacji a więc kulturowemu wynarodowieniu europejczyków i doprowadzeniu do wojny wewnętrznej), syjonizmu talmudycznego i nurtów pokrewnych, powinien Ruch Narodowy szukać nowych, znacznie głębszych korzeni kulturowych, etycznych, chociażby awestyjskich i wedyjskich. A zachować sobie to z chrześcijaństwa, co jest niewątpliwie etyczne, pochodzi sprzed urawniłowskiego soboru w Nicei z 325r, za cesarza Konstantyna. Co nie jest związane z chrześcijaństwem upaństwowionym, z Watykanem i mordującym Słowian Rzymem, wyprowadzającym ich zwodniczo przez wieki w pole, sprzyjającym rozbiorom Polski. To Prawda i Wolność szczególnie w myśleniu, powinny być podstawową ideą etyczną, na ustach młodych ludzi w tym Ruchu. A nazwa religii lub imię Boga jakiego wyznają, ich sprawą indywidualna nie zaś hasłem Ruchu i jednym z jego doktryn politycznych, bowiem takie postępowanie, zawężą nieprawdziwie pojęcie Polak do religii jaka przez wieki nie miała z nim nic wspólnego, a to jest już czyste kłamstwo! Powinni sobie narodowcy obejrzeć niedawny, nowy film „Krzyż i Korona”, w którym wyraźnie nie było mowy o przyjęcia chrześcijaństwa przez Mieszka I z powodów etycznych, religijnych, tylko politycznych! Czy RN pragnie kontynuacji tego wyznania, ideologi, tylko dla celów politycznych stworzonej i utrzymywanej? Przecież jest to zaprzeczenie Prawdzie a więc działanie przeciwko Bogu prawdziwemu! Ten, nie przychodzi do człowieka przez kłamstwo jak w Islamie, ani przez miecz czy wybór polityczny, tylko piękno natury, miłość, odwagę, honor, etykę, która jest prawdą. W tym historyczną prawdą. Bóg nie szuka miejsca w naszej polityce a naszych sercach, stanie ducha, moralności.