Jak nie wiadomo o co chodzi..to wiadomo o co chodzi. Ale na szczęście do świadomości ludzi coraz bardziej przebija się wiedza na temat potencjału w ziołolecznictwie i naturalnej medycynie, którą mamy pod ręką.

Alkoholika

https://www.youtube.com/watch?v=zZHb0yAPHyI

Panie Młody to pogadanka policjanta z obyczajówki dla gimnazjalistów. Niepoważne, ale dobre dla dzieci. Natomiast my tutaj mówimy o sprawach poważnych, a nie o opowieściach Bodka, który jedyny ocalał z pogromu w świecie w którym wszyscy jego znajomi „umarli” i „przestali się rozwijać” oraz „zdegenerowało im DNA”. To jest gadka dla przedszkola, ale sądzę że moich znajomych przedszkolaków by nie przekonał – tak gładko sunie jak Al-Anon, na czyimś żołdzie, a na czyim to się okazuje na końcu. Co za świat wszyscy znajomi mu umarli albo się przekręcili, albo mają dzieci bez rączek – biedny Bodek, szkoda że tak namieszał bo gdyby powiedział 1/100 z tego co naopowiadał to byłby bardziej wiarygodny.

Żeby było jasne nie przeczę że narkotyki zabijają ludzi. A najwięcej ludzi zabija alkohol. Ale panie Młody CUKIER też zabija. Jak wszystko co bez hamulców się konsumuje – również masło i kiełbasa w za dużej ilości – zabija jak diabli.

Sprawa I1 robi się coraz bardziej zagadkowa. Ale, ale rozumiem z tego że R1b polskie nie jest zachodnioeuropejskie tylko azjatyckie? To ciekawe, tak samo jak fakt że to I2 byli w Skandynawii wcześniej niż I1.

Ulotka Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii
Strona 1
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b44a0f5dfeba7f7c.html
Strona 2 i 3
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2fa4ef015749c1c5.html
Strona 4
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/48e89c604739495b.html
Strona 5
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c6f9cdac4e0e599e.html
Strona 6
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dc63861eff44a957.html

Tak jest. Zdecydowanie ksiądz Pietrzak zaczął uprawiać politykę i szukać drogi „do pojednania” z braćmi Krzyżakami, których wszak z całym kościołem katolickim jest zausznikiem i podnóżkiem. Gdyby nie Post-Rzym nie siedziałby w Tropiu na Pogańskiej Górze i nie strzygłby owieczek i nie mógłby zapewne uprawiać swojej pasji do genetyki i archeologii. Ksiądz Pietrzak nie bierze pod uwagę faktów językowych i nie zna się zupełnie na procesach które kształtują język. Opiera się całkowicie na genetyce i archeologii a to zdecydowanie za mało żeby prawidłowo odtworzyć przeszłość. Dlatego nie przytaczam i nie publikuję tutaj jego Parindoeuropejskich teorii, które nie trzymają się kupy.
Pamiętam ten moment kilka lat temu, kiedy pierwszy raz zaczął sie wycofywać i nie wyciągnął ostatecznych wniosków w sprawie że Ariowie to tak naprawdę tylko Słowianie, Istowie (Bałtowie), Scyci/Irańczycy i Kszatriowie oraz ich sanskryckie dziedzictwo w Indiach. To jest to miejsce od którego konsekwentnie musi brnąć w zakłamanie prxze4szłości. I robi to. Konsekwencje widać właśnie w tym ze musi teraz przyjąć ząłożenia z Eupedii, ze w I1 i I2 jest pragermńskie jakieś DNA a skoro tak to i w R1a i w R1b. To prawda że ich język składa się z tych składników i ich kraj ma te haplogrupy we w miarę równym udziale, ale to nieprawda że Germanie to Ariowie i sam ksiądz to widzi i dyskretnie przemyca pisząc, ze „przy dużym udziale Celtów” kształtował się germański etnos.

No cóż proszę księdza Pietrzak, prawda jest okrutna – nie było pragermańskiej haplogrupy nigdzie bo tzw niesłusznie Germanie to mieszańce – Słowian, Keltów i Staroeuropejczyków o czym sam ksiądz w kilku miejscach pisze.

Najnowszewyniki badań kopalnego DNA z terenów kultury grobów jamowych – Reich et al. (eng: Yamnaya) -> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kultura_grob%C3%B3w_jamowych_(IV/III_tys._p.n.e.)

Na siedem przebadanych szczątków męskich, siedem miało halo Y- R1b-Z2103!

No więc jest rewolucja w postrzeganiu PIE, najwyraźniej R1b było późnym-PIE, albo wręcz od początku (szczątki Łowców – Zbieraczy z Karelii są rónież R1b!).

Aktualnei dyskusja rozbija się o coś takiego (to nie cytat tylko moja interpretacja:) „Zagadką jest wyraźny „jak od linijki” podział na R1a-Indo-Irańsko-Słowiańską i R1b Italo-Celtycko-Germańśką. Gdzie Germanie są strefą buforową z obydwoma haplo w mniej więcej równowadze.”

Dla mnie zagadaka nie jest aż tak skomplikowana, bo:

1. Y- R1b-Z2103 jest zapewne późno dołączającym „klanem patrylinearnym”, który „nie załapał się” na wędrówkę na wschód (Tocharowie, ani Scytowie ani Bramini tej haplo nie mają);
2. Y- R1b-Z2103 nie jest bezpośrednim przodkiem R1b zachodnioeuroejskich, a azjatyckich i… polskich/ słowiańskich (tyle zrozumiałem z dyskusji, ale nie dam sobie za to głowy uciąć);
3. R1a to wciąż jedyny kandydat na rdenną grupę PIE w najwcześniejszej formie

Dla mnie najciekawsze jest potwierdzenie, że I1 nie ma w Europie aż do stosunkowo późnej kultury LBKT, która nie dość, że była kulturą południa Europy, to jest jeszcze kulturą rolniczą, więc gdzie te „bajki” o I1 łowcach zbieraczach Północy? To I2 haplo jest „odkopywana” w skandynawii i na zachodzie Europy (i na terenach Słowiańskich) jako halo Łowiecko-Zbieracka.

Dyskusja w toku: http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/42264-Genotyping-of-390-000-SNPs-in-more-than-40-3-9k-year-old-humans-from-the-Russian-steppes

Polako: http://eurogenes.blogspot.fr/2015/02/eastern-europe-as-bifurcation-hotspot.html