Ludy turkuckie (Turcy) powstały w toku dziejów ze zmieszania Słowian = Scytów = Sarmatów z Mongołami i podlegały Słowianom na Wielkim Stepie aż do V wieku n.e. (upadek Scyto-SarmatÓw w Europie i na Krymie oraz nad Morzem Azowskim = Mazowskim) żyjąc jako żywioł w środowisku kulturalnym Scytii i Sarmatii. Stąd figury chazarskie mające pochodzenie z IX-XI wieku mają wygląd turecki – mongolski, wcześniejsze, starożytne mają wygląd słowiański.

Bywaja podobieństwa wyrazów przypadkowe i zupełnie nieprzypadkowe jak np: bog – bóg dawca bogactwa po polsku, baga – dawca bogactwa po irańsku i bagha – dawca bogactwa po hindusku.

Co do słów – czasami podobieństwo może być przypadkowe. Tzn. chyba – albo prawie niemożliwe do wyjasnienia. Kiedyś np. Beata Pawlikowska spotkała jedno plemię w Ameryce Płd. którzy nosili takie ubrania, co się nazywały „kushma” (wymawiali prawie jak kuźma, no i wyglądało toto podobnie).
„Go figure” – jak mawiają

Ale fakt, i dobrze że autor to dostrzegł: „Po turecku baba to… ojciec, a także człowiek zasłużony lub czcigodny starzec”. Pytanie skąd te turecko-słowiańskie podobieństwa.

Krzysztof Grzesik said, on 27 Maj 2014 at 0:08

(…) Koniec końców mógłbym Ci zaoferować jedynie twierdzenia bazujące na tekstach, które możesz, jeśli chcesz, sam sobie znaleźć w internecie. Ja, zamiast ich szukać, wolę poświęcić mój czas, na rzeczy które sprawiają mi więcej przyjemności.
(…)
Jeśli Ty jesteś zadowolony ze swoich teorii, którymi się tutaj dzielisz, to dobrze dla Ciebie. Masz jednak rację, że dla mnie nie są one przekonujące. Nawet jeśli twoje wnioski są poprawne, to niestety popełniane przez Ciebie błędy spawiają, że całokształt dla mnie nie wypada wiarygodnie.
(…)

Dokładnie. Ani mniej ani więcej. Ja mógłbym Ci np. ciasto upiec przez internet, ale tego, tak jak Ty tego co sugerujesz/obiecujesz powyżej, nigdy nie zrobię z tego samego co ty, powodu 🙂

Ja już od dawna wiem, że nawet jak bym tu napisał „BEZBŁĘDNY” dowód na to, o czym piszę, Ty i inni żywcem zmumifikowani zwolennicy allo-allo etymologii i doktryny, NIGDY BYŚCIE TEGO NIE ZAAKCEPTOWALI, bo to byłby KONIEC WASZEGO SKOSTNIAŁEGO ŚWIATA, więc za WSZELKĄ CENĘ MUSICIE UTRZYMAĆ TĘ WASZĄ OSTATNIĄ GERMAŃSKĄ LINIE OBRONY PRZED NAMI „DZIKIMI SŁOWIANAMI”!I! Pewno znalazłbyś tam nieistniejące błędy i tak dalej… Sam rozumiesz, że swoim sztywnym allo-allo NIE BO NIE podejściem, zwyczajnie znudziłeś mnie zupełnie, przy okazji dając tu jednocześnie nieme świadectwo typowej „germańskiej prawdzie” 🙂 Niestety okazało się, że jesteś zupełnie przewidywalny i od dłuższego już czasu unikasz jak ognia jakichkolwiek merytorycznych dyskusji. Opierasz się tylko ciągle na NEGOWANIU WSZYSTKIEGO bez podawania dowodów i uskokach w bok aby dalej i dalej. Jeśli Ci z tym wygodnie, życzę niczym niezmąconego samozadowolenia. Skoro więc nie masz nic do powiedzenia, poza uporczywym nieprzyjmowaniem do wiadomości ŻADNYCH argumentów, to po co się tu męczysz udając, że nie gadasz jak zaślepiony pustynnymi dogmatami ojciec dominikanin?

P.S.
Krzysztof ja się nie martwię i nie jestem zawieziony. Szkoda, że przez Twoje nastawienie, polemizowanie z Tobą zmieniło się tylko w marną karykaturę dyskusji, nie tak jak wcześniej… Wygląda na to, że nasze urocze przekomarzania umarły właśnie śmiercią naturalną, więc ja idę znów przygotować trochę ciekawostek na następny dzień, a Ty będziesz mógł trwać niezmącenie niechętnym i poświęcić się innym rzeczom sprawiającym Ci przyjemność…

Powoli, acz nieubłaganie podchodzimy pod prawdziwe zadanie, a więc udowodnienie, że nie było od-proto-germańskich zapożyczeń w języku słowiańskim, za to było dokładnie odwrotnie.

http://russian.stackexchange.com/questions/2775/origin-of-the-russian-word-for-water-voda
(…)
First, Proto-Slavic „voda” is at least as old a root as the one that forms wađan.
Second, the number of parallels with other PIE languages are striking – even with those of such languages that diverged from PIE trunk independently from Germanic languages. I’m speaking not only about the fact that all these derived words relate to water in wide context, I’m speaking about the fact that the history of phonetical evolutions of these words conforms with everything we know about PIE phonetic events at all (Armenian „գետ” (get) for river, Lithuanian „vanduo” for water, Hittite wa-a-tar for „water”, Tocharian „war” for water and so on).
(…)

I znów „O” zachowane w j. słowiańskim i w tzw. PIE i „A” w germańskim… 🙂

Nie martw się Zprowokowany, nie zamierzam jęczeć, walczyć z twoją wizją współczesnego językoznawstwa czy wytykać Ci niedociągnięć w twoich postach. Koniec końców mógłbym Ci zaoferować jedynie twierdzenia bazujące na tekstach, które możesz, jeśli chcesz, sam sobie znaleźć w internecie. Ja, zamiast ich szukać, wolę poświęcić mój czas, na rzeczy które sprawiają mi więcej przyjemności. Jeśli Ty jesteś zadowolony ze swoich teorii, którymi się tutaj dzielisz, to dobrze dla Ciebie. Masz jednak rację, że dla mnie nie są one przekonujące. Nawet jeśli twoje wnioski są poprawne, to niestety popełniane przez Ciebie błędy spawiają, że całokształt dla mnie nie wypada wiarygodnie.

Wygląda przy okazji, że germańscy lingwiści mają problemy z rozróżnieniem słowiańskich czasowników dokonanych od niedokonanych… pójść (poszedł) i chodzić (chodził)… No nieźle… I to właśnie niektórzy nazywają germańską lingwistyczną wiarygodnością… 🙂

http://www.kortlandt.nl/publications/art242e.pdf
WINTER’S LAW AGAIN

(…)
I think that the Slavic word xoditi ‘to walk’ was formed on the basis of a Balto-Slavic reduplicated present *
sizd-, cf. Vedic sdati ‘sits’, Latin sīdō ‘sit down’, which is reflected in the Slavic stem form šьd- ‘went’.
(…)
The absence of an acute from Winter’s law in Slavic xoditi is thus comparable to the absence of length from Lachmann’s law in Latin -sessus ‘sitten’ for original -ssus <*sdtos (cf. Kortlandt 2007: 88, 122). The hypothesis that the Slavic deverbal noun xodъ is a borrowing from Iranian (most recently Dybo 2002: 479) is semantically implausible and leaves the stem form šьd- unexplained.
(…)

Może ja to wytłumaczę paniom i panom germańskim lingwistom. CHODZIĆ nie pochodzi SIEDZIEĆ!!!
No chyba, że to nie jest takie oczywiste… 😉

P.S.
šьd- ‘went’ – (po)szed(ł)

Tu jest ciekawe artykuł o problemach z prawem Wintera:

http://www.academia.edu/893195/False_exceptions_to_Winters_Law

2. Kluge’s law
When Kluge formulated his law in 1884, it was already generally assumed that the assimilation of a pretonic n caused the doubling of resonants, such as in PGm. * fulla-‘full’ < PIE * plh1-nó- and *wullō ‘wool’ < *HulH-néh2-.
(…)
Sometimes I wonder whether the Germanic and Slavic forms are related at all.
(…)
Conclusion
Although I might not have treated all the relevant material in the above, I hope to have demonstrated that a large part of the (potential) evidence against Winter’s law in Germanic is in fact no counter-evidence at all. Conversely, the Germanic consonantism is often likely to be secondary, because it was prone to the operation of Kluge’s law. In the n-stems and the nasal presents, the situationwas severely complicated by paradigmatic analogy. Consequently, a single root variant should never be isolated from its morphological context, because usually the original consonantism can only be established by comparing all the different allomorphs.

P.S.
A teraz zakłamani zwolennicy etymologii allo-allo przełknijcie to: PGm. * fulla-‘full’ < PIE * plh1-nó- , czyli PEŁNO, PEŁEN, PEŁNE and *wullō ‘wool’ < *HulH-néh2-, czyli WEŁNA. Jak to możliwe, że w tzw. Proto-Germańskim mamy znów "F", gdy w niby późniejszym słowiańskim znów jest "P" jak w tzw. PIE? 🙂 🙂 🙂 LOL!!!

Tu mój osobisty podarek dla zwolenników allo-allo-pustynno-kosmicznych „etymologii” pana Jagodzińskiego. Cytowałem już to wcześniej, ale powtórzę z przyjemnością:

„*slovo ‘słowo, opowieść’ (por. aw. sravah ‘słowo, nauka’ wobec znaczenia ‘sława’ w innych językach, jak skr. śravas, gr. kléos)”

Ktoś wie jakie TRAGICZNE błędy i GRUBE manipulacje zostały tu popełnione przez tego allo-allo eksperta? Ktoś może umie wytłumaczyć jakimiś germańskimi prawami, jak to jest z tym „zapożyczeniem od-irańskim w języku słowiańskim”?!!

Czy to jest wszystko, co panowie allo-allo macie do napisania w sprawie przekształceń wyrazu SŁAWA, w sanskrycie i tzw. grece? Czy pomyłki i celowe manipulacji, to cała wasza VEDA? 🙂

P.S.
Proszę nie odpowiadać jak to jest zbyt trudne i wysublimowane, bo to są retoryczne pytania… dla myślących i jednoczesne herezje dla zaplątanych w kolejne, bardziej lub mniej pustynne dogmaty… 🙂