https://www.youtube.com/watch?v=9HzNbiDGbWQ

14 minuta wyjaśnia wszystko na temat ateizmu.

Do Kaz Dziamka

Pana komentarz nie jest jednak przemyślany. Nie będę się tutaj wdawał w długie dowodzenia dlaczego. Niech pan sie zastanowi czy ATEIZM NIE JEST RODZAJEM WIARY W TO ŻE BOGA NIE MA? CZY ŚWIATOPOGLĄD MATERIALISTYCZNY WYZNAWANY PRZEZ ATEISTÓW NIE JEST TYLKO RELIGIĄ, KTÓRA ŁUDZI SIĘ ŻE ISTNIEJE W ŚWIECIE TYLKO TO CO JEST MATERIALNE? CZY NAUKA NIE JEST WIARĄ W DOGMATY KTÓRE SAMA STWARZA. PRZYKŁADEM TAKIEGO DOGMATU JEST TO ZE SŁOWIANIE ZASIEDLAJĄ EUROPĘ OD VI WIEKU N.E. TEN DOGMAT WŁAŚNIE UPADŁ. Dogmat i Wiara (religia) Historyków została obalona przez religię Genetyków.
Gdzie w ateizmie jest miejsce na to niematerialne??? Nie domyślał pan swojego sądu a zarzuca innym że marnują swój potencjalny, jak pan to nazwał, wpływ. Mój wpływ jest realny, niematerialny i materialny, a nie potencjalny.

Trudno taki argument wziac powaznie, bo jest on w przypadku ateizmu razaco niesprawiedliwy. Ateizm, tak jak swiecki humanizm (secular humanism) nie jest zadna religia. W USA, Paul Kurtz kiedys robil wszystko, co intelektualnie mozliwe zeby wytlumaczyc nie tylko chrzescijanom ale i religijnym humanistom, ze w swoim zalozeniu swiecki humanizm nie jest i nie chce byc religia. (Nie bardzo mu sie to udalo, choc ja tez pomagalem mu jak moglem kiedy bylem redaktorem The American Rationalist.) To samo mowia tak znani ateisci jak np. Richard Dawkins, ktory prawdopodobnie dostalby ataku serca gdyby dowiedzial sie z Pana blogu, ze jest „agentem wrogiej religii ateizmu.” Ha, ha, ha …! Jestem pewien, ze jezeli uniknalby ataku serca to i tak zmarlby ze smiechu. Zapewniam Pana, ze Profesor Dawkins nie jest wrogi ani Panu ani nikomu, kto nie narzuca nikomu jakiejkolwiek religii. Tacy ateisci to prawdziwi humanisci i dobrze byloby miec ich po naszej (tzn. slowianskiej) stronie.

Oczywista, ze lepsza taktyka werbalna byloby powiedziec, ze jest sie agnostykiem–a nie ateista–ale problem w tym, ze trudno byc agnostykiem w odniesieniu do tradycyjnych religii jak chrzescijanstwo, bo w takim wypadku powinno sie byc absolutnym ateista ze wzgledu na oczywisty fakt, ze jest to religia wymyslona przez tak prymitywnych Zydow jak tzw. Swiety Pawel i innych takich antyintelektualistow i nie ma nic wspolnego z „boskoscia,” cokolwiek to jest. Ja w zaleznosci z kim rozmawiam mowie, ze jestem albo ateista albo agnostykiem.

Szkoda, Panie Bialczynski, ze marnuje Pan swoj potencjalny wplyw na wielu Panu prawdopodobnie przychylnym czytelnikom (jak ja) publikujac, jak juz wspomnialem, tak ewidentnie emocjonalne i nieprzemyslane komentarze.

Pozdrawiam z Kraju Apaczow, ostatnich wolnych Amerykanow,

Kaz Dziamka

http://www.jacek.iq.pl/historiografia-s … ml?start=1

Przyjmijmy, za Dominikanami, że był to rok 1183. W tym to roku pod Opolem w miejscowości zwanej potocznie Kamień, leżącej wówczas gdzieś blisko przesieki dzielącej ziemie piastowiczów, w rodzinie rycerskiej Eustachego i Beaty Końskich herbu Odroważ, urodził się syn, któremu nadano imię rodowe Jan a wymawiane potocznie Jac(c)o- (Janko a nawet Laczko) lub Jazecho (Jaśko).
Matka Jaksy byla jak podaja zrodla SYRYTA.

Jaxa z Miechowa i jego matka Syryta corka Kanuta Dunskiego.

Postautor: IsabellaK » 10 cze 2014, 22:50
http://books.google.de/books?id=QmYxAQA … ta&f=false

Biblioteka Ossolińskich, Band 9
Pismo hisotryi, literaturze, umiejetnosciom,
rzeczom narodowym poswiecone
Lwow 1866 rok
strona 30

Jaksa z Miechowa i jego matka Syryta.Zrodla angielskie podaja ,ze matka Jaksy byla SYRYTA.
SYRYTA byla corka Kanuta Dunskiego wyszla ona za Gotschalka , ktory byl synem, Przybigniewa Udona.
Gotschalk objal rzady w roku 1031 po smierci ojca.
Przebywal w Danii do roku 1047.
Byla ona 2 zona Gotschalka.
Pierwsza zona o nieznanym imieniu krewna Ordulfa Saskiego i syn o imieniu Butoe.
Ciekawa historia to pokrewienstwo Mieszka II i Gotschalka.
Mieszko II starszy syn Boleslawa Chrobrego z Emnildy Dobremirowny ur. w 990 roku , zona jego Rycheza corka Ezona wojewody Renskiego i Matyldy Ottonowny , siostry ciotecznej Ottona III.Matylda byla krolowa Wloch z nadania cesarza Ottona III.
Dziecmi z niej byly ;Kazimierz Karol i corka Rycheza , ktora wyszla na Rusi za Izeslawa Jaroslawicza.
Jedno ze zrodel mowi o 2 corkach;
Symballi i Rychezie
Symballa miala byc zona Gotschalka
Rycheza zona Beli Wegierskiego.

Gotszalk. (Gottschalk) św. męczennik, założyciel państwa Wendów w połowie XI w., syn księcia Udo, a wnuk ks. Mistiwoja.
Udo to Otto
Mistwoj to Mieszko.

Dynastia Ottonow nasi nazwe Billungow w Niemczech.
Bilungowie -Billuci- Slavorum Ducis-Schulz
Ottonowie – Slavorum- Scyci.
Otto imie Slowianskie Udo.

http://books.google.de/books?id=vr4bAAA … is&f=false

Historya narodu polskiego przez Adama naruszewicza – Volumes 1-2 – Page 212

books.google.de/books?id=vr4bAAAAMAAJ
Adam Stanisław Naruszewicz (Bp.) – 1859 – Read – More editions
Oraz, że te kraje, od korony raz oderwane, nigdy potem do niej nie
powróciły ’). sto Billuci (Slavorum ducis) liberorum vel pronepotum
numero, ex facto- inter illos principes divisione, ex ipsa Udonis
niolenta morte. guid vetat Jonston’s amplecti …
Historya narodu Polskiego – Volumes 1-2 – Page 212

books.google.de/books?id=qVY-AAAAYAAJ
Adam Naruszewicz – 1859 – Read – More editions
Oraz, że te kraje, od korony raz oderwane, nigdy potem do niej nie
powróciły ’). sto Billuci (Slavorum ducis~) libenrum vel pronepotum
numero, ex facia inter illos principes dwisione, ex ipsa Udonis
violenta morte, ejuid vetat Jonston:s amplecti …
—————————————————————————————————
—————————————————————————————————

Historycy twierdza ,ze Jaxa nie zostawil meskich potomkow co jest nie prawda.
Jaxa z Miechowa byl znany rowniez jako
biskup Janik, Jan Gryfita tesc Boleslawa Kedzierzawego, ktory byl najpierw biskupem we Wroclawiu a pozniej w Gnieznie mial 2 synow-KLEMENSA i GEDEONA.
Biskupem we Wroclawiu byl od 1146 roku a w Gnieznie od 1149 – 1167/ 1176 roku.
Jaxa jest znany w kraju jako Jaxa z Miechowa i za granica jako Jaxa z Kopenika.
http://pl.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6pen … Berlina%29
Odpowiednikiem Miechowa jest miejscowosc pod Berlinem ,ktora nazywa sie KleinMachnow.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kleinmachnow

Jaksa zalozyl rowniez Tempelhof jako siedzibe Templariuszy.
Niemcy pisza,ze Tempelhof zalozyli Templariusze z Francji.
Potwierdza to kontakty Piotra Dunina we Francji i jego relacje rodzinne z siostra krolow Jerozolimy.
Piotr pisal liczne listy do Bernard z Clairvaux, Bernard de Fontaine (ur. 1090 w Fontaine-lès-Dijon we Francji, zm. 20 sierpnia 1153) – brat bł. Humbeliny, zakonnik cysterski, od 1115 opat klasztoru w Clairvaux (obecnie w Longchamp-sur-Aujon), doktor Kościoła, filozof, uczony, wpływowy teolog XII wieku zwany Doktorem Miodopłynnym (łac. Doctor Mellifluus), twórca spekulatywnej mistyki, arcybiskup elekt Mediolanu (1135), święty Kościoła katolickiego, anglikańskiego i ewangelickiego.
Odgrywał dużą rolę polityczną jako propagator, intelektualista i organizator II krucjaty.

Czesławie, na twojego bloga wchodzę, ponieważ lubię czytać publikowane tu teksty. To co Ty określasz jako „wojnę ideologiczną”, ja traktuję po prostu jako dyskusje, w które zazwyczaj wchodzę, gdy mam wątpliwości na temat poprawności publikowanych tu informacji. Osobiście nie czuję potrzeby wykłócania się tylko po to, żeby pokazać, że mam zawsze rację.

Co do mojego naturalistycznego panteizmu, doszedłem do niego po próbach różnych innych opcji, po odrzuceniu chrzescijaństwa i puki co pasuje mi on najbardziej, choć nie wykluczam, że w przyszłości moje nastawienie do rzeczywistości może się zmienić.

Przy okazji cieszę się, że ukaże się nowe wydanie „Stworzy i zduszy”. Mam okazję posiadać pierwsze wydanie, które kupiłem jeszcze w połowie lat 90-tych i jest to pozycja, która w znaczny sposób wpłynęła na rozwinięcie mojego zainteresowania Wiarą Słowian.

Jak napisałem, nie mam teraz czasu żeby brnąć w szczegóły. Robię korektę „Stworzy i zduszy” – drukarnia czeka i naciska żeby już oddać. Przykro mi. Może napiszę kiedyś artykuł na ten temat, może nawet z myślą o tobie specjalnie Krzysztofie. Kocham wątpiących. Zmuszają nas do uwaznego przewertowania własnej pamięci i zasobów Nieskończonej Świadomości. Ale teraz jest wiele pilniejszych spraw. Natomiast zastanawiam się do czego zmierzasz i jakie są powody”wojny ideologicznej” jaką tutaj toczysz? Parę razy w dyskusjach ze Zprowokowanym i innych nawykręcałeś kota ogonem, ale przecież mam nadzieję nie chodzi tutaj o przegadywanie się, ale o budowanie. Ciekawa rzecz. Przyznałeś się do ateizmu jako formy panteizmu bezosobowego.

Czy nie wydaje ci się, że ateizm, czyli materializm, nie pozwala ci wejść wyżej i skorzystać właśnie z tego o czym napisałem – z zasobów Świadomości Nieskończonej? Gdybyś z tych zasobów skorzystał spór toczony tutaj przez Ciebie we wszystkich wątkach, ze wszystkimi innymi osobami, w ogóle nie miałby miejsca.

Zrozumiałem to dociekając dlaczego toczysz ten spór na wszystkich możliwych płaszczyznach. Widzę, ze miejscami docierasz do granic Przebudowy Swojej Istoty. To się gromadzi. To dobra droga.

bialczynski said, on 1 Kwiecień 2014 at 17:59
(…)
“Āryabhaṭa (dewanagari: आर्यभट) (ur. 476 w Kusumapura (dzisiaj Patna), zm. 550) – matematyk i astronom hinduski, uznawany za jednego z najwybitniejszych w historii Indii. Wprowadził cyfry arabskie będące w powszechnym użyciu do dnia dzisiejszego. Jego najsłynniejszą pracą jest Aryabhatiya, którą opracował w 499 r. – miał wówczas 23 lata.”

Tgz. cyfry arabskie to cyfry hinduskie, zapożyczone przez barbarzyńskich arabskich najeźdźców podczas podboju Indii, pomijając fakt że islam zaczął się ok tzw.630r ne… Coś tu bardzo nie gra z logiką i prawdą dziejową…

Aryabhada żył na przełomie V I VI wieku, dysk z Nebry powstał ponad 2000 lat wcześniej. Astronomia wedyjska opisana choćby w Puranach, jak np. Bhagavata Puranie operowała modelem geocentrycznym. Polecam lekturę „Wedyjskiej kosmografii i astronomii” Richarda L. Thompsona. I nadal czekam na opis tego, co w dysku świadczy o znajomosci heliocentryzmu.