„Opisuje on przewagi wojenne Kazimierza Odnowiciela (wiary romajskiej), który po pokonaniu księcia (m)ASsława przez połączone siły niemiecko – ruskie, wyciął doszczętnie rycerstwo polskie.”

Kazmierz Odnowiciel w bitwie z Maslawem (pozostane przy tym imieniu) nie posiadal (juz) zadnych „posilkow niemieckich” . Wspolczesna kronika niemiecka podaje ze „Cesarz domagal sie posilkow od Kazmierza ale ten nie byl w stanie mu ich udzielic” -gdyz walczyl wtedy z Maslawem A bylo to kilka lat po objeciu stolca krakowskiego

Kazmierz faktycznie otrzymal „eskorte” 400 rycerzy niemieckich (tak ja i wczesniej otrzymal „eskorte” 200 niemieckich rycerzy. Warto tu dodac ze byl tez caly czas „eskortowany” przez wiernych mu polskich rycerzy ktorzy „otrzymali wraz znim opieke na Wegrzech”) ktorzy „eskortowali” go do granic polski ale jak pisze dalej Gall „juz w pierwszym napotkanym grodzie (a owczesna malopolska liczyla ich kilkaset ) witano go z radoscia otwierajac mu bramy”. Bitwa z Maslawem miala miejsce dobrych kilka lat po wstapieniu Kamierza na tron w Krakowie. W tym czasie cesarz prowadzil wojne z Wegrami i nie tylko wymogl odeslania w/w „eskorty” ale tez domagal sie posilkow od Kazmierza. Druga sprawa jest to ze Kazmierz nie podbil malopolski a zostal do niej „sciagniety” przez polskich moznych.Malopolska jako jedyna nie zostala dotknieta wojna domowa i najazdem Brzetyslawa.Dzis juz wiemy dzieki niedawnym badania archeologicznym ze Boleslaw Wielki zwany Chrobrym opasal Krakow murami dokladnie takimi jak Poznan. Teoria od probie zdobycia Krakowa przez 400 rycerzy nie tylko jest nie zgodna z wspolczesnymi kronikami ale tez z logika. Podczas wojny domowej to wlasnie w malopolsce chronili sie rycerze polscy i to wlasnie oni sprowadzili na tron Kazmierza. Ten po objeciu stolca krakowskiego najpierw dosc pokojowo opanowal wielkopolske ulozyl sobie stosunki z Rusia a dopiero pozniej „zazadal” od Maslawa zlozenia mu holdu lennego. Czas gral na jego korzysc. Po objeciu wladzy w Malej i Wielkiej Polsce na ziemie te zaczeli masowo powracac rycerze polscy z Mazowsza i pomorza -wladanego wtedy przez „krewnego Piastow” (biorac pod uwage kryterium imionowe byl to potomek (Ra)Cibora brata Mieszka Iszego) .Poprostu raz ze Mazowsze nie bylo w stanie ich wyzywic w dluzszym okresie a dwa ze po uspokojeniu sie sytlacji w Wielkiej Polsce chcieli odzyskac utracone majatki, urzedy czy tez poprostu „powrocic do ziemi ojcow”. Z karzdym miesiacem Maslaw tracil polskich rycerzy a Kazmierz zyskiwal.Sama bitwa opisana dosc lapidarnie (no i „na czesc Kazmierza”) daje mglisty obraz sil przeciwnikow. Mozna jednak ze slow Galla dosc jasno wywnioskowac ze trzonem jego wojsk byli Prusowie pozniej dopiero jacys „Mazowszanie”.Zas wojska Kazmierza mialy sie skladac z ok 2500 polskich rycerzy i „chlopow”. Sam udzial „Rusinow” w tej bitwie jest dosc watpliwy choc na pewno zatakowali dokuczajace im Prusy od poludnia.

Tak wiec reasumujac zdanie „Kazmierz Odnowiciel wyciol polskie rycerstwo urzywajac polaczonych sil niemiecko ruskich” jest jakims dziwnym kompletnie nie zgodnym z kronikami „tworem”.

Mezamir said, on 13 Marzec 2014 at 15:20

To czyje opinie lub tezy wygasza?”- Niczyje 🙂
bo to nie są ani tezy ani opinie.
On głosi fakty które ustalił studiując, a fakty nie są niczyją własnością.
Te fakty są niepopularne u nas,to fakt 😀
(…)
W narodzie z takim podejściem,to o czym mówi Filip nie dość ze nie może być popularne
to jeszcze powinno być herezją.(…)

Jakie fakty? O co chodzi? Chodzi o fakt, że on coś głosi?

Tu mam na pokrzepienie serc różnych, odrobinę źródeł o tzw. Wielkich Indiach:
http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/41397-Greater-India?p=1115909#post1115909

A tu blog europejskiego przedstawiciela hindutva, który mimo że chwalony i kilkukrotnie grzecznie pytany i proszony o odpowiedź, ani razu nie zniżył się by jej udzielić… Jak rozumiem w jego przypadku pytania i źródła nie były nieodpowiednie…

http://new-indology.blogspot.co.uk/2013/07/indo-european-linguistics-indo-iranian.html

P.S.
Ufam, że Wasze (Twoje i pana Filipa) podejście jest odmienne i nieodpowiadanie na niewygodne pytania, nie jest to taką powszechną inaczej germańsko/hindutwową przypadłością…

Liczyłem na jakieś argumenty i fakty, na poparcie tej tezy, bo ostatnio jakoś hindutva nie chce rozmawiać o takich sprawach.
Skoro napisałeś o tym, byłem ciekaw, czy ktoś ma coś konkretnego w tej sprawie do powiedzenia.
Przez słowo konkretnego – rozumiem jakieś dane do sprawdzenia, a nie tylko jakieś opinie, bo jak już pisałem opowiadać sobie każdy może, co się komuś chce,…
No cóż, może kiedyś się jakichś dowodów na poparcie tej tezy doczekam…

Też tak uważam

To czyje opinie lub tezy wygasza?”- Niczyje 🙂
bo to nie są ani tezy ani opinie.
On głosi fakty które ustalił studiując, a fakty nie są niczyją własnością.

Te fakty są niepopularne u nas,to fakt 😀
no ale u nas ludzie potrafią mieć pretensje o to że na Ślęży nie ma miejsca dla rabina z Nazaretu
(wczoraj się dowiedziałem).

W narodzie z takim podejściem,to o czym mówi Filip nie dość ze nie może być popularne
to jeszcze powinno być herezją.

Pisałem już do Filipa i dostałem krótką odpowiedź (na inny temat)
problemem jest brak czasu .

Tak czy owak,każdy może do niego napisać ,wystarczy wejść na stronę fundacji
http://www.vivaswan.pl/pl/contact

Moze poprosisz go o jakies wyjasnienia, bo to jest bardzo ciekawy temat!!?

Mezamir said, on 12 Marzec 2014 at 23:37
Filip nie wygłasza opinii ani swoich prywatnych tez,on uczy języka sanskryckiego,studiował w Indiach
jeśli nie jest dla Ciebie wiarygodny to ja nie znam nikogo bardziej wiarygodnego.(…)

To czyje opinie lub tezy wygasza? Ktos jeszcze podziela jego niepopularny jak widac poglad?

W powieści autor moze się posługiwać całkowitą fikcją i to imię jest właśnie fikcją.

Wikipedia podaje coś takiego – … „W powieści Dagome iudex Zbigniewa Nienackiego w pierwszym tomie Ja, Dago, Popiel występuje jako Golub Popiołowłosy” ….
Ja osobiscie nigdzie nie spotkałem się z taka hipotezą, że Popieli było dwóch ( Golub, Nielub). Wikipedia podaje nazwę Golub Popiołowłosy ale ta nazwa jest tylko inną nazwą Popiela. Ciekawe co było przyczyną, że w latach 80-tych wysunięto taką hipotezę ?