„Bułgarzy na Bałkanach to bajka taka sama jak Awarzy i Hunowie. Już nad Wołgą mieszkali w otoczeniu słowiańskim. ”

Nie zmienia to faktu, że będąc tureckojęzycznym ludem ulegli slawizacji.

„Długobrodzi w Romie? Tylko nie wiadomo kim naprawdę byli owi Bardowie-Brodowie? Wizygoci – czyli skańsko-słowiańsko-draccy Geci? ”

W tym wypadku liczy sie jedynie, że byli ludami pierwotnie nie-romańskimi.

„I o ile znajdziesz słowiańskie wpływy w językach romańskich (w rumuńskim było tego ponad 30% słów – i nadal jest ich masa mimo wysiłków władz przy tworzeniu języka literackiego), w grece i innych np. w łacinie, to germańskich jakoś nie uświadczysz.”

O dziwo zarówno we włoskim, francuskim, jak i jezykach iberyjskich uświadczysz słowa zaprzyczone z języków germańskich. W naszej dyskusji o etymologii kromlechu jest akurat ważne, czy umiesz wskazać słowiańskie zapozyczenia w jezykach P-celtyckich. I chodzi mi tutaj o faktyczne zapozyczenia, a nie o słownictwo, które w tych językach wywodzi się z PIE.

„Muszą mieć ważne powody żeby uczyć dziecko innego języka – na przykład nie mogą się zupełnie dogadać z otaczającymi ich sąsiadami. I wtedy następuje przenikanie, bo i sąsiedzi z reguły biorą coś od nich.”

Czyli nagle sie okazuje, że język nie musi być dziedziczony z genami. To miło, że w końcu to przyznałeś.

„Piszesz: ” Jak już pisałem wcześniej etymologia walijska wygląda na bardziej prawdopodobną, a dodatkowym argumentem na jej poparcie dla mnie jest to, że wywodzi się z języka, który jest używany na terenie Brytanii (a wywodzi się z brytyjskiego używanego tam w starożytności)…”

Kolejny twój wpis- Piszesz: ” Jeszcze wiecej przypadków można by pewnie znaleźć, gdy miejscowi przejmowali jezyk przybyszów, jak Brytowie w Anglii czy Galowie w Galii itd….”

Piszesz co innego w jednym wpisie a co innego w drugim — i jedno i drugie jest dla ciebie równie logiczne. Więc Brytowie w Anglii mówią jakim językiem – przejętym czy też “zmieszanym”, czy też może nieanaruszlanym , jedynym?! ”

Potomkowie Brytów w Anglii (z wyjątkiem nielicznych Kornwalijczyków) mówia po angielsku, ponieważ zostali zanglicyzowani we wczesnym średniowieczu (z wyjątkiem Kornwalii i Cambrii, które zostały zanglicyzowane trochę później). Co innego z potomkami Brytów w Walii, zwłaszcza w tej północno-zachodniej, gdzie spora część ludności nadal używa jako języka ojczystego – walijskiego. (Wschód i południe Walii też sa mocno zanglicyzowane, ale dzięki nauce walijskiego w szkołach ludzie, zwłaszcza młodsi, jakoś rozumieją ten język.)

„Rozumiem że według ciebie walijski, czy też celtycki jest jedynym językiem który nie miał na świecie kontaktu z innymi językami i się nie mieszał z niczym, nie podlegał żadnym wpływom – jest tym pierwszym i najczystszym.”

Zapożyczenia z innych języków w waliskim sa znane, pytanie tylko, czy potrafisz wykazać, że są tam zapożyczenia słowiańskie?

„Rozumiem. Oni je NAZWALI – bo ci którzy je zbudowali zostali wystrzeleni w kosmos, więc od nich nie można było się dowiedzieć jak to się nazywa. Przyszli Walijczycy, zrozumieli i nazwali. Albo inaczej: budowniczowie nie potrafili nazwać po ludzku swoich budowli. Rozumiem że nie wiedzieli po co je budują – dopiero Walijczycy to zrozumieli i nadali budowlom nazwę. Więc “kromlech” to czysto walijskie słowo.

Nie bardzo rozumiem po co prowadzisz ten nielogiczny dyskurs. Jeżeli A= B i A = C to przecież B=C. A ty twierdzisz że nie., upierasz się przy tym i trwa tasiemcowy nielogiczny dialog.

Można wiedzieć po co?

Skoro kromlechy były już na Wielkiej Wyspie, kiedy przyszli na nią Celtowie to logiczne jest że od miejscowych którzy budowali kromlechy dowiedzieli się oni – co to jest i jak to się nazywa. A=B, A=C więc B=C ”

Nierkoniecznie, mogli np. po prostu wprowadzić własną nazwę na okreslenie tych obiektów, choćby w czasach, gdy pamięć o ich poprzednich użytkownikach oraz ich zastosowaniu się zatarła, tak jak w podanym przeze mnie wcześniej przykładzie szwedzkich szańców. Lub też mogła to być zmiana dokonana z nieznanych nam powodów np. Rzymianie bardzo dobrze wiedzieli, co to jest wojna I zwali ją „bellum”, mimo to ich potomkowie, którzy równiez pacyfistami nie byli przejęli germańskie jej określenie i w różnych językach romańskich wojna to „guerra”.

Oczywiście że trochę żartuję, bo przecież ta rozmowa poważna być nie może. Bułgarzy na Bałkanach to bajka taka sama jak Awarzy i Hunowie. Już nad Wołgą mieszkali w otoczeniu słowiańskim. Ale oczywiście zdarzają się dziwne przypadki, jednak dałbym tu przykład Węgrów gdzie 1% haplogrupy N a język ugro-fiński. Więc jak widzisz znane są też zupełnie odwrotne przypadki, kiedy 1% narzuca język całości ale to są wyjątki i taki PROCES zostawia ślady. W języku węgierskim jest do dzisiaj mnóstwo słów słowiańskich. Długobrodzi w Romie? Tylko nie wiadomo kim naprawdę byli owi Bardowie-Brodowie? Wizygoci – czyli skańsko-słowiańsko-draccy Geci? Bo przecież nie germańscy – to już jest wykluczone dzięki genetyce. I o ile znajdziesz słowiańskie wpływy w językach romańskich (w rumuńskim było tego ponad 30% słów – i nadal jest ich masa mimo wysiłków władz przy tworzeniu języka literackiego), w grece i innych np. w łacinie, to germańskich jakoś nie uświadczysz.

Dlaczego? Taka zagadka.

Z reguły mniejszość rozpływa się w większości i z reguły dzieci uczą się języka od rodziców. Pytam czy uważasz inaczej? masz jakiś inny pogląd na ten temat? Uważasz że dzieci ktoś inny uczy mówić niż rodzice?

Muszą mieć ważne powody żeby uczyć dziecko innego języka – na przykład nie mogą się zupełnie dogadać z otaczającymi ich sąsiadami. I wtedy następuje przenikanie, bo i sąsiedzi z reguły biorą coś od nich.

Piszesz: ” Jak już pisałem wcześniej etymologia walijska wygląda na bardziej prawdopodobną, a dodatkowym argumentem na jej poparcie dla mnie jest to, że wywodzi się z języka, który jest używany na terenie Brytanii (a wywodzi się z brytyjskiego używanego tam w starożytności)…”

Kolejny twój wpis- Piszesz: ” Jeszcze wiecej przypadków można by pewnie znaleźć, gdy miejscowi przejmowali jezyk przybyszów, jak Brytowie w Anglii czy Galowie w Galii itd….”

Piszesz co innego w jednym wpisie a co innego w drugim — i jedno i drugie jest dla ciebie równie logiczne. Więc Brytowie w Anglii mówią jakim językiem – przejętym czy też „zmieszanym”, czy też może nieanaruszlanym , jedynym?! A dlaczegóż to walijski ma być tym najstarszym i nienaruszalnym skoro wszędzie na świecie został wyparty, zatarty, zagubiony, przeunacony – np. zgermanizowany doszczętnie w Niemczech, zapomniany w Szwecji, nieużywany w Austrii – gdzie leży Hallsatad, kolebka celtyckości. Słowiański wręcz odwrotniew, ma się dobrze i czuje się świetnie na całym świecie. w USA otoczony żywiołem „angielskim” wcale nie zanika – trwa już 200 lat mimo istnienia presji anglojęzycznej i szkolnictwa zorganizowanego, mimo braku polskich szkół podstawowych. jest uczony praktycznie tylko w domu.

Rozumiem że według ciebie walijski, czy też celtycki jest jedynym językiem który nie miał na świecie kontaktu z innymi językami i się nie mieszał z niczym, nie podlegał żadnym wpływom – jest tym pierwszym i najczystszym. Najpierwszym i Najwłaściwszym. Jedynym w którym da się wytłumaczyć słowo takie jak kromlech.

Czyli rozumując dalej – Walijczycy musieli stworzyć kromlechy – wcześniej nie było na takie budowle nazwy – Więc Zbudowali je czy nie? Bo zaprzeczyłeś w swoich wpisach żeby to oni byli budowniczymi kromlechów.

Rozumiem. Oni je NAZWALI – bo ci którzy je zbudowali zostali wystrzeleni w kosmos, więc od nich nie można było się dowiedzieć jak to się nazywa. Przyszli Walijczycy, zrozumieli i nazwali. Albo inaczej: budowniczowie nie potrafili nazwać po ludzku swoich budowli. Rozumiem że nie wiedzieli po co je budują – dopiero Walijczycy to zrozumieli i nadali budowlom nazwę. Więc „kromlech” to czysto walijskie słowo.

Nie bardzo rozumiem po co prowadzisz ten nielogiczny dyskurs. Jeżeli A= B i A = C to przecież B=C. A ty twierdzisz że nie., upierasz się przy tym i trwa tasiemcowy nielogiczny dialog.

Można wiedzieć po co?

Skoro kromlechy były już na Wielkiej Wyspie, kiedy przyszli na nią Celtowie to logiczne jest że od miejscowych którzy budowali kromlechy dowiedzieli się oni – co to jest i jak to się nazywa. A=B, A=C więc B=C

Żartujesz teraz??? Znane sa liczne przypadki zmiany jezyków w dawnych czasach. Protobułgarzy na Bałkanach ulegli slawizacji, a Frankowie w Galii, Longobardowie we Włoszech czy Wizygoci w Iberii romanizacji. Jeszcze wiecej przypadków można by pewnie znaleźć, gdy miejscowi przejmowali jezyk przybyszów, jak Brytowie w Anglii czy Galowie w Galii itd. Jak widzisz wcale nie potrzeba szkół, aby nastapiła zmiana jezyka.

Wiem, że cię nie przekonałem. Moja odpowiedź nie jest po to żeby ciebie przekonać tylko po to żeby ludzie którzy czytają artykuł a następnie dyskusję rozumieli gdzie i jakie błędy logiczne popełniłeś w swoim rozumowaniu. Gdyby chodziło o przekonywanie to nawet nie zaczynałbym tej dyskusji.

Oczywiście wiadomo, że koniecznie świadczą o używaniu języka, ponieważ języka uczymy się od taty i mamy. Dopiero w XX wieku kiedy pojawiło się tzw. szkolnictwo na emigracji ludzie tracą swój język w drugim czy trzecim pokoleniu – oczywiście jeśli o niego nie dbają.

Uważasz że w starożytności ludzie uczyli się języka w szkołach czy od taty i mamy?!

Nie przekonałeś mnie i wiem, że ja Ciebie też nie przekonam. Jak już pisałem wcześniej etymologia walijska wygląda na bardziej prawdopodobną, a dodatkowym argumentem na jej poparcie dla mnie jest to, że wywodzi się z języka, który jest używany na terenie Brytanii (a wywodzi się z brytyjskiego używanego tam w starożytności), gdy tymczasem nie masz żadnych dowodów na to, że w czasach prehistorycznych był tam używany jakikolwiek język (proto)-słowiański. Co najwyżej możesz sobie tak spekulować na podstawie obecności iluś tam osobników R1a, zaś jak wiadomo geny niekoniecznie świadczą o używanym języku.

Lingam – lęgam – Lęg to nie czynność tylko jednej połowy. Nic nie jest zniekształcone ani zmienione – po prostu słowo wyszło z użycia u Polaków. Legać Polegać – nie jest zmienione w niczym krom – też w niczym nie jest zmienione lęch, czy lęg, czy lech, leh, leg – zależy od wymowy polskiej albo łużyckiej, albo czeskiej, albo serbskiej tak jak Ślęgia – Łużyce – Lechia – wydaje się nie wiadomo co – a to tylko wymowa wyrazu płaska łąka – równina – lęch miękkie, ług – twarde (ługo, łóżko, łoże, łożysko, łęg – dolina).

Nota bene dolmen – dół w którym leży człowiek – także Wrota przez Które Dusza Człowieka Wraca z Dołu. Określenia mają znaczenie symboliczne i dosłowne gdy chodzi o świętości a nei tylko przyziemne prostackie, jedno znaczenie – To nie byli ludzie prymitywni.

Stworzyliście tu takie formy, które świadczą o tym, że nie brak Wam wyobraźni, jednak każda z nich różni się w jakimś stopniu od „kromlechu”, aby osiągnąć ta formę musiałby być one w jakiś, nie wyjaśniony przez Was, sposób zmienione/zniekształcone.

Popatrzmy zaś jak wyglada sytuacja w walijskim. Mamy żeńską wersję przymiotnika „crwm”, czyli „crom” oraz rzeczownik (równiez rodzaju żeńskiego) „llech”. Powstanie z nich słowo złożone z dwóch członów, a więc „ll” przejdzie w „l”, co jest normalną mutacją w tym wypadku w języku walijskim (tzw. soft mutation) i w ten sposób otrzymujemy „cromlech”. Jak widać jest to prostszy sposób, a więc zgodnie z brzytwą Ockhama, można go uznać za bardziej prawdopodobny.

„Rozumiesz teraz dlaczego to grobowce i miejsca święte mają końcówkę lęg- Legh – Lekh? Ano dlatego że są wrotami do Zaświatów i wrotami dla Duszy na Ziemię z Zaświatów. No i dlatego są to kręgi ponieważ tak wygląda żeński narząd rodny – KOŁO – Krąg – Krom – srom.”

Z ciekawości spytam, masz jakieś przykłady na słowiańskie nazwy grobowców I miejsc świetych z tą koncówką? Przy okazji, kromlechy to nie tylko kręgi (w Bretanii), ale i dolmeny (w Brytanii, przede wszystkim w Walii).

Oczywiście – KROMLEGI – czyli kamienie „leżące kręgiem”, „legające w kręgu”, „legać” – leżeć, „kromg” – krąg – skąd „kromka” chleba, rama i rąbek – Profesorowie etymologii jak Słownik Sławskiego tutaj przytoczony też nie przekonują. Wszystko więc na nic – jest mniej logiczne od walijskich wymysłów. Po prostu trzeba znać i czuć język polski, no i trzeba CHCIEĆ usłyszeć i zobaczyć PRAWDĘ. Nie będę przytaczał czeskich, rosyjskich i serbskich nawiązań, bo i po co.

A żeby było jeszcze śmieszniej – jest takie słowo Lęg – lęgnąć się , wylęgać się i od tej nazwy cały wielki lud wziął imię Lęgowie – Lugowie, którego ponoć jesteś potomkiem jako Po-Lęchita, Po-Lach. I tego nie potrafisz przyjąć do wiadomości.

Rozumiesz teraz dlaczego to grobowce i miejsca święte mają końcówkę lęg- Legh – Lekh? Ano dlatego że są wrotami do Zaświatów i wrotami dla Duszy na Ziemię z Zaświatów. No i dlatego są to kręgi ponieważ tak wygląda żeński narząd rodny – KOŁO – Krąg – Krom – srom. Inne znaczenie słowa krom – „skąd” . „Skąd” się odradzasz i przychodzisz na świat – Z Boskiego Kręgu.

Mądrej głowie naprawdę dość dwie słowie.

Oczywiście okazało się, że kolega, którego zbanowałem jako ewidentną Wtykę KGB z Moskwy posługiwał się fałszywym adresem mailowym i fałszywym IP – Czyli dowód Moskiewskiej Dywersji Wojennej leży u mnie w WordPressowym Koszu.