Komentarze do: Doktor, teolog pluje na rodzimowierstwo polskie pod katolickim drzewem w Bydgoszczy bez korzeni

Autor: SWAROWIT

SWAROWIT — Fri, 21 Apr 2017 21:06:42 +0000

Prusowie i Jaćwingowie też napadali na mazowsze i ruś – to nie były aniołki 😀 wtedy aniołków nie było były diabełki z mieczami w rączkach – to sam mazowiecki konrad sprowadził krzyżaków do krucjat pruskich – to on umożliwił pośrednio stworzenie państwa krzyżackiego które później się wyprawiło po nasze ziemie Polskie – nas też okrzykneli „poganami” i chcieli nas nawracać na germanizm – „drang nach osten” jak wymaluj
klecha oczywiście bredzi jak to klecha – ale co do bałtów to trzeba przyznać że to że byli poganami nie czyniło ich kimś bezbronnym i niewinnym – po prostu ich wymordowali jak to niemcy – niemcy to są bydlaki zawsze były i będą – ci ludzie to się czasem zastanawiam czy oni w ogóle mają dusze w środku czy tam tylko mózg i czysta kalkulacja jak u robota – to są bestie

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Thu, 23 Jan 2014 02:02:40 +0000

Nawiązując jeszcze do wypowiedzi tego księdza na obu filmach, to rzeczywiście propagandzista! Nie wierzę, aby czlowiek wyksztalcony w Polsce, po seminarium duchownych, nie wiedzaił czym byl w istocie Zakon krzyżacki – pełna nazwa: Zakon Szpitala Najświętszej Maryi Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie „. Wie doskonale, tylko robi pijar dla KRZYŻA, znaku ktorego wcale nie chce tu krytykować, lecz bez którego „swiętości” Kosciół Katolicki coraz bardziej nie może sie obyć. Bo coraz bardziej pozostaje mu wiara oparta na symbolach, ceremoniach, sakramentach, a rozumu w tym tyle co kot napłakał. To się ludziska od takiej wiary coraz bardziej odwracają, stając sie ateistami bądż chrzescuijanami z ducha – bez posrednictwa takich kapłanów. Jak stara nazwa slowiańska „wira’ to mówi, 'wiara’ jest to mocne widzenie (’wi ;widzenie – ra ; moc). Oczywiście widzenie rozumem. No to obnosza księża po wsiach te swoje obrazy (szkoda że ich jak dawniej nie wystawiają w oknach przeciw piorunom jak nadchodzi burza), rzeżby i wszędzie „krzyż”, znak sam w sobie ani zly ani dobry. Symbol wyznania, wiary. U dawnych Slowiam tez taki znak był. Tyle ze tutaj jest on tabu, świtym ksztaltem ktorego nosicieli tknąc nie mozna bo tenże znak widocznie tak ich uswięca. Czy loynikow niemieckich co na sztukasach tez mieli takie krzyże, gdy bombardowali ludnośc cywilną, rownież? Myślicie więc że tenże ksiądz to jakis tuman? Że nie wiedzaił ile zla nawyprawiali Kryżacy? Że zanim osiedli w Polsce i Prusiech, to wypędzono ich z wczesniej chrzczonej ziemi Wegierskiej. Bo chcieli ją sobie przywłaszczyć jak to Niemieccy bonzowie mieli w zwyczaju. Ich dewiza zakonno-rycerska „Pomagać i leczyć”, byla tylko zaslona dymną jak dp dzisiaj jest Chrystus gloszony przez takich kaplanów. W mysl tej dewizy, „pomagali” w przyjmowaniu chrztu – mieczem i leczyli z pogaństwa „ogniem”. Znak tiary papieskiej w ich cherbie, przysparzal im sympatii stolicy Katolickiej. Wikipedia „Rycerze ci wywodzili się wyłącznie ze szlacheckich rodzin niemieckich. Przy przyjmowaniu zwracano uwagę na ich pochodzenie, natomiast bez znaczenia było ich wcześniejsze życie. Na mocy przywileju papieża Honoriusza III przyjęcie w poczet zakonu chroniło przed odpowiedzialnością prawną za wcześniejsze czyny we wszystkich państwach chrześcijańskich. Nic więc dziwnego, że członkami zakonu zostawali często szlachetnie urodzeni bandyci…” Krzyże mieli nie tyle na sercu co w dupie „Na zbrojach nosili białe płaszcze z czarnym wąskim krzyżem. ..”Byla to spoleczność ścisle kastowa, o jakiej zapewne marzy pan Ksiadz „Na dole hierarchii stali, używani do najcięższych prac niewolnicy, którzy pochodzili z ludności podbitej lub zostali porwani w trakcie wojen.”…”W 1224 r. Krzyżacy podjęli próbę uwolnienia się spod zależności lennej od króla Węgier i przekazania dzierżawionych dóbr – jako lenno – papiestwu. W 1225 r. zostali za to wygnani przez króla, którego poparł episkopat węgierski”…”Zakon z pomocą zwłaszcza legata papieskiego Wilhelma z Modeny podważał stanowisko biskupa pruskiego, aż w końcu udało mu się przejąć kontrolę nad misją w Prusach,”..”Oprócz napływu kolejnych braci, zakon uzyskał także wsparcie papieża – wyprawy przeciw Prusom zyskały rangę krucjat, w których brali udział także polscy książęta”..Tak tedy dowiadujemy sie że to dzieki papiestwu i naszym niektórym głupim wladcom, zostala zbudowana w oparciu wlasnie o zakon Krzyżacki, militarna potega Prus a w efekcie rozpetana I wojna swiatowa. Bo to Prusy byly jej głównym prowodyrem! Zreszta udzial starej kadry wojskowych niemieckich w popieraniu A.Hitlera, byl wedlug wielu historyków decydujący w nadaniu mu wladzy przez Kanclerza Niemiec, gdy nie wygral wyborów. Tak sie msci popieranie w imie ideologii religijnych, jakiejkolwiek przemocy. Pozniej wraca do nas jak „karma”. Szkoda tylko że spada czesto na Bogu ducha winnych ludzi zamiast w tym wypadku na papieski Rzym. ” W 1260 r. wybuchło dobrze zorganizowane II powstanie Prusów pod wodzą Herkusa Monte, które zakończyło się niemal sukcesem, jednak ponowne, szybkie wsparcie cesarza rzymskiego dla zakonu oraz sprawdzona technika budowania twierdz i stosowanie terroru spowodowała, że w 1283 r. powstanie upadło. Przywódca został pojmany przez Krzyżaków i powieszony, a sami Prusowie wycięci w pień lub zamienieni w niewolników.”..”W 1308 r., własnymi siłami zakon zajął bezprawnie Pomorze Gdańskie, co wywołało protest Władysława Łokietka i pozwanie przed sąd papieski w Inowrocławiu, który 10 lutego 1321 r.[7] nakazał zakonowi zwrot Pomorza, do którego jednak wyroku zakon się nie zastosował. Wielki mistrz przekupił króla Francji[potrzebne źródło], aby wpłynął na papieża, a ten unieważnił wyrok.”…”Po przegranej wojnie (z Polakami), zmuszony przez koneksje rodzinne oraz dla zachowania pokoju wewnętrznego, wielki mistrz zakonu Albrecht Hohenzollern przeszedł na luteranizm, co położyło kres istnieniu państwa zakonnego”… Tak to papiestwo zyskało w tych bandytach swojego protestanckiego wroga, niewdziecznego za tyle lat wsparcia. widac jednak że milość kaplanów Rzymu do Niemieckich braci ktorzy mordowali Slowian i Baltow, nie wygasla do końca. Nie nauczylo to papiestwa niczego, bo czego może nauczyć się agresor od agresora, więc..”Zakon krzyżacki, w odróżnieniu od zakonu templariuszy, nigdy nie został oficjalnie rozwiązany przez papieży!”. Teraz widzicie dlaczego pojawia sie malo znany ksiądz, ktory odwraca prawde historyczną i zaczyna robic wodę w głowach, szaremu ludkowi. A My Polacy, mamy zamiast starożytnego ludu Slowiano-Baltowego w naszym śasiedztwie na polnocy, dzięki tej wielowiekowej polityce zbrodni wspieranej religijną ideologią. kolejna kolonię Rosyjska – łup wojenny Stalina, w miejscu hgdzie nigdy nie żyli Rosjanie i ich rakiety, wycelowane stamtąd bliziutko na nasz kraj. Jaka stąd płynie nauka? Politykę należy uprawiać bez dopuszczania jakichkolwiek wplywów organizacji religijnych. Zwrócmy uwagę, jak ksiądz broniący „kiltury” Krzyżackiej, posluguje się przypomnieniem prawdziwego nazwiska (zydowskiego) rezysera filmu „Krzyżacy”. Nic nie ma to do rzeczy, ale może, może wywoła u Polaków jakiś emocjonalny impuls, mowiący ich sercom i umysłom że może ten Ksiądz nie zwariował? Może mówi prawde?! To czysta socjotechnika wsparta oparciem sie na narodowych uprzedzeniach i krzywdzie jaka w epoce komuny doznalismy od UB gdzie była przewaga kadry pochodzenia żydowskiuego. dlatego nie dajmy się nigdy ogłupić takim metodom i wierzyc że wszyscu chrzescijanie sa żli, wszyscy żydzi chca nas zniszczyc, wszyscy Rosjanie czy Niemcy podobnie. Nigdy, przenigy nie dawajmy sie podjudzac nikomu takimi ogólnikami! rowniez pojawiającymi sie na tych stronach!

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Wed, 22 Jan 2014 20:24:23 +0000

Uprzejmie proszę dyskutanta o nicku: bbc2poland, o kontakt ze mną pod adresem wiarygodni@op.plcelem omówienia kwestii zamieszczania artykułów o Słowianach, w moim serwisie.
A tak przy okazji, zwracam uwagę wszystkim dyskutantom którzy zawzięcie krytykują każdy rodzaj chrześcijaństwa, głoszą wielką przewagę ludów Słowiańskich nad ludami azjatyckich pustyń – głownie Semitów, żę nasi ojcowie słowiańscy, właśnie z tamtych pustyń gdzieś znad Ałtaju przybyli. Po drodze trwającej wiele tysiącleci, w czasie której jeszcze nie byli zapewne Słowianami, czerpali wiedzę, kulturę i język od wielu mijanych plemion oraz przekazywali własną. Płodzili z nimi potomstwo, nawet jeśli niezbyt często oglądali się za obcymi kobietami. Mentalność i bogactwo kulturowe Słowian, a szczególnie Lechicka tolerancyjność dla innych nacji, świadczą, że nigdy nie byliśmy hermetycznym plemieniem. Ale otwartą nacja na inne wpływy i wartości, które pojawiały się na arenie dziejów. Czy to płynące od Semitów, czy od Arabów, Niemców, Rosjan, Żydów. Polityczne, kulturowe – w tym religijne, techniczne, filozoficzne. Z tym tylko, że wpływy te, kiedy nie były Nam narzucane za pomocą miecza, stosu czy indoktrynacji bądż przymusu ekonomicznego czy innego rodzaju nacisku, przechodziły przez naturalny, stopniowy filtr społecznej akceptacji i adaptacji, lub odrzucenia. Nie jesteśmy Narodem fanatyków wyższości swojej nacji nad innymi,swojej kultury, swojej historii. Są to wszystko wspaniałe osiągnięcia, lecz wyrastają z wielobarwnego pnia wielu plemion, rodów słowiańskich o różnych koligacjach, różniących się nawet wewnątrz obszaru jaki teraz nauka utożsamia z zachodnią słowiańszczyzną. Niegdyś, tego podziału polityczno – językowego (plemiona mówiące dialektem Laskim) zapewne nie było. Przez co, plemiona słowiańskie spajała praktycznie ta sama mowa. Dopiero nasi władcy, wykorzystując różne w naszych dziejach grupy wpływu i ich zaplecze – narzędzia nacisku, coraz bardziej dzieliło wspólnotę wielkoplemienną Słowian, obwarowywało ja sztucznymi granicami, wyodrębniało i narzucało swoje panowanie. Doprowadzając do powstawania sztucznych różnic kulturowych, zatracania jednolitości języka, niezdolności współdziałania obronnego, osłabiania solidaryzmu wielkoplemiennego. Tak było w czasach sarmackich gdy Scytowie podbili szereg plemion i narzucili im swoje rody, co zapewne zostało śladem w naszej historii w rodzie Kraka (rycerza w łuskowatej, niby w smoczej zbroi). Tak było z rodem Popiela, zapewne z pierwszego okresu zaprowadzania chrześcijaństwa, będącym pod jego wpływem (Pop-je-li; Popów – jest/służy-ten). Tak było za Mieszka I który z Niemcami niszczył Połabian i Pomorzan, aby zyskać więcej ziemi do podziału między synów. Tak było z fanatycznie religijnym Chrobrym, który nie łączył nas ze Słowakami i Czechami inaczej jak tylko za pomocą miecza i narzucanego władztwa. Tak było z kolejnymi królami, wykorzystującymi dla swoich celów a to Watykan a to prawosławie Rusinów, (jak Kazimierz buntujący ich nieodpowiedzialnie przeciw szlachcie, czy z innym, domagającym się Szwecji). Tak było z Piłsudskim, który mając w reku połowę Ukrainy i całość władzy w kraju, mógł w ramach Rzeczypospolitej uczynić z niej Ruską ziemię i rzeczywiście pojednać oba narody. Tak było z komunistami którzy zamiast dbać o własne interesy, zamiast układów Magdalenkowych i gwarancji miejsc w Sejmie, mogli zwyczajnie odpuścić gdy Moskwa już pozwalała i dać Polsce dawno odetchnąć. Tak było z tymi którzy na siłę niemalże zarzucają na nas coraz bardziej sieci Unijnego dyktatu, biurokracji czy niewoli podatkowo-fiskalnej. W naszej historii było mnóstwo osobników, którzy niszczyli tolerancje kulturową Słowian i Lechitów za pomocą obcych lub węwnętrznych, czysto słowiańskich grup wpływu. Zawsze chodziło wówczas jak nie prywatny interes, jak nie o kasę, to przynajmniej o przekonanie że ktoś ma rację w swoich poglądach. Że jego idea, program polityczny czy religia, są najlepsze i najważniejsze – więc narzucał je na siłę (np.kontrreformacja), niszcząc konkurencje myśli i kultur, a tym samym rozwój społeczny i siłę Narodu opartą na zgodzie. Czy mamy również dzisiaj, wykluczyć z naszego Rodu spokojnych chrześcijan i narzucić wszystkim rodzimowierstwo, bo jest dla kogoś najpiękniejsze, takie rzekomo czysto słowiańskie i najstarsze?! Polska nigdy nie będzie potężna, jeśli nie oprze się na łączeniu; kultur, religii, poglądów, narodów – głównie słowiańskich ale nie tylko, powstrzymując jedynie te, które wzywają do jakiejkolwiek przemocy lub poniżenia innych czy też ich wykorzystywania jako swoich niewolników!

Autor: Zprowokowany

Zprowokowany — Fri, 17 Jan 2014 21:24:22 +0000

W odpowiedzi do Mezamir.

Mezamir,
olej człowieku tych jakichś obrzezanych kolesi i poszukaj czegoś prawdziwego i świeżego.
Szkoda Twojego i Naszego czasu na czytanie o tym. Zostaw ich samych ze sobą.
Zapomnij ich. Jest tyle ciekawszych prawdziwych problemów.

Autor: Zprowokowany

Zprowokowany — Fri, 17 Jan 2014 21:18:30 +0000

W odpowiedzi do Zprowokowany.

Przestań się mazać tym czym się mażesz i przestań tu pisać, to chyba możesz zrobić, bo na pisanie z sensem, jest już chyba za późno…

P.S.
Powiedz qła-qła 🙂

Autor: Zprowokowany

Zprowokowany — Fri, 17 Jan 2014 21:14:31 +0000

W odpowiedzi do Tropiciel.

Tak tylko zapytam: A ile było tam na tej arce, kobiet w wieku rozrodczym?

Kazirodztwo, jest w źródłach pustynnej tradycji dość popularne, ale chyba genetyka już wyjaśniła ten problem, nie mówiąc już o pingwinach, czy kangurach… nie wspominając o dziobakach.

P.S.
Bardzo ładne wytłumaczenie znaczenia chińskiego ideogamu, w oparciu o logikę i chińskie źródła!

Autor: Mezamir

Mezamir — Thu, 16 Jan 2014 18:59:28 +0000

W odpowiedzi do Mezamir. Z inicjatywy amerykanskiego senatora Johna Glenna w styczniu 1997 roku, rozpoczela sie dyskusja nad grozba radiacji cywilnej populacji. Radiacja emitowana jest przez helikoptery i samoloty w powietrzu, satelity, zaparkowane samochody, mieszkalne domy, telefony komorkowe, telewizory i radioodbiorniki. Rowniez chemiczne i bakteriologiczne metody kontroli umyslu sa uzywane na swiecie. Dzisiejsza super technologia uzywana w Stanach, Izraelu czy innych krajach zagraza ludzkiej rasie. Obecne super komputery sa wstanie sledzic i kontrolowac zycie populacji calej ziemi. Obecnie jest bardzo latwo zasugerowac spoleczenstwu zachodniemu potrzebe zaistnienia implantow jako perfekcyjne narzedzie identyfikujace poszczegolnego czlowieka, zwlaszcza w dobie tzw. “walki z terroryzmem”.

Autor: Mezamir

Mezamir — Thu, 16 Jan 2014 18:57:56 +0000

http://lchx.wordpress.com/2006/05/27/mikroimplanty-kontrola-umyslu-i-cybernetyka/

Autor: Młody Polak

Młody Polak — Thu, 16 Jan 2014 14:34:36 +0000

W odpowiedzi do Zprowokowany. co mam powiedzieć i napisać? jestem po części umazany razem z wami w tym całym, no właśnie czym?

Autor: Mezamir

Mezamir — Thu, 16 Jan 2014 13:15:51 +0000

„Biblia, zwłaszcza starsze księgi to kompletna bzdura i wymysł żydowskich autorów. Nawet rabin Raszi pisał w X wieku, że najstarsze księgi wymyślono po to, aby dać żydom alibi na grabież ziem Kanaanejczyków. Pierwotnie, w starożytności żydzi byli to wywodzący się z plemion semickich wyznawcy Jahwe, a judaizm był ich religią narodową – wszak żydowscy ideolodzy wymyślili “naród wybrany”. Należeli do niego właśnie wyznawcy Jahwe. Przy czym dopuszczalna była konwersja na judaizm i stopniowo niesemici skuszeni byciem członkiem “narodu wybranego” dołączali do wyznawców Jahwe. Znana jest masowa konwersja na judaizm Chazarów, którzy dzisiaj tworzą większość światowego żydostwa.
Współcześnie Żyd nie musi być żydem czyli wyznawcą Jahwe. Żydem jest przede wszystkim ten, kto za Żyda się uważa. Pochodzenie etniczne nie gra roli, choć propaganda żydowska powołuje się na biblijne korzenie, czemu kłam zadał Szlomo Sand.
Największy problem dotyczy tych, którzy porzucili żydostwo i zasymilizowali się z kulturą i tożsamością kraju, w którym żyją. Są oni często myleni z krypto-żydami, a więc tymi, którzy udają Polaków, Rosjan, Francuzów itp. a służą interesom żydowskim.
Takich krypto-żydów jest miliony. Nie tylko w Polsce”.

Jedyne co bym zmienił to imię Jahwe na Jehowa.

Kto jest Żydem wg “Nowego Testamentu”
„Bo Żydem nie jest ten, który nim jest na zewnątrz, ani obrzezanie nie jest to, które jest widoczne na ciele, ale prawdziwym Żydem jest ten, kto jest nim wewnątrz, a prawdziwym obrzezaniem jest obrzezanie serca, duchowe, a nie według litery” Rz 2; 28-29

Żydowski hymn triumfu
„Niezupełnie rozumiejąc co my wam czynimy, staliście się powszechnymi agentami naszej rasowej tradycji…”
„Żydowscy rzemieślnicy, żydowscy rybacy są waszymi nauczycielami i waszymi świętymi z niezliczonymi wyrzeźbionymi postaciami w niezliczonych katedrach wzniesionych dla ich pamięci. Żydowska dziewczyna jest waszym ideałem macierzyństwa i dziewictwa. Żydowski zbuntowany prorok jest centralną figurą w waszych religijnych modlitwach. My zlikwidowaliśmy waszych bogów, odstawiliśmy waszą rasowa spuściznę i zastąpiliśmy ja naszym bogiem i naszymi tradycjami. Żaden podbój w historii nie może być nawet porównywalnym z tym czystym i sprawnym opanowaniem was!”

Istotę religii katolickiej/neojudaistcznej ujął autorytatywnie, jasno i niedwuznacznie papież Pius XI gdy w przemówieniu do pielgrzymki katolików belgijskich powiedział w dniu 6.9.1938:“Przez Chrystusa i w Chrystusie
jesteśmy duchowym potomstwem Abrahama… jesteśmy duchowymi semitami”.

“Chrześcijaństwo nie jest potrzebne nam, Żydom, ale jest przecież rozgłaszaniem po krańce świata pojęć zawartych w żydowskim Piśmie: prawd o Stwórcy, o Jego przymierzu z Izraelem, o Jego trosce o ludzi, o Jego wymaganiu posłuszeństwa przykazaniom, o jego obietnicy odkupienia, które ma objąć cały świat, gdy, jak mówi prorok “Pan będzie jeden i jedno będzie jego Imię”.
Cytując rabina (?) Franza Rosenzweiga, Krajewski dodaje do tej biblijnej zapowiedzi: Żydzi są dziedzicami Objawienia, a chrześcijanie, uznając je, są spadkobiercami swojego Objawienia. … Żydzi muszą strzec świętego płomienia, a chrześcijanie mają roznosić jego światło we wszystkich kierunkach. Czyli po prostu, chrześcijanie są rodzajem “chłopców na posyłki” prawdziwych dziedziców naszej planety. Żydzi zaś są prawowitymi “panami świadomości” ludów które dały się schrystianizować. (Słowo chrześcijanin – po francusku chrétien – wywodzi się zresztą etymologicznie od crétin, czyli po prostu kretyn.)”

Stanisław Krajewski

Naród kładzie na swych bogach pieczęć swej narodowości.