Zamias katolik, chrzescijanin… wstaw SLOWIANIN!!!!

SLAWA SLAWA SLAWA!!!

http://sowa.quicksnake.net/Church-religion/Zadyma-z-celibatem-w-Domu-sw-Marty-FO230-20130911-Stefan-Kosiewski-Armagedon

http://www.youtube.com/watch?v=sSuW7Fp-v2s

Przyszły watykański sekretarz stanu: celibat nie jest dogmatem

Przy­szły se­kre­tarz stanu Sto­li­cy Apo­stol­skiej ar­cy­bi­skup Pie­tro Pa­ro­lin przy­po­mniał, że ce­li­bat księ­ży nie jest do­gma­tem Ko­ścio­ła i dla­te­go „można o nim dys­ku­to­wać”, bo jest tra­dy­cją ko­ściel­ną. Słowa hie­rar­chy cy­tu­je dzien­nik „Cor­rie­re della Sera”.

Włoska gazeta zastrzegła, że wypowiedź obejmującego urząd 15 października nowego watykańskiego sekretarza stanu nie oznacza, że Kościół zamierza znieść tradycję celibatu, którą sam abp Parolin określa jako wartość i mówi, że „nie należy ona do przeszłości”.

Cytując słowa z wywiadu, jakiego abp Parolin, dotychczasowy nuncjusz apostolski w Wenezueli, udzielił dziennikowi „El Universal” z Caracas, największa włoska gazeta za ważne uznaje to, że są one dowodem otwarcia wobec kwestii celibatu.

Przyszły sekretarz stanu oświadczył ponadto, że celibat jest „wielkim wyzwaniem dla papieża” – odnotowuje „Corriere della Sera”.

– To on sprawuje posługę na rzecz jedności, a wszystkie decyzje należy podejmować, by jednoczyć Kościół, a nie po to, by go dzielić – oświadczył abp Parolin. Następnie ocenił: „Można rozmawiać, rozważać i pogłębiać kwestie, które nie są aktem wiary i myśleć o pewnych modyfikacjach, ale zawsze w służbie na rzecz jedności i zgodnie z wolą Boga”.

Największa włoska gazeta przypomina, że gdy w 2006 roku brazylijski kardynał Claudio Hummes, wówczas nowy prefekt Kongregacji ds. Duchowieństwa również oświadczył, że celibat nie jest dogmatem, Watykan musiał precyzować jego wypowiedź, a on sam był „izolowany w Kurii Rzymskiej”.

~chrześcijanin : dogmat z „1015 r. – Wprowadzono przymusowy celibat dla duchownych, aby rozwiązać problem przejmowania spadków przez ich rodziny. Dotąd duchowni mieli żony i dzieci.” ktoś tu chyba kłamie hihi ^^

~e tela do ~chrześcijanin: Jest pewna różnica między dogmatem a tradycją.
„Bóg istnieje” „Jezus zmartwychwstał” – to są dogmaty, „ksiądz nie powinien mieć żony” do nich nie należy.A i jeszcze taki kwiatek:
„Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, nie przebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o Kościół Boży?” – 1 Tym, 3, 2-5

torquemada00 do ~chrześcijanin: A to ciekawe, skoro Innocenty III nie był wówczas jeszcze w planach. Poza tym celibat tak na dobrą sprawę stał egzekwowany dopiero od soboru trydenckiego czyli od XVI w. Poza tym dziedziczenie majątku to pół biedy , bo dziedziczono wtedy także tytuły – papież nie mógłby mianować nowego biskupa wedle swojej woli, bo jego tytuł dziedziczyłby najstarszy syn.

Piotr Opoka(2) : Zgadza się, „Celibat” to nie dogmat, bo to wymysł Biskupów!. „Idzcie i rozmnażajcie się”, podobno tak powiedział „Bóg”, do „Adama i Ewy”!. Z tego wynika jasno i otwarcie, „Celibat” w takim razie jest sprzeniewierzeniem się temu co ów „Bóg” powiedział!. W dzisiejszych czasach, to tak jakby pokazać palec „Bogu”!.

“Cóżby ci przyszło z wolnej ojczyzny, gdyby Kościół miał na tym stracić”
Cytat z książki dla harcerzy „Czuj duch” ksiądza Kazimierza Lutosławskiego napisanej krótko po odzyskaniu przez Polskę niepodległości.

Dzięki chrześcijaństwu/neojudaizmowi,Polska nigdy nie będzie niepodległa.

śłowianie + chrześcijaństwo.
Chrześcijaństwo czyli neojudaizm to fundament polskości 😀 każdy żyd o tym wie.

„Bo Żydem nie jest ten, który nim jest na zewnątrz, ani obrzezanie nie jest to, które jest widoczne na ciele, ale prawdziwym Żydem jest ten, kto jest nim wewnątrz, a prawdziwym obrzezaniem jest obrzezanie serca, duchowe, a nie według litery. I taki to otrzymuje pochwałę nie od ludzi, ale od Boga.”
.
Rz 2; 28-29

Widać kto się ośmiesza 🙂

Polacy przestają być katolikami sami z siebie – nie trzeba im nic odbierać. Oni już tego nie chcą, przejrzeli na oczy i zrozumieli jak ich kler wykorzystywał przez 1000 lat. Bo chrześcijaństwo to jest jeden wielki żałosny kant, wielki przekręt, który na szczęście się obnażył – to narzędzie zniewolenia ludzi i pasożytnictwa na tym zniewoleniu. Pasożytami są klasy posiadaczy niewolników – panów, czyli właścicieli niewolników oraz kleru czyli pośredników w obcowaniu z Bogiem. Do obcowania z bogiem nie jest potrzebny żaden pośrednik w sutannie.

Ile lat Kościół katolicki w Polsce – zapewne pański dobroczyńca jak rozumiem panie Jacku – potrzebował żeby Polaków nauczyć czytać i pisać? 1000 lat mu było za mało?!

W 1945 roku ilu Polaków było analfabetami – 70%?!

Jakąż to cywilizację pański kościół katolicki panie Jacku wprowadził w Polsce? Kogoś tam nauczyli czytać i pisać?! A kogo?! Nasi wrogowie – komuchy przywiezione z Moskwy z Armią Czerwoną – nauczyły 70% Polaków czytać i pisać w 10 lat (1945 – 1955). W 1918 – 90% Polaków to byli analfabeci. Więc II RP nauczyła czytać 20% ludności Polski w 20 lat. A kościół katolicki przez 1000 lat nauczył czytać 10% – czyli posiadaczy majątków, czyli wyłącznie właścicieli niewolników polskich???? Czy zaprzeczy pan faktom?! Naukowym faktom?! Statystyce?!

To by było żałosne i śmieszne, gdyby nie to że to jest hańba i wstyd dla kościoła katolickiego. I wciskają w ramach swojej chamskiej propagandy inteligentnym ludziom – bo przecież jest pan wykształcony i inteligentny – że oni są dobroczyńcami i cywilizatorami Polaków.

Wstyd i hańba przedstawiać się jako dobroczyńca i cywlizator Polaków! Łupieżca a nie cywilizator! Złodziej, który nagrabił ziemi i majątku a niewolnicy pracowali na tej zagrabionej ziemi za darmo w ramach pańszczyzny – i to jest cywilizacja kościoła katolickiego w Polsce – 1000 lat cywilizacji post-rzymskiej pod sztandarem Watykanu, który zapewne pan sobie wywiesza w oknie z dumą, albo zatyka w doniczce, kiedy jedzie ulicą papamobile – a w nim pajac w białych butach ze złotą klamrą.

Przykro patrzeć jak Polacy klęczą i całują po rękach przedstawiciela Watykanu, który im ufundował zniszczenie państwa polskiego i III rozbiory. Tylko głupcy nie uczą się na własnych błędach. Widać Polacy się uczą na błędach skoro tylko 13% chodzi do komunii, a tylko 30% w ogóle chodzi do kościoła.

Panie Jacku niech pan się zbudzi. Ja wiem że jest trudno się zbudzić gdy w człowieku „drukują” od dzieciństwa mit o Dziewicy co narodziła Boga w postaci Człowieka. Wdruki są trudne do przezwyciężenia, ale przecież zapewne pan wie i słyszał, że to Światło się rodzi 24 grudnia – odradza się i przybywa go od tego czasu – takie to jest święto te narodziny Chrystusa – to Narodziny Światła po prostu. To dowiedzione naukowo, zgodne ze światopoglądem naukowym. To nie my tutaj sobie piszemy, to naukowcy tego dowiedli, krok po kroku, rok po roku – dowody i logika. A pan nadal wierzy że Ziemia jest płaska?

Drogi Panie – w Polsce jest 13% praktykujących katolików. Śmieszna to jest ich hipokryzja, a jeszcze śmieszniejsze że jak już nawet chodzą do kościoła to nie wiedzą co czynią, bo 50% obrzędowości katolickiej to czyste pogaństwo. Wie pan jak to jest zacofane w stosunku na przykład do Wiary Przyrody, która akceptuje (w przeciwieństwie do kościoła katolickiego) stanowisko nauki we wszystkich dziedzinach i światopogląd naukowy?!

Polska proszę pana to cały obszar kultury Polski z okresu I RP – a był to kraj w 30% katolicki i to formalnie, bo chłopstwo było pogańskie – i takie jest do dzisiaj – formalnie katolickie a w duchu i obrzędowości pogańskie. Polska Katolicka to Polska Jezuitów od 1700 roku, to Polska Niewolników od 1791 – to ostatnie 200 lat jej dziejów – Oto czas Polski Katolickiej.

Wcześniej kiedy Polska była potęgą (1000 – 1700) oraz jeszcze wcześniej gdy była częścią Wolnej Słowiańszczyzny (5000 p.n.e. do 1000 n.e.) była przede wszystkim pogańska w 99% – prócz kilku przechrzczonych w 966 roku książąt i magnatów.

serdecznie pana pozdrawiam i życzę trzeźwego spojrzenia na dzieje, bo z niego wynika trzeźwe spojrzenie na przyszłość

CB