Można przenieść oczywiście tę dyskusję, ale widzę że Forum nie bardzo się rozwija. Idzie to opornie.Wszyscy wszystko wiedzą, czy nie chcą ze sobą rozmawiać, bo nie mają czasu?

To może przenieść tą dyskusję na forum a tu zostawić miejsce na słowa zgodne z treścią artykułu…
Myślę że takie górnolotne zadania jak podnoszenie mitologicznego ducha narodu na forum publicznym nie przejdzie bez cenzury, bo skazani będziemy na hyde park a chyba nie o to chodzi…
Może zamknieta grupa gdzies na forum z czujnym moderatorem dałaby lepszy efekt. A wracając do meritum, tu jeden Sienkiewicz nie poradzi trzebaby planu dla wszystkich od dziecka przez młodzież po dojrzałych ludzi, planu dla Polaków bez wzgledu na uprzedzenia bo zależeć nam powinno na wszystkich i tych co chcą być katolikami i tych co chcą być rodzimowiercami. Jeśli choć odrobinę uda się odświeżyć pamięć i wiarę wszyscy na tym skorzystają…

To może przenieść tą dyskusję na forum a tu zostawić miejsce na te zgodne z treścią artykułu…

Cieszę się że parafraza słów księży uznana została za bufonadę,ciesze się niezmiernie.To był sarkazm http://pl.wiktionary.org/wiki/sarkazm

Czekam na odpowiedź na zadane pytania.

„JA głoszę prawdę a Pan kłamie bo to co Pan mówi jest nie zgodne z tym co ja myślę.”
Kuriozalna bufonada…

tak pełnych nienawistnych kłamstw określeń”-oh,i jeszcze antysemityzm mi proszę zarzucić,koniecznie 😀 antysemityzm,nienawiść komunizm i satanizm,byle nie odpowiedzieć na zadane przeze mnie pytania.Jak to mówią kto sieje burze ten gromy zbiera,ale katolik jest zbyt dumny i zakochany w sobie by zrozumieć że to on sam jest zły.
Moje słowa nie są moimi słowami,ja tylko głoszę PRAWDĘ,proszę nie zapomnieć.JA głoszę prawdę a Pan kłamie bo to co Pan mówi jest nie zgodne z tym co ja myślę.

„W angielskim (…) wykrywamy jeszcze inny związek słowa „sześć” (six) ze słowem „sex” – związek narodzin z żądzą.”
A nie prościej połączyć żądzę z szóstym przykazaniem? Nota bene: słyszał Pan kiedyś pogardliwe żydowskie słówko, określające ponętną młodą dziewczynę – siksa z obocznością sziksa? Tu dopatrywałbym się także podobnych związków. A jak już o nazwach -„Na jednym idolu są cztery imiona bóstw: Rżatro, Rodaczolit, Zar, Zirotro(od zirać, patrzeć?)” – cytat z: Winicjusza Kossakowskiego „Czy Słowianie zmienili boga w czasie chrystianizacji”. Czy nazwa Zoroaster (vel Zaratustra) nie wydaje się być etymologicznie związana z tym ostatnim „Zirotro” czyli patrzeć – znaczy „widzący”?Co do pochodzącego z powyższego komentarza „uBOGAcenia Ziemi”, to czy nie czuje Pan, że słowo „ubogacić” zawiera wewnętrzną sprzeczność? Istnieje w naszym języku słowo „wzbogacić” (wziąć z Boga?) ale jest też słowo ubóstwo (o człowieku, który bogactwo ma u Boga, a nie na tym świecie). Proszę teraz zderzyć te dwa słowa „bogactwo” i „ubóstwo” ze sobą i pomyśleć czy aby nie mam racji.

P.S.
Z komentarza użytkownika „hmm” – „(…) Cejrowski jak każdy katolik,modli się do swojego”boga” o to by zesłał jeźdźców apokalipsy i ukarał wszystkich”niewiernych” czyli nie katolików.Manipulant i zakochany w sobie narcyz,jak każdy katolik przekonany o swej nieomylności i wyższości.”
Nie wiem, czy Wojciech Cejrowski modli się do swojego „boga” czy po prostu do Boga, ale dopuszczenie w komentarzu tak pełnych nienawistnych kłamstw określeń o tym, o co się modli każdy katolik i tak pełne podłości generalizowanie o przekonaniach wszystkich katolików, uważam za żenująco obniżające poziom bloga i toczonych tu dyskusji. Jeżeli tak ma wyglądać siląca się na naukową dysputa na blogu bądź co bądź niszowym o elitarnej tematyce, to dziwię się nieco Panu, bo przez takie urągowisko Pański blog może wpaść w korkociąg, na którego dnie jest parę stron nie odwiedzanych przez ludzi chcących się dowiedzieć czegoś więcej niż tego, która „artystka” majtki założyła a która nie.

Ponieważ rozgorzała dyskusja o Lucyferze i o tym czy Słowianie go czczą – powiem wpierw Tak czczą go. Tyle że jest zupełnie czym innym.

20 marca w Wiosenne Przesilenie w Słowiański Nowy Rok w Wielką Noc Słowian opublikujemy artykuł – “Lekcja 6 – Narodziny: Nowa Wiara Słowiańska i Nowy Naród”. Myślałem, że nie będę się wypowiadał w kwestii Lucifera aż do publikacji bo jest w niej fragment poświęcony tradycji językowej i fundamentalnym błędom interpretacyjnym do jakich prowadzi wywodzenie ważnych pojęć indo-europejskich od łaciny. Wciąż pokutuje XIX wieczny przesąd że języki słowiańskie czerpały z niemieckiego, a też i jeszcze starszy przesąd – tak bo to jest przesąd – że języki germańskie, słowiańskie i inne wywodzą się od łaciny, a przynajmniej że z łaciny czerpią znaczną część źródłosłowów. Nic bardziej błędnego. To słowiańskie języki są najbliższe pra-indo-europejskiego i z niego się wywodzą łacińskie i greckie i słowiańskie pojęcia takie jak święty, światło, świecić, dzień, dziełać, dzielić, udział, część, szczęście, wóz, koło, i wiele innych.

Zamieszczam tutaj ten fragment, bo zdaje mi się istotny ze względu na postawienie fałszywych tez i wyciągnięcie fałszywych wniosków:

“….Dzisiaj mówimy jednak o Narodzinach, o Życiu. Słowo „SZEŚĆ” jest SZEptem i SZElestem, jest tak bliskie SZczĘŚĆ i tak bliskie CZĘŚĆ – dlaczego? W sferze języka nic nie dzieje się przypadkiem, bo język odzwierciedla najpełniej obserwowany otaczający nas świat – jest jego zwerbalizowanym odbiciem przefiltrowanym przez nieświadomość i podświadomość i wyrażonym świadomie przez jeden ze zmysłów, lub jako synteza przez nie wszystkie – jako znak fizyczny. Jak blisko to słowo jest takich jak ŚwiEĆ, ŚwiĆ – a więc Światło i Świat Widzialny? W angielskim, który wszak jest zmodyfikowanym aryjskim – praindoeuropejskim (słowiano-indo-skołockim) wykrywamy jeszcze inny związek słowa „sześć” (six) ze słowem „sex” – związek narodzin z żądzą.

Jeśli ktoś sprowadza kulturę słowa do dziejów Cesarstwa Rzymskiego i wszystkie znaczenia słów próbuje wywodzić od łaciny to wykazuje się nie tylko krótkim horyzontem postrzegania własnych korzeni, lecz i błędną świadomością rozwoju człowieka, świata pojęć i języka.

Taki błąd owocuje NARODZINAMI FAŁSZYWYCH interpretacji. Na przykład próbuje się obecnie Światło Świata skojarzyć z pojęciem Szatana poprzez wywody etymologiczne z łaciny. Że niby Łączący Sfery – LączySfer – Lucifer – Świecący Światłem, Dający Świat i Światłość i Stwarzajacy ŚWIAT-oWIDzialny – jest jakimś upadłym aniołem. Cytuję „Lucyper, od lucem perdere – zdeptać światło. W ten sposób próbowano rozróżniać pomiędzy aniołem w stanie łaski, a aniołem upadłym. Wielu kaznodziejów wykorzystywało tę grę słów: oto Lucyfer (Niosący światło) stał się Lucyperem (tym, który światło utracił)”.

Zanim z tygla wyłoniła się łacina wszystkie ludy aryjskie znały słowo – pere i łuk i lucyć- łuczyć- łączyć oraz łuczyć – rozświetlać i łuczywo, i znały dobrze zwrot lucem pere czyli Łukiem Piorę, a nie znaczy to nic innego Jak Błyskam Światłem – Ciskam Piorunem – Per-runę i Znak Praw Daję – Znak Praw Przyrody, czyli też Ziemię Perem Darzę – Per Darę – Daję, Uderzam, stwarzam Żywot w Ziemi. Czyż to nie tylko zapis obserwacji przyrodniczej oddany w słowach i przełożenie na język mitu, język poetyki koncepcji znanej współcześnie z oświeconej XXI wiecznej nauki, która prawi, iż życie na ziemi wywołane zostało przez wyładowania piorunowe w zupie masy biologicznej, pierwotnym Zaczynie (Żywioł = Spor = zalążek Boga-ctwa – uBOGAcenia Ziemi – Bóg Dawca Życia)

Język Indoeuropejczyków nie został powołany i początkowo nie służył do budowania religijnej meta-tematyki, lecz do wyrażania zjawisk obserwowanego świata i jako taki się ukształtował. Pojęcie Światła i Świecenia nie określa pojęcia filozoficznego, lecz namacalne przyrodnicze zjawisko. Pojęcie to jest starsze niż łacina, jest prastare, tak stare jak pierwsza świadoma reakcja Człowieka na Światło i wypowiedzenie tego wrażenia słowem i przekazanie tego słowa drugiemu człowiekowi. Nie miejsce tutaj żeby prześledzić słowa ukształtowane przez ludzi różnych kultur w tychże kulturach na pojęcie „światła”, „świata”, „świecenia” i “świętości”.

To na pewno nie ma nic wspólnego z karykaturalną figurą szatana wymyślonego dla postrachu maluczkich, który ma być obrazem Pokonanej Wiary Przyrodzonej, a nie realnego, uosobienia Zła. Zło w Przyrodzie po prostu nie istnieje – nie ma żadnej energii w Kosmosie, która by była ZŁEM sama w Sobie. Lucifer – znaczy to co znaczy Łuczy-Sfer, Łączy-Zwora i Łukiem Piorący, Łuczywem Pierący i Darzący Ziemię… Lucifer – Światło Świata ” …

Cejrowski jak każdy katolik,modli się do swojego”boga” o to by zesłał jeźdźców apokalipsy i ukarał wszystkich”niewiernych” czyli nie katolików.Manipulant i zakochany w sobie narcyz,jak każdy katolik przekonany o swej nieomylności i wyższości.