Komentarze do: Niesamowite zagadki: Tomasz Strejczyk – O „Władcy Pierścieni”, J.R.R. Tolkienie i języku Elfów

Autor: siwyjaszy

siwyjaszy — Tue, 28 Jun 2016 11:19:44 +0000

Może znajdzie się kiedyś ktoś to weźmie pod lupkę Tolkiena i pogrzebie przy takich ładnych zbierznościach jak Melkor, żelazna korona, gobliny, ogry, tak na szybko i koneksje z przekazami o scytach 🙂

Autor: bialczynski

bialczynski — Fri, 10 Oct 2014 15:26:32 +0000

Niestety nie zrozumiałem tej aluzji i nie wiem na co się nabrałem, ani co miałbym ratować. Język angielski należy do rodziny indoeuropejskiej, więc można stosować narzędzia etymologii porównawczej. Tolkien był nie tylko filologiem, ale miał też na tyle solidne wykształcenie, żeby znać i te mitologie, które nie weszły w powszechny klucz kultury Zachodu.

Z treści tego artykułu mógłby się tłumaczyć jego autor, ale skoro się nie tłumaczy i nie dyskutuje, to widać ma powody, albo uznał że nie ma w dyskusji zarzutów wartych odpowiedzi.

Autor: zaciekawiony

zaciekawiony — Fri, 10 Oct 2014 10:22:12 +0000

W odpowiedzi do bialczynski. Widzę że po prostu nabrał się pan na literacką mistyfikację, i teraz próbuje się ratować etymologią naiwną.

Autor: bialczynski

bialczynski — Wed, 22 May 2013 16:38:04 +0000

W odpowiedzi do Tadeusz A. Olszański. Mordor = Za Bramą Mora - na północy.

Autor: Tadeusz A. Olszański

Tadeusz A. Olszański — Wed, 22 May 2013 12:17:11 +0000

Pierwsze: ani w książce Tolkiena, ani w filmie Jacksona nie postaci imieniem Saronman. Jest Sauron, i jest Saruman.

Drugie: nigdzie w dziełach Tolkiena nie da się znaleźć odpowiednika słów „Saronmana” do orków, a geneza orków (na marginesie – orkowie i gobliny to u Tolkiena różne nazwy tej samej grupy stworzeń) jest w świetle dzieł Tolkiena nie do końca jasna.

Trzecie: „Władca pierścieni” powstał w latach czterdziestych XX w., wiec skojarzenie z TC jest dość dowolne, tym bardziej, że Tolkienowi chodziło o przeciwstawienie Białej i Czarnej Wieży.

Czwarte: Tolkien niczego nie ratował. Przedstawianie swych utworów jako tłumaczeń czy adaptacji tajemniczych tekstów z przeszłości było świadomie wybrana figurą literacką, nierzadką w jego czasach. Lektura jego listów, a także wstępnych i pośrednich wersji poszczególnych tekstów (są wydane drukiem) nie pozostawia co do tego wątpliwości. A z anglosaskim (staroangielskim) nie mają one nic wspólnego. Nic a nic.

Tadeusz A. Olszański

Autor: klemenko

klemenko — Sun, 20 Mar 2011 05:42:11 +0000

Tekst rzeczywiście słabiutki, szczególnie kuriozalny jest wstęp. Napisany jakimś dziwnym językiem (co to znaczy Orc’s i dlaczego koniecznie w dopełniaczu saksońskim). Autor prawdopodobnie obejrzał jedynie filmy Petera Jacksona i na tej podstawie twierdzi, że wie cokolwiek o Tolkienie, ale tekstem tym udowodnił, że jest w głębokim błędzie.

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Thu, 13 Jan 2011 14:27:29 +0000

Tekst niestety jest bardzo słaby. Napisany jest chaotycznie i niechlujnie, pełno w nim błędów, w tym również rzeczowych, takich jak np. uznanie Tolkiena za filozofa, gdy w rzeczywistości był filologiem, czy dziwaczne teorie na temat orków i goblinów. Niepotrzebne jest mieszanie terminów angielskich i polskich, gdy istnieją polskie odpowiedniki podanych nazw. Spora część tekstu to po prostu fragment ze wstępu do dokonanego przez członków forum Elendili tłumaczenia Valaquenty na quenyę, czego trudno się domyślić, jeśli nie sprawdzi się załączonego pdfu. Poza tym nie wiem, czemu ma służyć słowniczek zamieszczony na końcu, który nie ma nic wspólnego z językami stworzonymi przez Tolkiena. Mam wrażenie, że autor jest młodą osobą, co tłumaczyło by, ale nie usprawiedliwiało, taką postać tekstu.

Autor: bialczynski

bialczynski — Mon, 10 Jan 2011 11:39:55 +0000

W odpowiedzi do Dobrowoj;-).

Oczywiście taki artykuł byłby interesujący i chętnie byśmy go opublikowali

Pozdrawiam i zapraszam do napisania i publikacji

C.B.

Autor: Dobrowoj;-)

Dobrowoj;-) — Mon, 10 Jan 2011 09:37:36 +0000

Bardzo ciekawy wątek dotyczący autentyczności pisma „Elfickiego”, tak że mój kolejny wyraz szacunku dla Tolkiena za sposób uratowania części jego rdzennej historii oraz dla autora za przytoczenie tego. Aż żal, że u nas nie znalazł się taki profesor.
„Władca pierścieni” doczekał się różnorodnych interpretacji w tym, m.in Junga w kontekście II WŚ. Mimo, iż Tolkien w tej powieści odnosi się do wszelkiej walki z totalitaryzmem szkoda, że Jung nie miał dzisiejszego kontekstu sytuacji Polaków w odniesieniu do uporczywie niszczonej przez nas samych (Słowianie o wyznaniu chrześcijańskim) kultury Słowian.
„Władca pierścieni” odzwierciedla przede wszystkim walkę wewnętrzną pokazując, że totalitaryzm jest po prostu zbiorową chorobą psychiczną. Ale na takie ujęcie wolałbym poświęcić większy artykuł, gdyby to kogoś interesowało.
Dodałbym jeszcze, że dobrze by było unikać dosłowności. Mam na myśli „odnalezienie szczątków hobbita” – to ma posmak klimatu w jakim parafianie kk szukają dowodów (!) na istnienie boga. Co w skrócie oznacza nie rozumienie istoty wiary. I w sumie nic w tym dziwnego: Słowianin nie musi i nie będzie myślał o transcendencji w taki sposób jak Żydzi, w końcu oni wymyślili judeo-chrześcijaństwo.