Czytam adwersarzy pana Opolczyka..
czyli niejakich w kolejności występowania :Orlickiego, bialczynskiego,Zprowokowanego..
i konstatuję : – kiedy się głupota zmiesza z bredzeniem…

.. tylko jakoś nie czuć smrodu…
Aaaa, przecież Opolczyk już spuścił wodę…

Putin zniszczył właśnie fundament Rosji i fundament światowego pokoju.

To oczywiste skoro wszyscy sygnatariusze rozbrojenia Ukrainy maja w d… swoje zobowiązania. Ukraina miała 2000 głowic nuklearnych.

Pomyłka, to powinno było być zamieszczone pod moim komentarzem o broni atomowej na Ukrainie…
Przepraszam, za robienie bałaganu.

Będzie kolejny boom?

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/foreign-policy-w-ukrainskim-rzadzie-zasiadaja-zli-chlopcy/ynr9r

„Foreign Policy”: w ukraińskim rządzie zasiadają źli chłopcy

„Tak, w ukra­iń­skim rzą­dzie są źli chłop­cy” – pisze ame­ry­kań­ski ma­ga­zyn „Fo­re­ign Po­li­cy”. I prze­ko­nu­je, że nad­szedł czas na „szcze­rą roz­mo­wę o pew­nych nie­smacz­nych spra­wach” zwią­za­nych z nowym ukra­iń­skim rzą­dem. Ma na myśli li­de­rów ugru­po­wa­nia Swo­bo­da, któ­rzy prze­wo­dzą obec­nie Ukra­inie. „Czy Ukra­ina jest go­to­wa na na­zi­stow­ski pucz?” – py­ta­ją au­to­rzy.

Andrew Foxall i Oren Kessler przypominają w „Foreign Policy”, że Władimir Putin usprawiedliwiał napaść na Krym chęcią ochrony Rosjan przed neonazistami, nazistami i antysemitami. „Łatwo jest odrzucić tę retorykę, zwłaszcza że, co by nie mówić, Putin jest seryjnym kłamczuchem i łgarzem. Ale podczas gdy zagraniczne rządy mają racje w ocenie inwazji Putina na Ukrainę, to mylą się, zakładając, że jego ukraińscy oponenci są bez skazy”.

W artykule amerykańscy naukowcy stawiają tezę: „niewygodna prawda jest taka, że znaczna część obecnych władz Ukrainy to rzeczywiście faszyści”. Jak dodają, państwa zachodnie chcąc kontrolować sytuację polityczną, będą musiały prowadzić ofensywną politykę dyplomatyczną zarówno wobec propagandy Putina, jak i odradzającej się skrajnej prawicy ukraińskiej”.
(…)

Czy Ukraina jest gotowa na nazistowski pucz?

„Czy Ukra­ina jest przy­go­to­wa­na na na­zi­stow­ski pucz?” – za­sta­na­wia­ją się au­to­rzy tek­stu „FP”. Ich zda­niem, na­dzie­ją są wy­ni­ki badań opi­nii pu­blicz­nej. Wska­zu­ją one na je­dy­nie 5-pro­cen­to­we po­par­cie spo­łecz­ne Tiah­ny­bo­ka, który po­zo­sta­je da­le­ko w tyle za pro­za­chod­nim Wi­ta­li­jem Klicz­ką i cen­tro­pra­wi­co­wą Julią Ty­mo­szen­ko.

We­dług „Fo­re­ign Po­li­cy”, to nie­miec­ko-fran­cu­ska umowa uła­twi­ła na­cjo­na­li­stom doj­ście do wła­dzy. „Za­chod­nie rządy są przy­naj­mniej czę­ścio­wo winne wzro­sto­wi zna­cze­nia Swo­bo­dy. Wkrót­ce będą one mu­sia­ły być bar­dziej wy­ma­ga­ją­ce i czuj­ne; będą mu­sia­ły szyb­ko do­strzec, kto w rzą­dzie Ukra­iny chce na sztan­da­rach nosić hasła praw czło­wie­ka, a kto wyż­szo­ści et­nicz­nej” – czy­ta­my w tek­ście.

„In­wa­zja Pu­ti­na na Krym musi być oce­nia­na w naj­moc­niej­szych sło­wach. Dobra po­li­ty­ka po­win­na opie­rać się jed­nak na rze­tel­nej ana­li­zie wszyst­kich uczest­ni­ków po­li­tycz­nej gry. A ta wy­ma­ga przy­zna­nia racji ar­gu­men­tom for­mu­ło­wa­nym przez Krym: nowi li­de­rzy Ki­jo­wa to w dużej mie­rze fa­szy­ści” – pu­en­tu­ją An­drew Fo­xall i Oren Kes­sler.

~Pamięć o Wołyniu :
Wreszcie może ktoś na świecie dowie się czym była rzeź wołyńska. Dużo mówi się Rwandzie, o Holocauście, o Jugosławii, o Czeczenii, o zbrodniach sowieckich czy nazistowskich. A kto wie o chyba najbardziej brutalnych mordercach II WŚ – czyli o ukraińskich nacjonalistach OUN Bandery i UPA, których chronieni przez polskich i zachodnich polityków spadkobiercy czczą na sztandarach „wolnej Ukrainy” symbole sreyjnych morderców i ideologię ludobójstwa? Od czego ta Ukraina ma być „wolna” zdaniem Prawego Sektora? Czy pan Sikorski, Tusk, Kaczyński zadali Ukraińcom pytanie od czego chcą być wolni?

~A.B. :
Chwała Bogu,że odzywja się coraz częsciej głosy rozsadku. Powtarzam to jak mantrę.Jezeli faszysci z Prawej Strony Majdanu nie będa wyeliminowani z polityki ukraińskiej ,nie ma mowy o jakiejkolwiek normalizacji w Ukrainie. Pamiętajcie Wielcy tego świata.Putn jest przewidywalny,a banderowcy sa zgrozeniem dla pokoju w Europie ,a moze i swiecie. Oni ,obiecuja wysadzanie rurociagów naftowych i gazowych,oni chca ,wzorem terrorystów opanowć elektrownie jadrowe ,a swiat nie chcialy drugiego Czernobyla. Ocknijcie się wreszcie ,obudziliscie demony.

~wiktorw :
Ja mam prośbę do nowych władz Ukrainy jak będziecie szli walczyć o Krym weżcie ze sobą Kaczyńskiego ,Sikorskiego i cały rząd Tuska i całą opozycję niech tam pokażą jak was kochają jak narażają dla Was swoje życie.Niech pod flagami Bandery dzielnie kroczą ku zwycięstwu za Waszą i Naszą wolność .A jak zwyciężycie zostawcie ich u siebie niech budują u Was nową demokrację bo w tym są mistrzami w Polsce zrobili kawał dobrej roboty.Teraz nieliczny procent naszego społeczeństwa uważa że niepotrzebnie nasi wybrańcy zaangażowali się w Waszą sprawę zapominając o problemach w naszym kraju a ja uważam że u nas już jest wszystko naprawione i nie ma nic do roboty Dlatego mają moralne prawo do ingerencji. Proszę was – zamknijcie granice i nie wypuszczajcie ich bo to cenny skarb – my tutaj jakoś sobie poradzimy na pewno z początku będzie ciężko ale jak wiadomo nie ma ludzi niezastąpionych – dziękuję

~tes :
Mój tata spędził na kontraktach w Libi 8 lat . Był jednym z tych którzy modernizowali ten kraj za Kadafiego . Mógłbym wiele napisać jakie przywileje mieli Libijczycy za Kadafiego ale być może by mi tu nie uwierzono . W każdym razie on po zabiciu Kadafiego od razu powiedział że to wszystko się rozwali . Ma wielu znajomych w Libii, rozmawiał z nimi przez telefon zna doskonale arabski , Płakali do telefonu, słyszałem to . Wielu próbuje wyemigrować do USA czy Francji . Tata jest wściekły że zachód pomógł zniszczyć Libię bandytom , zniszczyli to co ona tam budował. Szkoda słów .

~Orwell :
Losy Libii i Syrii powinny być przestrogą dla wszystkich oszołomów, których marzeniem jest rozwalenie Rosji w imię patologicznej rusofobii. Silna Rosja, to gwarant stabilności w regionie. Jeśli Rosja upadnie, to na jej zgliszczach będą szaleć różne Prawe Sektory i talibowie. Chaos i anarchia do potęgi. Ale może właśnie o to chodzi satanistom zjednoczonym i ich pachołkom znad Wisły. Doprowadzić do chaosu w Europie i Azji, po to, by samemu zachować dominującą pozycję na świecie, a przy okazji zarobić, sprzedając broń stronom konfliktu.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/libia-pograzyla-sie-w-anarchii-o-tym-sie-nie-mowi/1tss4

Libia pogrążyła się w anarchii. O tym się nie mówi

Pra­wie dwa i pół roku temu cały świat pa­trzył, jak w Libii zlin­czo­wa­no i za­bi­to dyk­ta­to­ra Mu­am­ma­ra Kad­da­fie­go. Prze­ko­ny­wa­no, że naród li­bij­ski od­zy­ska wol­ność. Teraz o Libii mówi i pisze się rzad­ko. Tym­cza­sem kraj zdą­żył po­grą­żyć się w cha­osie i anar­chii. Eks­per­ci alar­mu­ją: Libia stała się wy­lę­gar­nią ter­ro­ry­stów i nową „czar­ną dziu­rą” na mapie świa­ta.

Utracone przywileje

– Zruj­no­wa­no bo­ga­ty i cu­dow­ny kraj – Tanya Valko*, pol­ska orien­ta­list­ka i pi­sar­ka, au­tor­ka kilku po­pu­lar­no-na­uko­wych ksią­żek o Libii i po­wie­ści o kra­jach arab­skich, w tym be­st­sel­le­ro­wej „Arab­skiej sagi”, nie po­zo­sta­wia złu­dzeń. Mówi o „prze­ra­ża­ją­cych ak­tach prze­mo­cy”.

Valko mieszkała w Libii przez 13 lat, była nauczycielką w polskiej szkole w Trypolisie, wieloletnią asystentką ambasadorów RP. W swoich książkach pisała o zwyczajach i życiu codziennym. Przedstawiała Libię „od kuchni”. Dzisiaj zestawia przywileje, jakimi cieszyli się Libijczycy przed rewolucją, a które – jak podkreśla – stracili bezpowrotnie, z obecną sytuacją, w której – jak twierdzi – w kraju „brakuje niejednokrotnie podstawowych produktów”.
(…)

Jak do tego doszło?

Władza zbrojnych band

– Na początku oczywiście była euforia i radosne manifestacje na Placu Zielonym, obecnie Placu Męczenników w Trypolisie. Jednak z biegiem czasu w kraju zaczął szerzyć się terror – opowiada nam Tanya Valko.

Rebelianci, którzy z pomocą amerykańskich i francuskich bombowców, obalili Kaddafiego, nie pozwolili się jednak rozbroić. Wprawdzie w Libii, w lipcu 2013 roku, przeprowadzono względnie wolne wybory i wyłoniono nowy rząd, lecz w wielu regionach kraju faktyczną władzę stanowią samozwańcze brygady paramilitarne (milicje), złożone z byłych rewolucjonistów.
(…)

Chaos… i co dalej?

Chaos pa­nu­ją­cy w Libii sta­wia pod dużym zna­kiem za­py­ta­nia do­ko­na­nia „arab­skiej wio­sny”, tym bar­dziej że rów­nież inne kraje, które ona ob­ję­ła (Egipt, Syria) da­le­kie są od sta­bi­li­za­cji. Po­ja­wia­ją się coraz licz­niej­sze głosy, że oba­le­nie Kad­da­fie­go było błę­dem, bo taką sta­bi­li­za­cję gwa­ran­to­wał.

Dr Pę­dzi­wiatr nie zga­dza się z ta­ki­mi opi­nia­mi. – Naj­ła­twiej­sze są rządy jed­ne­go mą­dre­go fi­lo­zo­fa, ale Li­bij­czy­cy po­ka­za­li, że tego typu rzą­dów mają dosyć. Bra­ku­je tro­chę przy­go­to­wa­nia, aby bu­do­wać to nowe pań­stwo, pomoc jest bar­dzo ważna. To wszyst­ko musi po­trwać – uważa.

Jego zda­niem w tym pro­ce­sie nie po­win­no cho­dzić tylko o za­im­por­to­wa­nie wzor­ców in­sty­tu­cjo­nal­nych z Za­cho­du, ale także próbę wy­ko­rzy­sta­nia tra­dy­cyj­nych metod rzą­dze­nia, „by lu­dzie nie po­strze­ga­li no­wych in­sty­tu­cji jako na­rzu­co­nych z ze­wnątrz”.

Dużo bar­dziej pe­sy­mi­stycz­nie sy­tu­ację w Libii oce­nia Tanya Valko: „Nie­ste­ty teraz już nic w Libii tak szyb­ko się nie zmie­ni: ani na lep­sze, ani na gor­sze”. – Długo oby­wa­te­le tego kraju będą mu­sie­li wy­cho­dzić z bagna, które po­zo­sta­ło po „arab­skiej wio­śnie” – pro­gno­zu­je.

– Libia za­wsze była przy­ja­znym kra­jem, tak dla swo­ich oby­wa­te­li, jak i cu­dzo­ziem­ców, a teraz wszy­scy boją się w niej żyć – koń­czy au­tor­ka ksią­żek „Libia od kuch­ni” i „Życie co­dzien­ne w Try­po­li­sie”.

~Zed :
Cóż, przynajmniej ostatnio chyba społeczeństwo, a przynajmniej jego uinternetowiona część zmądrzało. Oceniam to po komentarzach. Przy uznawaniu „niepodległości” Kosowa czy rozpadzie Libii głosy rozsądku były jeszcze nieliczne. Awanturę w Syrii popierała już, wydaje mi się mniej niż połowa komentujących, po mimo histerytecznego zachłystywania się „zbrodniami reżimu” przez dziennikarzyn, zwłaszcza Gazety Wyborczej. Przewrót na Ukrainie i tarmoszenie Putina spotykają się już z prawie wyłącznie negatywną oceną. Tak trzymać- media same zniszczyły swoją wiarygodność- w porównaniu z latami 90 jest po prostu żałosna. Trochę zdrowego krytycyzmu do słowa pisanego (czy publikowanego w necie/ TV) nikomu nie zaszkodziło.

~Rev :
A czy nie taki był plan? Polskie media prześcigały się w plugawych inwektywach pod adresem Kadaffiego, odzierany był z godności, nazywany „tyranem”, „despotą”, „krwawym dyktatorem”. Oczywiście nikt nie zawracał sobie głowę, by dowiedzieć się jak naprawdę wyglądała sytuacja polityczna w Libii, kim są „pokojowo nastawieni rebelianci” uzbrojeni w karabiny i wyrzutnie rakiet oraz czyje dolary „motywują” ich do walki. USA tupie, media w Polsce padają na kolana. Tak było, jest i będzie. Wolałem cenzurę za PRL, wtedy przynajmniej choć trochę chodziło o dobro naszego kraju.

~EMIGRANT :
tam gdzie USA wprowadza demokrację tworzy się chaos i anarchia przykładem są kraje Arabskie i nowym przykładem będzie Ukraina. Amerykańska pomoc rewolucyjnym odłamom w Europie niemal w każdym państwie jest nie trafna, a w zasadzie jest tylko egoistycznym wykorzystaniem rewolucyjnych zapędów do wpływów politycznych USA w tych krajach. Przejmowanie władzy w taki sposób jak na Majdanie i pomoc w tym przewrocie USA niczemu dobremu nie wróży, a Ukraina jak kraje Arabskie pogrąży się w chaosie – walki o władzę.

20:41
PILNE
W ukraińskim parlamencie zarejestrowano projekt ustawy o wypowiedzeniu przez Kijów traktatu o nierozpowszechnianiu broni jądrowej. Na Ukrainie coraz częściej podnoszą się głosy o konieczności przywrócenia jej „statusu państwa z bronią jądrową”. Projekt zarejestrowali posłowie partii Batkiwszczyna Julii Tymoszenko oraz UDAR znanego boksera Witalija Kliczki.

Ukraińcy, którzy zrezygnowali z posiadania broni w zamian za gwarancje niepodległości i jedności terytorialnej ujęte w Memorandum Budapeszteńskim z 1994 r., mówią dziś, że była to błędna decyzja. Pokazała to – ich zdaniem – agresja Rosji na Krym. Premier Arsenij Jaceniuk nazwał nawet to memorandum „godnym pożałowania”.

Po rozpadzie ZSRR Ukraina odziedziczyła trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie. Na początku 1992 roku na terytorium tego kraju znajdowało się około 1300 głowic jądrowych zainstalowanych na 130 rakietach strategicznych typu SS-19 i 46 rakietach typu SS-24. Oprócz tego strona ukraińska dysponowała około 600 rakietami, w które wyposażone były bombowce dalekiego zasięgu. Ponadto były znaczne ilości taktycznej broni jądrowej.

Zgodnie ze swą Deklaracją Suwerenności z 16 lipca 1990 roku Ukraińcy jako państwo bezatomowe przyjęli trzy zasady: nie produkować, nie rozmieszczać i nie przyjmować na swe terytorium broni nuklearnej.

Kukiz – kolejny nawiedzony watykańsko-polski nacjonalista/patriota, wyznawca pustynnej tradycji i jej „wartości”, porównał tu Polaków jako drugi naród wybrany, po tzw. Żydach… Ani słowa o tym, że to krześcijaństwo szczuło Polaków na Ukraińców i odwrotnie, tylko że to Polska Ukrainie robiła przykrości… Kolejny zamiatacz własnych pustynnych brudów pod obcy dywan… Aha i nie gadajmy o Wołyniu, tylko o chyba krześcijaństwie… I to ma niby nas zjednoczyć…

Krześcijanie i inni wyznawcy pustynnej tradycji, odwalcie się ode mnie Słowianina i zabierzcie ze sobą te swoje pustynne mądrości!