Full Documentary – No Logo Brands, Globalization and Resistance http://www.youtube.com/watch?v=UJoTjRyF4G0

CORPORATE FASCISM: The Destruction of America’s Middle Class http://www.youtube.com/watch?v=hTbvoiTJKIs

The debt time bomb that is Britain. http://www.youtube.com/watch?v=AYVZKpH3pnM

The Impending Collapse of the World Economy (Full Documentary) http://www.youtube.com/watch?v=YdYG_ZEw2xw

Noam Chomsky – US Israeli Crimes Against Palestine (FULL) http://www.youtube.com/watch?v=x0kgG1_6Qn0

http://finanse.wp.pl/kat,1033719,title,Piramida-finansowa-Tuska,wid,16020530,wiadomosc.html

Piramida finansowa Tuska

Czesi nie przebierają w słowach, opisując pomysły polskiego rządu na zmiany w systemie emerytalnym. Chyba nawet w naszym kraju nie padały tak ostre sformułowania.

Karel Svoboda, dyrektor generalny towarzystwa emerytalnego ČSOB, na łamach czeskiej prasy mówi wprost o kradzieży. Jego zdaniem to, co dzieje się w Polsce, ma niewiele wspólnego z faktycznym rozwiązywaniem problemów emerytalnych, a po prostu „nędznym zarządzaniem państwem” – czytamy w „Dzienniku Gazecie Prawnej”.

– Zamiast próbować za pomocą sprawnego rządzenia stworzyć zrównoważony budżet, likwiduje się przyszłe świadczenia obywateli tylko po to, by zyskać jednorazowy zastrzyk gotówki. Takie działanie jest bardzo krótkowzroczne, a przede wszystkim nie rozwiąże problemów systemu emerytalnego – twierdzi.

Dziennik przytacza też opinię ekonomisty Petra Teplý’ego, który pisząc o polskich pomysłach emerytalnych, przypomina postać Charlesa Ponziego, twórcy pierwszej w dziejach piramidy finansowej. Jak pisze Teplý, nie przyszłoby mu zapewne do głowy, że jego pomysły zostaną kiedyś wdrożone na poziomie władzy państwowej.

„Gwarancja podniesienia emerytur? Śmiechu warte!”- publicysta Petr Fejtek nie zostawia suchej nitki na rządzie Tuska, który jego zdaniem postępował dotąd rozsądnie. „Nie znam kraju, w którym fundusze emerytalne nie mogłyby inwestować w obligacje skarbowe. Mam nadzieję, że to rozwiązanie zostanie uznane za niekonstytucyjne” – przewiduje. Fejtek uważa, że decyzja polskiego rządu zaważy na całym regionie.

Krytycznie o emerytalnych pomysłach polskiego rządu wypowiada się też Radek Urban, czeski wiceminister finansów. – Znikną wszelkie korzyści wynikające z istnienia kapitałowego systemu emerytalnego – zauważa.

Ekonomista Lukáš Kovanda konkluduje: „Jeśli chodzi o świadczenia emerytalne, nie ma co polegać na państwie. Trzeba zadbać o to samemu, a najlepiej zacząć od razu, gdy skończy się naukę i dostanie pierwszą pracę.

~pitt [przed chwilą]
mówią jak jest. Tylko my, Polacy udajemy że deszcz pad jak charchają nam w twarz

NSPP [pół godziny temu]
To wy sami sobie zmarnowaliście życie, swoim dzieciom wnukom – daliście się namówić żydowskiemu kościołowi żydowskiej solidarności , macie to co chcieliście ,sami siebie oszukujecie szukacie winnych swego upodlenia braku perspektyw życiowych dla was dla waszych rodzin – swoje rozgoryczenie rozliczacie ekipą Tuska liczycie na Kaczyńskiego nic mylnego o swoim statusie zagłosowaliście ponad 24 lata temu daliście się oszukać wydymać każdy wie jak to wyglądało zmięcie oblicze tej ziemi i zmieniliście pozostając z rękami w nocniku .

~TAZ [10 minut temu]
@mądra ^ NIE BYŁO BO SOLIDARNOŚĆ STRAJKOWAŁA NP. WRZUCALI ŚRUBY DO NOWYCH SILNIKÓW W FSO BO BYŁA WALKA Z SYSTEMEM A TERAZ NIE MA NIC

~kleosia [7 minut temu]
@NSPP ^ Napisałeś szczerą prawdę bo tak było .Dzisiaj mamy wielu kombatantów z tamtego okresu a żaden z nich się nie przyzna za co tak naprawdę był „prześladowany „.Wielu z nich siedziało za rozboje, uchylanie się od alimentów, kradzieże czy też uchylanie się od służby wojskowej a dzisiaj wmawiają, że byli prześladowani przez państwo Polskie. W tamtym okresie Polska była naprawdę bezpiecznym i szczęśliwym krajem !!!! Tak dobrym, że amerykanie postanowili wprowadzić swoją „demokrację” – zrobili to przy pomocy „Solidarności”(jej działaczy wybranych ) i kościoła i mamy dzisiaj wolność …..i wszędobylski obcy kapitał . Wykorzystali do tego robotników ,którzy dzisiaj nadal są robotnikami ale na umowach śmieciowych a jeśli na emeryturach to głodowych .Robotnik był poniewierany za solidarności i nadal jest poniewierany.

~nickt [6 minut temu]
@NSPP ^ masz trochę racji, znaczy masz racje co do tego że ludzie sami sobie zmarnowali życie, natomiast nie zgadzam się z drugą częścią, bo wlaśnie takie podejście żydzi, chrześcijanie , itd. jest głupie! ekonomia to nie wiara, jak ktoś nie ma pojęcia o zasadach ekonomi to bez względu na wyznanie wszystko spieprzy. A ty nie kierujesz się zdrowym rozsądkiem tylko wybierasz między religiami – co to ma wspólnego z ekonomią i emeryturą?

NSPP [5 minut temu]
@TAZ ^ za to gdzie strajk tam kropidło !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~Max [przed chwilą]
@NSPP ^ A oprócz wspomnianych przez Ciebie artykułów pierwszej potrzeby, byłeś w stanie kupić za tę śmieszną polską walutę jakieś filmy, muzykę, lepsze ubrania, cokolwiek z zachodu, gdzie ludzie mieli dostęp do dóbr wyższego rzędu? O jakim budowaniu przyszłości mówisz? Zrozum, że Polska to syf, nie liczy się nigdzie.. Jesteś żałosnym reliktem.

~browar6xx [przed chwilą]
Dlaczego naszym państwem rządzą osoby które nie maja o tym pojęcia, czy u nas nie ma juz normalnych polityków którzy wiedzieli by co robić, aż beczeć się chce patrząc jak niszczą ten kraj, te jełopy po z dyplomami za nie wiem co kupionymi na targu.

~cyniczka [5 minut temu]
Proste – już teraz nie ma pieniędzy na emerytury więc osoby, które teraz przechodzą na emerytury dostają emerytury w wysokości 30% pensji a nie 80% . I zobaczymy co z tego wyniknie. Skoro ja młoda mam mieć tak małą emeryturę (z II filara 30% pensji) , dlaczego ktoś ma dostawać dużą (z ZUS obecny emeryt). A emerytury mundurowe to już mistrzostwo świata, gdzie na świecie mamy 40letnich emerytów?? Tylko u nas.

~ank [przed chwilą]
Nie idzie oglądać TVP już wszędzie Żydokomuna ich dzieci i wnukowie.Ojciec mówił ,że tak było za tylko czasów Stalinowskch. Tylko wtedy jeszcze strzelali w tył głowy!

A propos samochodu i jego remontu… Lepiej robic NIC!

http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Limuzyna-skarbozerna,wid,16020315,wiadomosc.html

Limuzyna skarbożerna

Fiskus chce kupić superlimuzynę obłożoną najwyższą akcyzą. Ekologia i zużycie paliwa są bez znaczenia – pisze „Gazeta Wyborcza”.

A to wbrew rozporządzeniu premiera, według którego w publicznych przetargach na auta osobowe obowiązkowymi kryteriami muszą być: zużycie energii, emisja: CO2 oraz tlenków azotu, cząstek stałych i węglowodorów.

Warunki te spełniają oferty rządowego Centrum Usług Wspólnych czy nawet Służby Wywiadu Wojskowego.

„GW” nie dostała odpowiedzi z resortu finansów na pytania, dlaczego nie uwzględniono tych wymogów w przetargu oraz po co i komu w lubelskiej skarbówce jest potrzebne takie auto.

~wawa [godzinę temu]
Jakim prawem fiskus ma mieć służbowe auta? Do roboty niech nieroby jeżdżą metrem albo autobusem.

~~~ [godzinę temu]
rowery niech sobie kupia albo hulajnogi mendy jedne. limuzyny swoloczom …? cenzuralnych slow brak zeby te wiadomosc skomentowac.

~Cynik [2 godziny temu]
Z ciekawości co za różnica jaką akcyzą obłożona jest limuzyna jeśli kupuje ją fiskus? Przecież płaci sam sobie.

~pypa [2 godziny temu]
A może wystarczy pogonić żyda i wszystko wróci do sensownego zarządzania finansami?. Panie Tusk, co Pan mądrego zrobił, wybierając na ministra nie Polaka. Nie urodził się w Polsce, zmienione nazwisko na polskie i wróg Polaków z wątpliwym wykształceniem ma dbać o nasz dobrobyt?. Chuda szkapa by się zaśmiała na śmierć.

~j23 [godzinę temu]
Dlaczego polskojęzyczne media nazywają Polaków antysemitami jeśli nie kochają żydów?.Musimy ich kochać?.

~Szyderca [pół godziny temu]
@j23 ^ Już Hitler nienawidził żydów i jaki tego skutek? Powstał Izrael… dlatego kochajmy żydów! 🙂

~kolos [pół godziny temu]
@j23 ^ Nic mi do żydów w Izraelu ale tych w naszym kraju, panoszących się jakby byli u siebie nie lubię.

~fixo [godzinę temu]
TO PROSTE JAKI JEST CEL TAKIEGO ZAKUPU !!!!!!!!!!!!!…………..FISKUS DZIALA TAK JAK ZABRANIA INNYM !!!………………………….TAKI DROGI ZAKUP WYKONUJE SIE ZAPEWNE W CELU MAKSYMALNEGO ZWIEKSZENIA KOSZTOW !!!!!!!!!!!………………TAK SIE DRODZY FORUMOWICZE ZWIEKSZA SZTUCZNIE KOSZTY !……………PROSTE ROZWIAZANIE !………….CZYLI JAK WCHLONAC NA SWOJE CELE JAK NAJWIECEJ PIENIEDZY PODATNIKA W TYM PRZYPADKU NA SWOJA KORZYSC A POTEM PO ROKU MOZNA SAMOCHOD WPISAC NA PROTOKOL STRAT I KTOS MOZE GO SOBIE WYKUPIC ZA NP. POL CENY PRYWATNIE !!!!!!!!!!!……………………Fiskus zaczyna dzialac na szkode panstwa i podatnika i to jest grozne !!!!!!!!!!

Bo system dziala tak, ze lepiej jest robic NIC!
Wozy Drzymaly by sie przydaly..!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Drzyma%C5%82a

http://finanse.wp.pl/kat,1033695,title,Legalizacja-samowoli-moze-podrozec,wid,16013082,wiadomosc.html

Legalizacja samowoli może podrożeć

Opłatę legalizacyjną za bezprawną budowlę ustali skarbówka. Wyniesie 50 proc. wartości nieruchomości – informuje „Rzeczpospolita”.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Budowlanego zakończyła prace nad tezami do kodeksu budowlanego. Projekt zmian niedługo zostanie przekazany do konsultacji społecznych. Szykują się duże zmiany w procedurach legalizacji samowoli budowlanej.

Według propozycji opłatę legalizacyjną będzie wymierzał urząd skarbowy na podstawie wartości obiektu budowlanego – czytamy. Opłata ma wynieść 50 proc. wartości budowli, którą ustali rzeczoznawca majątkowy w operacie szacunkowym. Bez wniesienia opłaty nadzór budowlany wyda nakaz rozbiórki.

Obecnie opłatę wylicza się na podstawie wzoru określonego w prawie budowlanym. W wypadku domu jednorodzinnego opłata może wynosić np. 50 tys zł. a sklepu o kubaturze do 2500 m sześc. – 375 tys.

– Nowy system jest bardziej sprawiedliwy – uważa Konrad Płochocki z Polskiego Związku Firm Deweloperskich. Obecnie tyle samo trzeba zapłacić za legalizację małego domku i okazałej willi. Po zmianach ten, kto wybudował skromniejszy dom, zapłaci mniej.

Jednak zdaniem innych ekspertów opłata w wysokości połowy wartości obiektów jest zbyt surowa. – Kary powinny być odczuwalne dla inwestora, nie mogą jednak go rujnować i doprowadzić do jego bankructwa – uważa Rafał Dębowski, adwokat. – Tymczasem zarówno obecny system ich ustalania, jak i ten proponowany do tego niestety prowadzą – dodaje.

Zbyt wysokie opłaty zniechęcają do legalizacji samowoli. W 2012 r. zalegalizowano zaledwie 365 budynków. Inspektorzy nadzoru budowlanego nakazali 4,8 tys. nakazów rozbiórki.

~SAJMON [przed chwilą]
BRAK UMIARU ZGUBI TO PAŃSTWO:(

~JP49 [godzinę temu]
Plan Zagospodarowania Przestrzennego określa tereny pod dany rodzaj zabudowy, np. pod budownictwo mieszkaniowe = zabudowa jednorodzinna, określa wysokość budynku, powierzchnię zabudowy w stosunku do powierzchni nieruchomości. Jeżeli Ktoś spełni te warunki oraz utrzyma stosowne odległości, to co komu do tego co i jak wybuduje. W przypadku istnienia Panu Zagospodarowania Przestrzennego Inwestor powinien uzgodnić tylko plan zabudowy nieruchomości i nic więcej. Czy będzie miał media, czy nie, to jego sprawa – może tak chce, i nikomu nic do tego. Czy wybudowany dom z drewna, betonu, puszek będzie bezpieczny, wygodny to jego problem, a nie wydumanego INSPEKTORA, który za nic nie odpowiada, a „dba o wszystko”. Inspektor NB powinien kontrolować budowę tylko pod kątem zatwierdzonego planu zagospodarowania nieruchomości i nic więcej. Ale wtedy nie będzie samowoli, odstępstw i powodów do karania. Niby takie proste, ale cała rzesza inspektorów nie miałaby co robić, byłaby zbyteczna, a nie o to w tym wszystkim chodzi. ONI MUSZĄ DZIAŁAĆ, NĘKAĆ, KARAĆ – TAKA ICH POWINNOŚĆ. ci.

~ja [przed kwadransem]
@inspek ^ a na ile wyceniasz smierc dziecka ? jaka suma by ci to wynagrodziła abys znow byl szczesliwy ? balwanku.

~toja [przed kwadransem]
@inspek ^ oj nie wiesz jakie przekręty robią, kupują zgody i „legalizując”- zwłaszcza ci na co na sprzedaż budują, a kto dla siebie buduje to się stara by go nie zabiło….

~obserwator [15 minut temu]
@inspek ^ Czyli, jak projekt przeszedł przez nadzór budowlany, to dom się nie zawali? Ciekawe, liczne przykłady katastrof budowlanych nie potwierdzają twojego toku myślenia. Poza tym, z jakiego to powodu jakiś niedouczony inspektorzyna ma się wypowiadać o tym, w jaki sposób fachowiec w postaci projektanta, kierownika budowy i im podobni, rozwiązał jakiś budowlany problem? Z racji sprawowanego urzędu taki mądry ten pan inspektor, który za nic nie ponosi odpowiedzialności prowadząc przez dziesięciolecia postępowania w prostych sprawach? Poczytaj sobie orzeczenia sądów administracyjnych, strach się bać „fachowości” urzedów budowlanych.

~US [7 minut temu]
@JP49 ^ Problem w tym, że właśnie plany zagospodarowania terenu ograniczają prawo własności i sporządzane są według „widzimisię” urzędasów, stąd właśnie samowole budowlane !

~bob budowniczy [przed chwilą]
@inspek ^ A dla czego inspektorzy budowlani oraz inni urzędnicy traktująludzi jak tępą bezwolną masę I od razu źle wykonany budynek, zamówie project u architekta co się na tym zna I zatrudnię firmę budowlaną która go zrealizuje co do joty I nie widzę potrzeby aby jakikolwiek inspector coś zatwierdzał.

~DVD [3 godziny temu]
Co to jest samowola budowlana ??. Czy zwykły człowiek musi pytać kogoś o zdanie, jeżeli na SWOJEJ działce za SWOJE pieniądze postawi dom ??. Co to za własność, że aby nią dysponować potrzeba pytać o zdanie kogoś trzeciego.

~X X X [pół godziny temu]
@DVD ^ Do musi być zgodny z prawem. Czy byłbyś zadowolony jakby 10 cm od granicy ktoś postawił 12 metrowej wysokości dom o długości 20mterów? Z oknami na Twoją posesję? Jednak jeśli człowiek sam wybuduje w 100% zgodnie z prawem a potem sam wystąpi o legalizację nie powinienem być karany.

~DVD [przed kwadransem]
@X X X ^ To ustanawiamy prawo ( i takowe istniej) że od granicy działki nie można budować w odległości 5m. Tyle. Jeżeli wybudowałem niezgodnie z prawem to sąsiad może dochodzić swoich praw, ale musi to być pozew cywilny z jego strony, a jeżeli niczego takiego nie robi, to znaczy że mu to nie przeszkadza, a jeżeli sąsiadowi nie przeszkadza, to dlaczego ma przeszkadzać facetów w gminie który mnie nawet nie zna ??.

~gtt [8 minut temu]
@DVD ^ ale na zalozenie sprawy trzeba miec tez kase, nie kazdego zwyklego czlowieka stac na to zeby wynajac prawnika pokryc koszty rozprawy itp.

~@ [godzinę temu]
nakaz rozbiórki powinien być wydawany bezwarunkowo i jedynie wtedy, gdy „samowola budowlana” jest zbudowana niezgodnie z normami i sztuką budowlaną bądź przeszkadza lub zagraża. W pozostałych przypadkach należy zalegalizować i to bez żadnych opłat. Skończmy z terrorem urzędników. Żeby człowiek na własnej działce nie mógł nic wybudować albo wyciąć drzewa bez milionów pozwoleń… co to za kraj?

~X X X [pół godziny temu]
@ ^ @Zgadzam się z Tobą ale z wyjątkiem tego powinna być kara 10%, chyba że sam się człowiek zgłosi to odstępować od ukarania.

~DVD [8 minut temu]
@ ^ @W zasadzie jeżeli budynek nie stwarza zagrożenia dla otoczenia, to mnie nie interesuje czy jest wykonany zgodnie ze sztuką. Wychodzę z takiego dla niektórych śmiesznego założenia że nikt normalny nie buduje domu, żeby zawalił mu się na głowę.