<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: 31. 10 &#8211; Anatomia Upadku III RP &#8211; Czy Polacy wyznają światopogląd naukowy czy scholastyczny?	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/wielka-zmiana-w-polityce/protest-przeciw-usunieciu-historii-ze-szkol-srednich/anatomia-upadku-iii-rp-200-zadluzenie-polski-ukrywane-przez-gus-nie-przeszukano-wraku-tu-154kpina-nie-sledztwo/31-10-anatomia-upadku-iii-rp-czy-polacy-wyznaja-swiatopoglad-naukowy-czy-scholastyczny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Nov 2013 07:22:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/wielka-zmiana-w-polityce/protest-przeciw-usunieciu-historii-ze-szkol-srednich/anatomia-upadku-iii-rp-200-zadluzenie-polski-ukrywane-przez-gus-nie-przeszukano-wraku-tu-154kpina-nie-sledztwo/31-10-anatomia-upadku-iii-rp-czy-polacy-wyznaja-swiatopoglad-naukowy-czy-scholastyczny/#comment-11283</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Nov 2013 07:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=36895#comment-11283</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/wielka-zmiana-w-polityce/protest-przeciw-usunieciu-historii-ze-szkol-srednich/anatomia-upadku-iii-rp-200-zadluzenie-polski-ukrywane-przez-gus-nie-przeszukano-wraku-tu-154kpina-nie-sledztwo/31-10-anatomia-upadku-iii-rp-czy-polacy-wyznaja-swiatopoglad-naukowy-czy-scholastyczny/#comment-11282&quot;&gt;Madelaine Vargas&lt;/a&gt;.

Droga Madelaine Vargas - Wiara w cuda nie przeczy racjonalizmowi ani doświadczeniu życiowemu ponieważ cuda się zdarzają, natomiast NIEWIARA w Matematykę i Prawa Fizyki oraz dowody naukowe świadczy o światopoglądzie scholastycznym. Wynik sondażu nie świadczy o rozmiarach szczepu wyznawców scholastyzmu w Polsce, ale określa jednoznacznie ponad 50% grupę Oportunistów, którzy albo wyznają światopogląd scholastyczny - czyli są po prostu masą &quot;ciemniaków&quot; ludzi zacofanych intelektualnie, albo gotowi są przytaknąć największym bzdurom głoszonym prze Władzę. Czynią to z wygodnictwa, lub licząc na profity - Czynią to wbrew światopoglądowi naukowemu.

Nie jesteś tutaj jedyną osobą po habilitacji ani jedynym doktorem nauk, który czyta ten blog i wypowiada swoje sądy. Tytuły naukowe oczywiście nie przesądzają o niczym, także liczba publikacji. Są w Polsce osoby mądre, jak np. pan Bartoszewski, którym nie było dane ukończyć edukacji w PRL-u, bo komuna niejednemu &quot;zmieniła życie i zwichnęła karierę&quot;, a i takich których III RP wywindowała na autorytety,a którym nie brak logiki i jasności umysłu oraz zdolności intelektualnych do ferowania bardzo głębokich przemyśleń z wyżyn owego &quot;autorytetu&quot; i za pośrednictwem pop-propagandowych mediów.

Jednakże to nie dotyczy osób z Komisji pana Laska ani z komisji Millera, bo to były narzędzia polityczne a nie narzędzia do badania czegokolwiek - te dwie komisje. Nie trzeba habilitacji, ani nawet nie trzeba być dojrzałym do otrzymania dowodu osobistego, żeby wiedzieć, że nie bada się katastrofy nie składając do kupy samolotu - już to dyskwalifikuje te Komisje.

Nie trzeba Madelaine stwarzać fałszywego wrażenia że ocena czyjejś pozycji naukowej może być dokonana tylko przez naukowców innego rodzaju - to juz zbędna kwadratura koła - Wystarczy zrozumieć prosty mechanizm psychologiczny, który ludziom z dorobkiem i tytułami naukowymi każe siedzieć cicho a nie wygłupiać się i ośmieszać popieraniem dwóch oszołomów z Polski, Macierewicza i Kaczyńskiego. Tyle rozumie każde dziecko. Jeśli ci profesorowie coś mówią to znaczy że dokonali analizy i nic innego korzystając z dowodów i logiki powiedzieć nie mogą. Gdyby mogli, ręczę ci, że zasilili by szeregi Oportunistów bez wahania - to gwarantowałoby im święty spokój i dalszą karierę bez niepotrzebnego ryzyka.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/wielka-zmiana-w-polityce/protest-przeciw-usunieciu-historii-ze-szkol-srednich/anatomia-upadku-iii-rp-200-zadluzenie-polski-ukrywane-przez-gus-nie-przeszukano-wraku-tu-154kpina-nie-sledztwo/31-10-anatomia-upadku-iii-rp-czy-polacy-wyznaja-swiatopoglad-naukowy-czy-scholastyczny/#comment-11282">Madelaine Vargas</a>.</p>
<p>Droga Madelaine Vargas &#8211; Wiara w cuda nie przeczy racjonalizmowi ani doświadczeniu życiowemu ponieważ cuda się zdarzają, natomiast NIEWIARA w Matematykę i Prawa Fizyki oraz dowody naukowe świadczy o światopoglądzie scholastycznym. Wynik sondażu nie świadczy o rozmiarach szczepu wyznawców scholastyzmu w Polsce, ale określa jednoznacznie ponad 50% grupę Oportunistów, którzy albo wyznają światopogląd scholastyczny &#8211; czyli są po prostu masą &#8222;ciemniaków&#8221; ludzi zacofanych intelektualnie, albo gotowi są przytaknąć największym bzdurom głoszonym prze Władzę. Czynią to z wygodnictwa, lub licząc na profity &#8211; Czynią to wbrew światopoglądowi naukowemu.</p>
<p>Nie jesteś tutaj jedyną osobą po habilitacji ani jedynym doktorem nauk, który czyta ten blog i wypowiada swoje sądy. Tytuły naukowe oczywiście nie przesądzają o niczym, także liczba publikacji. Są w Polsce osoby mądre, jak np. pan Bartoszewski, którym nie było dane ukończyć edukacji w PRL-u, bo komuna niejednemu &#8222;zmieniła życie i zwichnęła karierę&#8221;, a i takich których III RP wywindowała na autorytety,a którym nie brak logiki i jasności umysłu oraz zdolności intelektualnych do ferowania bardzo głębokich przemyśleń z wyżyn owego &#8222;autorytetu&#8221; i za pośrednictwem pop-propagandowych mediów.</p>
<p>Jednakże to nie dotyczy osób z Komisji pana Laska ani z komisji Millera, bo to były narzędzia polityczne a nie narzędzia do badania czegokolwiek &#8211; te dwie komisje. Nie trzeba habilitacji, ani nawet nie trzeba być dojrzałym do otrzymania dowodu osobistego, żeby wiedzieć, że nie bada się katastrofy nie składając do kupy samolotu &#8211; już to dyskwalifikuje te Komisje.</p>
<p>Nie trzeba Madelaine stwarzać fałszywego wrażenia że ocena czyjejś pozycji naukowej może być dokonana tylko przez naukowców innego rodzaju &#8211; to juz zbędna kwadratura koła &#8211; Wystarczy zrozumieć prosty mechanizm psychologiczny, który ludziom z dorobkiem i tytułami naukowymi każe siedzieć cicho a nie wygłupiać się i ośmieszać popieraniem dwóch oszołomów z Polski, Macierewicza i Kaczyńskiego. Tyle rozumie każde dziecko. Jeśli ci profesorowie coś mówią to znaczy że dokonali analizy i nic innego korzystając z dowodów i logiki powiedzieć nie mogą. Gdyby mogli, ręczę ci, że zasilili by szeregi Oportunistów bez wahania &#8211; to gwarantowałoby im święty spokój i dalszą karierę bez niepotrzebnego ryzyka.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Madelaine Vargas		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/wielka-zmiana-w-polityce/protest-przeciw-usunieciu-historii-ze-szkol-srednich/anatomia-upadku-iii-rp-200-zadluzenie-polski-ukrywane-przez-gus-nie-przeszukano-wraku-tu-154kpina-nie-sledztwo/31-10-anatomia-upadku-iii-rp-czy-polacy-wyznaja-swiatopoglad-naukowy-czy-scholastyczny/#comment-11282</link>

		<dc:creator><![CDATA[Madelaine Vargas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Nov 2013 01:36:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=36895#comment-11282</guid>

					<description><![CDATA[Mysle, ze trudno na podstawie jakiejkolwiek sondy wysnuwac pochopne wnioski o tym, jaki % spoleczenstwa kieduje sie pogladami naukowymi czy tez nienaukowymi. Bardzo watpie, aby zwolennicy teorii wybuchu znali dorobek w/wym naukowcow i w dodatku umieli go zinterpretowac i krytycznie ocenic, co jak wiadomo jest postawa nauki (stopien wiarygodnosci). Dlatego moze po prostu rozmawiajmy i piszmy o zdrowym rozsadku popartym znajomoscia historii (ktora trudniej zafalszowac niz terazniejszosc) a nie o podejsciu naukowym lub jego braku. Pozdrawiam, Madelaine, po habilitacji]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mysle, ze trudno na podstawie jakiejkolwiek sondy wysnuwac pochopne wnioski o tym, jaki % spoleczenstwa kieduje sie pogladami naukowymi czy tez nienaukowymi. Bardzo watpie, aby zwolennicy teorii wybuchu znali dorobek w/wym naukowcow i w dodatku umieli go zinterpretowac i krytycznie ocenic, co jak wiadomo jest postawa nauki (stopien wiarygodnosci). Dlatego moze po prostu rozmawiajmy i piszmy o zdrowym rozsadku popartym znajomoscia historii (ktora trudniej zafalszowac niz terazniejszosc) a nie o podejsciu naukowym lub jego braku. Pozdrawiam, Madelaine, po habilitacji</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Kuba		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/wielka-zmiana-w-polityce/protest-przeciw-usunieciu-historii-ze-szkol-srednich/anatomia-upadku-iii-rp-200-zadluzenie-polski-ukrywane-przez-gus-nie-przeszukano-wraku-tu-154kpina-nie-sledztwo/31-10-anatomia-upadku-iii-rp-czy-polacy-wyznaja-swiatopoglad-naukowy-czy-scholastyczny/#comment-11281</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kuba]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Nov 2013 21:38:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=36895#comment-11281</guid>

					<description><![CDATA[Dziękuję, Takie komentarze otaczającej nas rzeczywistości są potrzebne we współczesnym, bardziej chyba niż kiedykolwiek, pokręconym świecie :) Pozdrawiam]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dziękuję, Takie komentarze otaczającej nas rzeczywistości są potrzebne we współczesnym, bardziej chyba niż kiedykolwiek, pokręconym świecie 🙂 Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
