Kuczyński jest równie dobrym informatorem jak Deresz. Deresz ma swoje pseudo w aktach IPN i SB – a inni?

P.S.
Nie bylem i nie jestem zwolennikiem ani Pislamistow i ich mocodawcow, ani tego niby polskiego patryjoty i prezydenta, co w palacu prezydenckim (nie w swoim domu) obchodzil jakies tam nie-polskie swieta i zrobil duuuzo zlego Polsce – patrz zablokowanie wykopkow w Jedwabnem. Ja jako Polak i Slowianin nigdy go nie szanowalem i szanowac nie bede, bo nie mam za co. A ze nie zyje? Tysiace ludzi ginie co tydzien i jakos nikt na ten fakt nie zwraca zadnej uwagi. Krzyz mu na droge.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,50352,title,Waldemar-Kuczynski-smolenska-piramida-klamstwa,wid,16104471,wiadomosc.html?ticaid=1118bc&_ticrsn=3

Waldemar Kuczyński: smoleńska piramida kłamstwa

Mamy materiał do uwspółcześnienia porzekadła – trafił, jak kulą w płot. Trafił, jak Chris w śmieci. To co się toczy i narasta wokół prac Zespołu Macierewicza przypomina zbiorową ekstazę na pograniczu zapamiętania, by nie powiedzieć obłędu. U podstaw tego jest polityka, ale to już dawno ma cechy znacznie bogatsze w patologię. Bo też zaułek w jaki ten zespół i w ogóle PiS-owska strona polityki, mediów ale i elektoratu zabrnęła w związku z tragedią smoleńską musi patologiczne reakcje rodzić i potęgować – pisze w najnowszym felietonie dla Wirtualnej Polski Waldemar Kuczyński

Na dłoni mamy dowody nie do podważenia, że samolot prezydencki przy potężnej mgle szukał kontaktu z ziemią i uderzył w brzozę, przez co uległ katastrofie. Potwierdzają to zapisy rejestratorów lotu. Odpieczętowane w obecności polskich ekspertów, przegrane przez nich, zapieczętowane przy nich. Odczytane w Polsce przez dwa zespoły. Jeden z rejestratorów, chyba najważniejszy możliwy był tylko do odczytania u nas.

Samolot był sprawny, aż do tego tragicznego, końcowego przekleństwa kogoś z obecnych w kokpicie. Żaden wybuch nie kończy się okrzykiem, bo ten co miałby krzyczeć jest już na drugim świecie.

Potem zdjęcia; ścinanych drzew wzdłuż przelotu, wreszcie uderzenie w potężną brzozę. Fotografie drewna powbijanego we fragmenty samolotu i fragmenty samolotu w ściętej brzozie. Potem zeznania świadków, w tym właściciela działki, któremu samolot przeleciał nad głową i uderzył skrzydłem w drzewo. Wreszcie zeznania nieżyjącego pilota „Jaka”, że usłyszał „uderzenie i trzy wybuchy”. Podkreślam „uderzenie”, a potem trzy wybuchy. Praktycznie rzecz biorąc nie potrzeba nic więcej, by bezpośrednie przyczyny katastrofy wyjaśnić w pełni. Nie potrzeba wymyśnlych badań wraku ani zwłok, bo wszystko jest niemal jasne. Niemal, poza treścią rozmowy braci Kaczyńskich, być może obojętnej dla przebiegu wydarzeń, a być może nie obojętnej.

I teraz te, nie dające się obalić fakty, muszą być obalone, bo inaczej „prawda” o zamachu, zadekretowana przez szefa PiS natychmiast, jak wieść o katastrofie stała się znana, legnie w gruzach. A to nie może się stać za żadną cenę! Ta zadekretowana „prawda” musi być dowiedziona, bo na niej spoczywa wiarygodność wielkiej siły politycznej dla jej już nie wyborców, lecz wyznawców.

Morderstwo prezydenta dla minireligii smoleńskiej jest tym, czym ukrzyżowanie Chrystusa. Bez tego jej nie ma, nie ma więc i wyznawców. Więc zamach musi być. Bijące w oczy fakty prawdy obalić się nie daje, więc trzeba je zdyskredytować, że pochodzą od wrogów i od służących wrogom. I trzeba stworzyć własną wersję.

Popyt na pożądaną prawdę ze strony wielkiej siły politycznej to pokusa i okazja, dla „badaczy” o wielkim ego, miernym rozgłosie i apetycie, by wreszcie zaistnieć. Tak pojawiają się „eksperci”. A z nimi wybuchy, najpierw dwa, potem dwa ale nie wiadomo, gdzie i kiedy, teraz już nie dwa tylko „pasek eksplozji”. I wybuchające parówki i zgniatane puszki po piwie i buldożery łamiące brzozę i ciemne typy wtykający w nią kawałki samolotu i nawet koncepcja, że terroryści mieli eksplodować bomby, dopiero gdy samolot upadnie na ziemię itp. To jest tak, jakby ktoś bardzo wpływowy na świecie musiał, jako warunek swego istnienia, udowodnić, że słońce wschodzi na zachodzie, a zachodzi na północy.

I naleciałoby się bez liku przekonanych o tym ekspertów. I powstałyby liczne teorie, a nawet spory, czy aby zachodzi na północy, czy na południu. Tyle, że ono ciągle wschodziłoby na wschodzie. I wobec tego, ta wznoszona piramida kłamstwa musiałaby być budowana dalej. W coraz większym zniecierpliwieniu, przez coraz większych, coraz bardziej pozbawionych skrupułów partaczy. Aż do katastrofy. Bo to smoleńskie PiS-owskie kłamstwo się z hukiem zawali. O brzozę.

~waski [przed kwadransem]
Coraz wiecej bedzie takich nagonek ! Zatrzec przeciez ten zamach jakos musza !

~obserwator [pół godziny temu]
pan magister ekonomi Waldemar Kuczyński jak widać zna się na wszystkim.Jest a właściwie był wybitnym specjalista w rządzie Jerzego Buzka.Jaki to był r5zad ocenili Polacy W WYBORACH,. DZIŚ Świadomie przekręca TEZY,ze Komisja Millera JEST NIEOMYLNA A WSZYSCY,KTÓRZY naukowo przedstawiają inne stwierdzenia TO KŁAMCY. tenże MAGISTER stawia siebie jako wyjątkowego specjalisty od wszystkiego co zwiazane jest z kultywowaniem prawdy nic się nie stało samolot wyleciał a nie powinien, pilot prowadził go w kierunku którym nie powinien.TYLE ZE SKORO TAK TO KTO ZA TO ODPOWIADA???? raczej nie ci co zginęli.

~elnino [pół godziny temu]
oczywiście poza obrażaniem i zakrzykiwaniem nie mówi pan nic co ma jakąkolwiek wartość. ja rozumiem, tak pan rozumie swoja role w tej sprawie. to jest pana światopogląd i wizja świata, która staje się zagrożona. w ten sposób, nie powiem, ze nieudolny, bo sprawdzony milion razy, próbuje pan ratować swój świat. pod tym względem jest pan usprawiedliwiony.

http://wyborcza.pl/10,82983,14823637,Setlak_u_Kublik__obalam_hipoteze_obalonej_brzozy.html

Czy nie powinno się zatem powrócić do koncepcji „sztucznej mgły” i „ataku elektromagnetycznego” ?

Ścięcie brzozy bez uszczerbku dla skrzydła było możliwe jedynie w przypadku prawie prostopadłego kąta uderzenia w nią skrzydła – tak jak to się stało w przypadku awaryjnego lądowania rosyjskiego Tupolewa, który ściął dziesiątki drzew. Dla przypomnienia – w tej fazie lotu polski Tupolew był już w fazie szybkiego wznoszenia się. Kąt uderzenia skrzydła w drzewo był taki, że siły oddziaływujące na skrzydło rozerwały je, a brzoza nie została tym samym ścięta idealnie. Nawet ostry nóż można złamać, jeśli będziemy nim szybko cięli pod nieodpowiednim kątem…