Nasza nowa obywatelka wie lepiej i znów naucza, ale ludzie jakoś nie chcą jej słuchać…

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/anne-applebaum-dla-onetu-nie-wiem-czy-nie-postapilabym-tak-samo/d3452

Anne Applebaum dla Onetu: nie wiem, czy nie postąpiłabym tak samo

(W tym linku jest film)

„Dla wielu ludzi nie było wyboru: współpracować albo z partią, albo nie. Nie współpracować oznaczało stracić mieszkanie, stracić edukację dla dzieci. Ja nie wiem, czy nie postąpiłabym tak samo”. W rozmowie z Onetem Anne Applebaum (żona Radosława Sikorskiego) zdradza jakie oblicze komunizmu wyłania się z jej najnowszej książki „Za żelazną kurtyną. Ujarzmienie Europy Wschodniej 1944-1956.”

~linka do ~Barbara : – nie dość,że odmówiło, to jeszcze tych ludzi prześladował system. Jak ktoś się odpowiednio nazywał – to mógł pójść nawet na studia albo chodzić do elitarnego liceum i uczyć się języków. Komuniści w PRL żyli jak pączusie w masełku, nie mieli na co narzekać. A trzecia RP okradła tych prześladowanych, bo to ci nie idący na współpracę zostali okradzeni i sponiewierani przez kolejnych bandziorów. Myślałam, że pani ministrowa wie więcej na temat Polski , jestem zawiedziona.

~Wilkomirski : Pani Applebaum pisze nową historię Europy wschodniej, najpierw ,,Gułag” , ale wcześniej napisał Aleksander Sołżenicyn ,,Archipelag Gułag” , kto był nadzorca tych obozów od pani Applebaum się nie dowiemy potem ,,Między wschodem a zachodem”, gdzie udowadnia,że po matce Mickiewicza zd. Majewskiej poeta na pewno Polakiem nie był, ale wcześniej profesor Feliks Koneczny napisał,,Polska między wschodem a zachodem” teraz o latach największego terroru w Polsce i co słyszymy KOLABORACJA JEST NAJLEPSZA ale o tym już napisał Ben Urwand -o podwójnej moralności tak charakterystycznej dla tej cywilizacji ,,handlowo-monetarnej”.

~isaura niewolnica : Droga Pani , na pewno postąpiłabtys tak samo. Przeciez jestes nieodrodna corka swojego narodu. Wielu tak jednak nie postapiło i cierpia do dziś. Np prawnucy którzy nie poszli na wspólprace z SB i nie mogli juz przez to w naszej nowej rzeczywistości wykonywac swojego zawodu , bo aplikacja b yła dla wybranych , a także przedstawicioele innych zawodów np, lekarzy dla któruych brakowało miejsca w klinikach , naukowcy bo kto mógł zostac na uczelni? itd itd…

~Słowianka : W Polsce NIGDY nie było komunizmu. Ziemia w prywatnych, chłopskich rękach, prywatni rzemieślnicy, prywatne warsztaty i sklepy. Książki (szmiry) nie kupię, bo na bzdurki pani Applebaum nie mam czasu, ani chęci. Pani Applebaum niech pani napisze o eurokołchozie, o zlikwidowaniu polskich fabryk, stoczni itp, bo to pani epoka i jakieś blade pojęcie w tej materii powinna pani mieć.

~PRECZ! : Ona powinna uprzątać slumsy w USA, nic nie rozumie z naszych spraw. Niech czepia się Ameryki, że zdradziła Polaków w Teheranie i Jałcie, trzeba było więc współpracować z PZPR, aby zwalczyć gruźlicę, nakarmić miliony sierot, wdów, inwalidów, dać pracę milionom Polaków, odbudować zburzone i spalone miasta i wsie, obronić zachodnie granice na Odrze i Nysie przeciwko rewanżystom niemieckim dokarmianym przez USA.

P.S.
Ja Zdradkowi naprawdę nie zazdroszczę i nawet jakoś współczuję, choć nie powinienem.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/bas-obama-wiedzial-o-podsluchiwaniu-merkel-przez-sluzby-usa/elz4m

„BaS”: Obama wiedział o podsłuchiwaniu Merkel przez służby USA

Przy­naj­mniej od 2010 roku pre­zy­dent Ba­rack Obama wie­dział, że służ­by USA pod­słu­chu­ją kanc­lerz Nie­miec An­ge­lę Mer­kel – po­in­for­mo­wał nie­miec­ki „Bild am Son­n­tag”, po­wo­łu­jąc się na swoje źró­dło w ame­ry­kań­skim wy­wia­dzie. Wcze­śniej Obama miał za­pew­nić Mer­kel, że nic nie wie­dział o in­wi­gi­lo­wa­niu jej przez służ­by USA.

W 2010 roku prezydenta USA osobiście poinformował o inwigilowaniu Merkel szef amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) Keith Alexander.

„Wówczas Obama nie tylko nie przerwał tej akcji, lecz nawet pozwolił na jej kontynuowanie” – cytuje „BaS” wysokiej rangi współpracownika NSA. Według niego, specjaliści agencji przechwytywali sms-y i rozmowy telefoniczne Angeli Merkel. Jedynie rozmowy prowadzone przez szefową niemieckiego rządu z telefonu stacjonarnego w jej biurze nie były podsłuchiwane.

Wczoraj inna niemiecka gazeta, „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung”, podała na swojej stronie internetowej, że prezydent Barack Obama zapewnił niemiecką kanclerz Angelę Merkel, że nic nie wiedział o inwigilowaniu jej przez amerykańskie służby wywiadowcze. Takie zapewnienie miał złożyć Obama w rozmowie telefonicznej z Merkel w środę. „FAS” nie podał źródła informacji.

Rząd w Berlinie bardzo poważnie potraktował doniesienia o rzekomej inwigilacji. Niemiecki minister spraw zagranicznych Guido Westerwelle wezwał do ministerstwa ambasadora USA, by wyrazić dezaprobatę władz. Jak donoszą media, operacja podsłuchiwania Merkel mogła być sterowana z budynku ambasady USA w Berlinie.

W przyszłym tygodniu na rozmowy w sprawie afery podsłuchowej do USA ma udać się delegacja niemieckich służb specjalnych.

Tymczasem, jak wynika z ankiety przeprowadzonej na zlecenie „Bild am Sonntag”, aż 76 proc. Niemców uważa, że amerykański prezydent powinien przeprosić kanclerz Merkel za inwigilację jej przez NSA. Zaledwie 17 proc. ankietowanych jest zdania, że takie przeprosiny nie są konieczne. 60 proc. jest przekonanych, że afera podsłuchowa zaszkodzi lub nawet bardzo zaszkodzi stosunkom amerykańsko-niemieckim.

~Andiiii : Podsłuchuje się polityków dla szantażu. Dzisiaj nie wiemy ilu podsłuchanych musiało wypełnić żądania jakie im zlecił „wielki brat”. Podsłuchiwani w obawie o ujawnienie niewygodnych informacji nie przyznają sie.a podsłuchujący nie czują nawet potrzeby przeproszenia swoich ofiar bo wiedza ze nic im nie grozi. To jest prawdziwy Orwelowski „dupokratyczny’ swiat. (ten wpis podobnie jak inne moje znajdzie sie u „brata” na serwerze. Pozdrowienia dla agentów NSA z Polski.

~PW83 : Tak się zachowują laureaci pokojowej nagrody Nobla. Ciekawe kogo jeszcze podsłuchiwali. No cóż – Niemcy gdy się dowiedzą o takich „uprzejmościach” ze strony USA są mocno niezadowoleni a u nas… Donald mówi, że to naturalne. Pewnie on na zakończenie każdej swojej rozmowy telefonicznej śpiewa na końcu „łubu dubu..” dla Obamy.

~Sasza Półlitrov : Wielka mi afera, wiadomo że wszyscy podsłuchują wszystkich, tak jest od X lat, od zarania dziejów. Im technologia lepsza, tym możliwości większe. Trzeba umieć się nie dać podsłuchać, coś to wszystko kiepsko świadczy o niemieckich służbach i o zabezpieczeniach. Przecież Niemcy słynęli z dobrych zabezpieczeń (np. Enigma) a tu się okazuje że kanclerz ma telefon na podsłuchu – mueheheh:) wg mnie, ta cała afera jest w jakimś konkretnym celu rozdmuchana, może pani kanclerz chce powołać nowe dywizje Waffen EU lub inną europejską armię, która by pilnowała UE bo w niej ostatnio nie dzieje się za dobrze. Jak ludzie ruszą na parlament jełoropejski to Waffen EU się przydadzą:)

~RepublikaBananowa : A jakby się okazało że USA podsłuchiwały Tuska, jak myślicie jaka byłaby reakcja pana premiera, MSZ, „polskiej” prasy? Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało! Nam można pluć w twarz a my się obliżemy i powiemy że to deszcz.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Szef-MSW-o-inwigilacji-Merkel-podsluchiwanie-to-przestepstwo,wid,16115059,wiadomosc.html

Szef MSW o inwigilacji Merkel: podsłuchiwanie to przestępstwo

Niemiecki rząd zaostrzył krytykę pod adresem USA w związku z zarzutami dotyczącymi rzekomego inwigilowania kanclerz Angeli Merkel przez amerykańskie służby wywiadowcze. Podsłuchiwanie jest przestępstwem – powiedział szef MSW Niemiec Hans-Peter Friedrich.

W rozmowie z „Bild am Sonntag” w niedzielę Friedrich powiedział, że podsłuchiwanie rozmów telefonicznych oznacza złamanie niemieckiego prawa na terytorium Niemiec i jest naruszeniem suwerenności, którego „nie można zaakceptować”.

– Podsłuchiwanie jest czynem karalnym, a odpowiedzialni (za ten czyn) muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności – zaznaczył minister. Polityk bawarskiej CSU zażądał „całkowitego wyjaśnienia” wszystkich zarzutów. – Zaufanie do USA zostało poważnie naruszone – ocenił Friedrich.

Polityk, należący do konserwatywnego skrzydła partii chadeckich, w lecie, gdy po raz pierwszy pojawiły się informacje o rzekomym kontrolowaniu przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) na wielką skalę rozmów telefonicznych i e-maili obywateli Niemiec, bagatelizował problem. Mówił wówczas, że bezpieczeństwo państwa jest prawem nadrzędnym. Krytykom działań USA zarzucał ignorancję i antyamerykanizm. Friedrich i szef urzędu kanclerskiego Ronald Pofalla ogłosili w sierpniu, po rozmowach z przedstawicielami władz USA, że afera podsłuchowa jest zakończona.

Partie opozycyjne, Zieloni i Lewica oraz SPD, która prowadzi obecnie z CDU i CSU rozmowy o utworzeniu koalicji rządowej, domagają się powołania parlamentarnej komisji śledczej. Politycy tych trzech partii chcą powołać na świadka byłego pracownika amerykańskich służb Edwarda Snowdena, który po ucieczce z USA otrzymał azyl w Rosji. Media informujące o aferze podsłuchowej powołują się w większości na dokumenty wykradzione przez Snowdena. Chadecy są przeciwni powołaniu komisji śledczej.

76 proc. Niemców domaga się od prezydenta USA Baracka Obamy, by przeprosił Merkel za inwigilację ze strony amerykańskich służb. 17 proc. uważa takie przeprosiny za niepotrzebne – wynika z sondażu instytutu Emnid, opublikowanego przez „Bild am Sonntag”.

~paco55 [przed chwilą]
Kanclerze Niemiec w przeszlosci wywijali numery , Schroeder pracował dla Gazpromu , Kohl tez nie był swiety , wiec nie dziwie sie sojusznikom ze wola wiedziec za wczasu co Angela kombinuje .

~z Polski [przed chwilą]
To jest fenomen. Niemcy mają cos do powiedzenie na temat naruszania suwerenności państwa. Oni nie nadstawiali ucha tylko uderzali pięścią. Warto zapamiętać tą datę. Jak znam życie Niemcy w sprawie naruszenia suwerenności zapewne nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa. Zobaczymy co pokaże najbliższa przyszłość.

~ovo [6 minut temu]
Ale co w tym jest dziwnego? Wszyscy wszystkich podsłuchują. A cała reszta to propaganda dla tłumu. A niby BND nie robi tego samego?

Jak wygląda realnie tzw. walka z terroryzmem, czyli dawna walka o pokój, czy inne lepsze jutro…

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ekspert-ofiarami-podsluchow-zwykli-uzytkownicy-internetu,wid,16114320,wiadomosc.html

Ekspert: ofiarami podsłuchów zwykli użytkownicy internetu

Przechwytywaniem danych teleinformatycznych zainteresowane są nie tylko państwo i sektor biznesu; zwykły użytkownik internetu może stać się ofiarą podsłuchu za sprawą złośliwego oprogramowania – przestrzega prezes Fundacji Bezpieczna Cyberprzestrzeń Mirosław Maj.

– Z przypadków, o których słyszymy, wynika, że najczęściej zainteresowane przechwytywaniem i analizowaniem danych teleinformatycznych są dwa podmioty: państwo i biznes. W przypadku państwa mówimy często o szpiegostwie, w przypadku biznesu jest to szpiegostwo przemysłowe – powiedział. Dodał, że niekiedy te dwa obszary się przenikają. – Struktury państwowe uczestniczą w szpiegostwie przemysłowym po to, by wspomóc państwowy biznes konkurujący z biznesem innego państwa – wyjaśnił ekspert.

Podkreślił, że wykradany jest dostęp do informacji kluczowych, by uzyskać przewagę polityczną czy gospodarczą: projekty, zapisy umów, techniki działania biznesowego. – To, co dla jednej instytucji jest tajemnicą, jednocześnie staje się ciekawe dla konkurencji.

Maj zastrzegł, że przedmiotem kradzieży są też dane obywateli. – Coraz częstsze są przypadki kradzieży takich danych i sprzedaży na czarnym rynku lub szantażu ich ujawnieniem. Przedmiotem kradzieży są także dane dostępowe do systemów bankowości elektronicznej, czy dotyczące kart kredytowych – podkreślił.

– Może być tak, że gdy prowadzimy transakcję w bankowości elektronicznej ze swego komputera, jest on już na pełnym podsłuchu włamywacza, który wcześniej dostał się na nasz komputer i zainstalował na nim konia trojańskiego. Włamywacz przechwytuje każdy ruch użytkownika komputera, skanuje klawiaturę – staje się poniekąd alter ego właściciela komputera – widzi i może robić to samo, co on – podkreślił Maj.

Ekspert zaznaczył, że w przypadku, gdy użytkownik traci kontrolę nad swoim komputerem, bank nie jest w stanie stwierdzić, czy transakcja została wykonana przez kogoś nieuprawnionego.

Podkreślił, że przed kradzieżą danych można się ustrzec, stosując podstawowe zasady bezpieczeństwa: mieć zainstalowany zaktualizowany program antywirusowy, a także aktualny system operacyjny. Przestrzegł też przed nierozsądnymi zachowaniami w sieci.

– Statystyki pokazują, że w przypadku ściągnięcia filmu przed jego premierą kinową, szansa, że nasz komputer zostanie zainfekowany jest większa niż 50 proc. W ten sposób przestępcy wabią swoje ofiary. Nie można na koniec dnia siąść do tego samego komputera i korzystając z samej przeglądarki zrobić przelew bankowy – to zupełny brak rozsądku – ocenił.

Maj podkreślił, że zagrożenia związane m.in. z bankowością elektroniczną przenoszą się do telefonów komórkowych. – Dzisiaj telefon komórkowy nie jest telefonem, ale komputerem. Najczęściej jest cały czas podłączony do internetu. Coraz więcej złośliwego oprogramowania powstaje na systemy operacyjne do telefonów komórkowych w szczególności na system Android – zaznaczył.

~Zielony ludzik [2 godziny temu]
W 1984 roku w radiu BBC (w języku polskim) z wielkim przejęciem czytano kolejne fragmenty powieści Georga Orwella „Rok 1984” opisującej totalitarne państwo – w dalszych komentarzach porównywane z ówczesną PRL (z ilością podsłuchów 100 razy mniejszą niż dziś i liczba więźniów ponad połowę mniejszą niż dziś). Jak widać doczekaliśmy się pełnej wolności z aparatem podsłuchowym za 1zł z abonamentem na własne życzenie i czuwającym wielkim bratem za plecami.

~Ewa [pół godziny temu]
Kicham na to – po prostu systematycznie formatuje dysk i mam to w .ooopie . Czasami zmieniam dysk na zastępczy i tyż mam ich w .ooopie…a na koniec przesiadam się do drugiego albo trzeciego czy czwartego komputera — mam ich kilka i systematycznie je formatuje i instaluję program operacyjny od nowa. A doszlam w tym do wielkiej wprawy i nie stwarza mi to najmniejszego problemu. A najczęsciej idę do banku i po wypłacie zabieram calutka kase co do grosza i chowam w skarpecie – . PA.

Jeszcze dwa komentarze z tego artykułu:

~MM : Cytuje za : uzytkownikiem o nicku nevereverone : JOSEPH NITCHTHAUSER – BRAZYLIJSKI ŻYD BRONI POLAKÓW PRZED OSZCZERCZA KAMPANIA NIENAWIŚCI…

Polska, proszę Pana… Chodzi o to, ze myśmy im (nazistom) pomagali. Ja to powiedziałem dla telewizji brazylijskiej. Ja się nie boję nikogo. Szczególnie nie boję się Żydów. Jestem Żydem, umrę Żydem. Polska była jedynym z siedemnastu krajów, które naziści zajęli, republik, monarchii, który nie dostarczył ani jednego essesmana, ani dobrowolnie, choćby jednego żołnierza do Wehrmachtu. Wszystkie inne kraje dostarczyły. Ukraińcy, Litwini – byli gorsi jak essesmani niemieccy. SS holenderskie – było jeszcze gorsze. Dania – ten piękny kraj, który uratował prawie wszystkich swoich Żydów, dostarczał kontyngenty SS. Francja – była jedynym krajem z krajów okupowanych, w którym Żydów francuskich NIE wyaresztowali Niemcy. Zrobiła to policja francuska bez żadnego ponaglania i rozkazu niemieckiego. A nie mówi sie o tym jak myśmy, Żydzi pomogli nazistom nas zniszczyć.

W Oświęcimiu prawie wszyscy znajdujący się tam essesmani byli ranni i przysyłani z różnych frontów. Aby zagazować, a potem spalić, czasem 10 tysięcy, czasem 20 tysięcy ludzi dziennie, potrzeba było paręset osób aby przy tym strasznym procederze pracowali.
SS-mani prawie co dwa tygodnie wybierali spośród więźniów żydowskich mocnych, zdrowych mężczyzn, grupę trzystu do pięciuset ludzi, którzy byli przydzielani do pracy w krematoriach i komorach gazowych. Po trzech tygodniach taka grupa szła do komory gazowej, a esesmani wybierali nową.
Nigdy według mojej wiedzy i badań, ja do dnia dzisiejszego jeszcze badam problem Holokaustu, nie znalazłem żadnego przypadku, aby ktokolwiek, chociaż jeden Żyd powiedział – nie – ja nie będę pracował przy tym! Co ryzykował? – tylko tyle, że by go od razu zastrzelili. Ci wszyscy, co pracowali w tych komandach, wiedzieli że umrą, że nie będą do końca wojny pracować w krematorium, ładować trupy do pieców, czy wyrywać złote zęby z zagazowanych ludzkich zwłok i ładować je na wózki, aby dowieźć do krematorium.

Na polach pracowali Polacy, w fabrykach więcej pracowało Ukraińców, bo Polacy nie chcieli pracować solidnie i Niemcy nigdy nie wiedzieli, co oni wymyślą i zrobią im na złość. Żydów zmuszono oczywiście, aby pracowali w krematoriach i komorach gazowych! Ale można było nie chcieć! Chciało się uratować życie, tylko na jakieś dwa tygodnie?Tak samo w gettach! Przecież Gettami administrowali Żydzi. Byli tam żydowskie władze, żydowska policja wykonująca polecenia niemieckie. To nie Polacy pomagali Niemcom wyznaczać Żydów do transportów – to robili Żydzi. To nie Polacy pilnowali niemieckiego porządku w gettach, ale Żydzi. Nie znam przypadku, aby Żydzi administrujący gettem, odmówili wykonania niemieckiego polecenia. Przecież za to groziło tylko zabicie i to tylko jednej osoby, a nie całej rodziny, jak groziło to Polakom za pomoc Żydowi, a Polacy to robili. Ja jak coś robię, to robię aż do końca i nic nie mówię, na co nie mam 100% dowodów. Ja mam tutaj dokument, który został opublikowany w prasie żydowskiej, tutaj, w Brazylii. W „Redzenia Judaika” – Żydzi amerykańscy nie zrobili prawie nic, aby ratować Żydów europejskich przed zagładą.

Ten, co to napisał, to nie był idiota – to był Żyd, który doskonale wiedział co i dlaczego pisze. Nazywał się Oskar Minc. On jeszcze żyje, jest na emeryturze. A co zrobiły inne rządy jeszcze przed 1939 rokiem? Anglicy zamknęli bramy. Delegacji żydowskiej, która udała się do Australii z prośbą o wpuszczenie tam Żydów europejskich, powiedziano, ze nie mają tam żadnych problemów rasowych i nie chcą ich też importować z Europy. Zamknęli drzwi dla Żydów. A wie pan, który kraj otworzył swoje granice wtedy dla Żydów? Nie wie pan? POLSKA, proszę pana. Francja wpuściła nieliczną grupę uchodźców. Polska otworzyła zupełnie granice. Ja nie wiem, dlaczego dyplomacja Polska o tym zupełnie nie mówi. Jak nie wiedzą – to mogą mnie zawołać jako świadka.

~Naród żydowski został wymyślony :
Od wielu lat żadna książka tak silnie nie wstrząsnęła światem żydowskim jak „Wymyślenie żydowskiego narodu” Szlomo Sanda, profesora historii z prestiżowego Uniwersytetu Telawiwskiego. Z profesorem Szlomo Sandem rozmawia Piotr Zychowicz.

Od wielu lat żadna książka tak silnie nie wstrząsnęła światem żydowskim jak „Wymyślenie żydowskiego narodu” Szlomo Sanda, profesora historii z prestiżowego Uniwersytetu Telawiwskiego. Izraelski naukowiec o polskich korzeniach przez jednych został określony jako wariat i antysemita, który kala własne gniazdo. Inni uważają go za wizjonera, który nie bał się wystąpić przeciwko największemu żydowskiemu tabu i złamać zmowę milczenia.

Jak wskazuje tytuł książki, profesor Sand uważa, że… naród żydowski został wymyślony. W Izraelu jego naukowa rozprawa spotkała się z wielkim zainteresowaniem czytelników i – rzecz niemal bez precedensu dla prac naukowych – trafiła na listę bestsellerów, na której znajdowała się nieprzerwanie przez 19 tygodni. Podobny sukces odniosła we Francji, gdzie zdobyła prestiżową nagrodę Prix Aujourd’hui.

W październiku książka wyszła po angielsku i trafiła do Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, wywołując kolejną falę polemik i prasowych sporów. Krytyczną recenzję książki opublikował niedawno „Financial Times”. Gazeta uznała ją za prowokację. Federacja Syjonistyczna Wielkiej Brytanii i Irlandii zaś ostrzegła, że lansowanie podobnych tez „może się przyczynić do wzrostu incydentów na tle antysemickim”. Autor książki – według organizacji – szuka zaś taniej sensacji.

Rz: Kto wymyślił naród żydowski?

Żydowscy historycy żyjący w Niemczech w drugiej połowie XIX wieku. To był okres kształtowania się nowoczesnych nacjonalizmów w Europie. Mieszkańcy Starego Kontynentu zaczęli wtedy myśleć kategoriami wspólnot etnicznych. Rodziły się narody: niemiecki, polski, francuski. Żydowscy historycy w Niemczech byli ludźmi swoich czasów i działali pod wpływem dominujących w nich prądów. Wzorowali się na nacjonalistach państw europejskich, głównie Niemcach, i w taki sposób powstał syjonizm, a wraz z nim naród żydowski.

Jak to „powstał”?

Powstał, bo wcześniej nie istniał.

Przecież Żydzi mieszkali w Europie od dwóch tysięcy lat. Odkąd zostali wygnani przez Rzymian z Palestyny.

Nic takiego się nie stało. To mit. Rzymianie wcale nie wypędzili Żydów z Palestyny, a Żydzi wcale nie przybyli do Europy. System kar, jaki Rzymianie stosowali wobec ujarzmionych nacji, nie przewidywał masowych wysiedleń. Wyrzucenie całego narodu z jego ziemi to bardzo skomplikowana operacja, której wykonanie stało się możliwe dopiero w XX wieku wraz z rozwojem niezbędnej infrastruktury, np. linii kolejowych. Nawet Trzecia Rzesza miała spore problemy z takimi operacjami, a co dopiero Imperium Rzymskie. Rzymianie byli oczywiście brutalni. Mogli zabić wielu ludzi, spalić miasto, ale nie wypędzali całych narodów.

Ale przecież to fakt powszechnie znany…

Oczywiście, że powszechnie znany. O wypędzeniu napisano w deklaracji niepodległości Izraela z 1948 roku, a nawet na naszych banknotach. Do tego bowiem sprowadza się mit założycielski Państwa Izrael: wyrzucili nas z naszej ziemi dwa tysiące lat temu, ale teraz wróciliśmy, aby ją odebrać. Nawet ja – zawodowy historyk od kilkudziesięciu lat – bezkrytycznie w to wierzyłem. Dopóki dziesięć lat temu nie postanowiłem zbadać tego problemu…

Co się okazało?

Zacząłem od literatury przedmiotu. Ku mojemu zdumieniu okazało się, że nie ma ani jednej książki naukowej na temat wypędzenia Żydów z Palestyny. Wyobraża pan to sobie? Jedno z najważniejszych wydarzeń w historii narodu, a nikt nie napisał na ten temat opracowania historycznego!

To jeszcze nie dowód, że to nieprawda.

Bądźmy poważni. Mamy do czynienia z wielką mistyfikacją. Mit o wypędzeniu Żydów to wytwór chrześcijańskiej propagandy z IV wieku. Miała to być kara za zabicie Syna Bożego. Właśnie do tego mitu nawiązali syjoniści w XIX wieku. Aby zbudować naród, trzeba było spreparować jego pamięć. Francuscy nacjonaliści odwoływali się do starożytnych Galów, włoscy do Juliusza Cezara, a niemieccy do Teutonów. Żydzi wzięli z nich przykład. Ogłosili, że Rzymianie wypędzili ich przodków z Palestyny, ci rozeszli się po całej ziemi, ale teraz muszą znowu połączyć się w jeden naród.

Ale przecież to jest fakt – w Europie, Afryce i w Azji istniały lub nadal istnieją skupiska Żydów.

Tak, ale wszyscy ci ludzie nie są wcale potomkami wypędzonych Żydów z Palestyny. Mało tego, w sensie etnicznym wcale nie są Żydami. To przedstawiciele rozmaitych innych ludów i narodów, których przodkowie przed wiekami nawrócili się na religię judaistyczną. Żydzi znaleźli się na całym świecie nie dzięki jakiejś mitycznej wędrówce ludów, tylko dzięki masowemu nawracaniu! Bycie Żydem w Europie czy Afryce nie miało nic wspólnego z narodowością. Żydami byli po prostu wyznawcy judaizmu.

Judaizm jest jednak ściśle powiązany z tożsamością etniczną.

Teraz tak. Ale wystarczy przestudiować starożytne źródła arabskie, wczesnochrześcijańskie, pogańskie czy żydowskie (z Talmudem na czele), aby się przekonać, że religia judaistyczna długo była religią nawracającą. Od II wieku przed narodzeniem Chrystusa aż do IV wieku naszej ery judaizm był najważniejszą monoteistyczną religią na świecie, której celem było pozyskanie jak najwięcej nowych wyznawców. Przekonanie pogan, że powinni wierzyć w jednego Boga, co robiono zresztą bardzo skutecznie. I stąd na świecie wzięło się tylu Żydów.

Ale przecież większość Żydów w Polsce wyglądała zupełnie inaczej niż Polacy. Nie mogli to być nawróceni na judaizm Słowianie.

Na judaizm nie nawracali się tylko poszczególni ludzie, ale – tak samo jak w przypadku chrześcijaństwa – całe królestwa. Na przykład w Jemenie czy Afryce Północnej. Podobnie stało się z leżącym pomiędzy Morzem Kaspijskim a Morzem Czarnym królestwem Chazarów. W XII wieku ten nawrócony na judaizm turecki lud zaczął być jednak spychany przez Tatarów i Mongołów Dżyngis-chana na zachód. Zatrzymali się we wschodniej Polsce. Odpowiedź na pańskie pytanie jest więc prosta:

75 procent polskich Żydów wygląda inaczej niż Polacy, gdyż jest pochodzenia chazarskiego.

W Polsce panuje przekonanie, że Żydzi przyszli do nas z Zachodu, a nie ze Wschodu.

Ta teoria pojawiła się dopiero w latach 60. XX wieku. Wcześniej wszyscy wielcy historycy – począwszy od Ernesta Renana, aż po Marca Blocha – uważali, że Żydzi przybyli do Polski z Chazarii. Zdanie to podzielali zresztą badacze syjonistyczni, choćby jeden z najważniejszych żydowskich historyków międzywojnia Icchak Shipper z Warszawy. Oni mylili się tylko w jednym. Twierdzili, że Żydzi najpierw przyjechali do Chazarii z Palestyny, a dopiero potem do Polski.

W Polsce panuje przekonanie, że Żydzi osiedlali się u nas, uciekając przed prześladowaniami na Zachodzie. Polska miała być ostoją religijnej tolerancji.

Miło o tym mówić, a jeszcze milej słuchać. Obawiam się jednak, że muszę sprowadzić Polaków na ziemię. Z demograficznego punktu widzenia nie da się wytłumaczyć istnienia tak wielkiej populacji Żydów w Polsce jako rezultatu emigracji z Niemiec czy z Hiszpanii. Tamtejsze społeczności były na to zbyt małe. Swoją drogą, czy pan wie, jak niemieccy Żydzi nie znosili polskich Żydów? Nazywali ich pogardliwie Ost-Juden. Uważali ich za półdzikich, brudnych Azjatów, z którymi nie chcieli mieć nic wspólnego. Takim terminem określali na przykład moich pochodzących z Łodzi rodziców.

Powiedział pan, że potomkami Chazarów było 75 procent polskich Żydów. A reszta?

Moja mama miała osiem sióstr. Pięć miało kruczoczarne włosy i semickie rysy – tak jak ja – ale trzy były blondynkami i miały niebieskie oczy. Do dziś wielu Żydów pochodzących z Polski ma europejski wygląd. Dlaczego? Otóż, królestwo Chazarów podbiło ziemie zamieszkane przez Słowian. Mniej więcej w okolicach Kijowa. 25 procent polskich Żydów to potomkowie tych Słowian, którzy przyjęli judaizm od swoich chazarskich władców.

A może to efekt mieszanych małżeństw?

Oczywiście, to też się zdarzało, ale nie na jakąś wielką skalę. Tak czy inaczej w efekcie tego podczas okupacji Niemcy mieli poważne kłopoty z rozróżnieniem Polaków od Żydów. Ojciec opowiadał mi, że podczas pierwszych miesięcy okupacji, które przeżył w Łodzi, Niemcy bezskutecznie próbowali identyfikować Żydów na oko. W efekcie wielu Żydów, którzy mieli idealnie aryjskie rysy, chodziło sobie swobodnie po ulicach. Niemcy – choć bardzo tego chcieli – nie mogli więc w Polsce dokonać Holokaustu na podstawie swoich teorii rasowych, pomiarów i tym podobne. Zagłada Żydów w Polsce została dokonana na podstawie dokumentów: spisów ludności, dowodów osobistych, świadectw urodzenia.

Skoro nie było takiego wydarzenia jak wypędzenie Żydów z Palestyny, to gdzie się ci Żydzi podziali?

Nigdzie. Nadal mieszkają na swojej ziemi w Palestynie. Potomkowie starożytnych Żydów to dzisiejsi Palestyńczycy. Ludzie ci zostali bowiem zarabizowani po tym, gdy w VII wieku Palestyna została podbita przez Arabów. Nie ma się im zresztą co dziwić. Arabowie ogłosili, że każdy, kto uzna Mahometa za proroka, zostanie zwolniony od podatków. Myślę, że gdyby ktoś coś takiego zaproponował dzisiejszym Izraelczykom, zapewne duża część z nich też by się nawróciła na wiarę Allaha. (śmiech)

Ale Palestyńczycy wyglądają przecież jak Arabowie. Nie różnią się od Egipcjan czy Irakijczyków.

Trudno, żeby po tylu stuleciach taki mały naród zachował etniczną czystość. Palestyńczycy często pytają mnie: czyli to my jesteśmy prawdziwymi Żydami? Nie, odpowiadam, jesteście tylko ich potomkami. Żyjecie bowiem w miejscu świata, przez które przechodziło wielu zdobywców i wszyscy zostawiali tu swoją spermę. Podbój arabski był również podbojem biologicznym. Nie zmienia to jednak faktu, że członek Hamasu z Hebronu jest bliżej spokrewniony z antycznymi Żydami niż izraelski żołnierz, z którym walczy.

Palestyńczycy nie są chyba zachwyceni, gdy mówi im pan, że w ich żyłach płynie żydowska krew?

Rzeczywiście, nie lubią o tym słuchać. (śmiech) To chyba najlepszy dowód na to, że nie jestem agentem Hamasu i nie napisałem swojej książki na zlecenie Arabów.

Wróćmy do kwestii żydowskiej tożsamości. Stosunek do Palestyny zawsze miał chyba także wymiar religijny.

Tak, i co ciekawe w religijnej tradycji żydowskiej wypędzenie miało wymiar metafizyczny, a nie realny. Przeciwieństwem „wypędzenia” zawsze było „odkupienie”. Dopiero rewolucja syjonistyczna przeformowała odwieczną judaistyczną formułę „wypędzenie” – „odkupienie” na „wypędzenie” – „powrót do ojczyzny”. Żydzi przez wieki uważali, że powrócą do Ziemi Obiecanej, dopiero gdy przyjdzie Mesjasz i rozpocznie się sąd ostateczny. Powrócą jednak w sensie duchowym, po śmierci.

Czy dlatego wielu religijnych Żydów do dziś nie popiera syjonizmu i Państwa Izrael?

Nie popiera? Oni uważają, że jego istnienie jest obrazą Boga i bluźnierstwem. Proszę zwrócić uwagę, że przez całe wieki Żydzi wcale nie pchali się do Ziemi Obiecanej, to się zaczęło dopiero w XX stuleciu. Żydzi w Babilonie żyli przecież w odległości czterech dni jazdy wielbłądem od Palestyny! I wcale nie chcieli się tam przeprowadzić.

Czyli wszystko zaczęło się od syjonizmu?

Tak, ale nawet gdy ta ideologia już istniała, większość Żydów wcale nie paliła się do wyjazdu na Bliski Wschód. Gdy pod koniec lat 80. XIX wieku w Rosji zaczęły się wielkie pogromy, wśród Żydów zawrzało. Część, jak Róża Luksemburg, stała się rewolucjonistami, część poparła socjaldemokrację, ale większość głosowała nogami. Zaczęła się masowa migracja do Ameryki. W latach 20. USA uznały jednak, że mają wystarczająco dużo Żydów, i zamknęły przed nimi drzwi. Wtedy nie było już wyboru – ludzie zaczęli osiedlać się w Palestynie. Kolejna fala przybyła z Niemiec po dojściu Hitlera do władzy w latach 30. A potem już poszło. II wojna światowa, Holokaust i ostateczne zwycięstwo syjonizmu, jakim było powstanie Izraela. Swoją drogą oglądał pan kiedyś słynne żydowskie filmy kręcone w Nowym Jorku w latach 20.? Jak pan myśli, jaki kraj przedstawiano w nich jako ukochaną ojczyznę, o jakim kraju mówiono z nostalgią i miłością?

Domyślam się, że nie o Palestynie.

O Polsce! To była dla Żydów prawdziwa ojczyzna. Mój ojciec, umierając w Izraelu, mówił właśnie o Polsce! Kraju, do którego tęsknił i uważał za swoją prawdziwą ojczyznę. Tak mówił o Polsce stary Żyd umierający w państwie żydowskim, w Ziemi Obiecanej. Ciekawe, co?

Pański ojciec przetrwał zagładę w Polsce?

Nie, w grudniu 1939 roku uciekł z niemieckiej strefy okupacyjnej do sowieckiej. Wziął mamę i siostrę (ja urodziłem się już po wojnie w obozie przejściowym w Austrii) i przedostał na teren opanowany przez Armię Czerwoną. Co ciekawe, ojciec przed wojną był działaczem komunistycznym, ale Sowietom się do tego nie przyznał. Bał się, że NKWD go zamorduje, tak jak zamordowała wielu innych działaczy KPP w latach 30. Moja rodzina uratowała się więc dlatego, że byliśmy Żydami, a nie komunistami. Wywieźli ich do Uzbekistanu i tam przetrwali wojnę.

Mam wrażenie, że czasami prowokuje pan swoich rodaków. Powiedział pan kiedyś, że powstanie Izraela było aktem gwałtu.

Zostałem wtedy zaproszony przez uniwersytet na terytoriach okupowanych. Po wykładzie Palestyńczycy zapytali mnie, dlaczego – choć jestem zwolennikiem takiej teorii historycznej – nadal usprawiedliwiam istnienie Państwa Izrael. Odpowiedziałem, że nawet dziecko zrodzone w wyniku gwałtu ma prawo do życia. Potem opisały to palestyńskie gazety i zrobiło się sporo szumu. Ale ja to podtrzymuję. Uważam, że Izrael ma prawo do egzystencji na Bliskim Wschodzie.

Ale nie z powodu bajek o powrocie do ziemi przodków, ale dlatego, że próba zniszczenia go doprowadziłaby do niewyobrażalnej tragedii.

Ale obecny kształt tego państwa panu nie odpowiada?

Nie. Mój sprzeciw wzbudza to, że Izrael oficjalnie nazywa się państwem żydowskim, a na naszej fladze jest gwiazda Dawida. Sprawia to, że ćwierć populacji kraju [tak zwani izraelscy Arabowie, nie mylić z Palestyńczykami mieszkającymi na terytoriach okupowanych

– przyp. red.] traktowana jest jak obywatele drugiej kategorii. Izrael powinien porzucić swój żydowski charakter i stać się świeckim państwem Żydów i Arabów.

Czy to nie utopia? Wielu Izraelczyków uważa, że w sytuacji, gdy kraj znajduje się w morzu wrogich Arabów, oznaczałaby to samobójstwo.

Jest dokładnie odwrotnie! Izrael czeka katastrofa, jeżeli się nie zmieni. Prędzej czy później dojdzie tu do masowej rewolty. Nie wybuchnie ona w Autonomii Palestyńskiej, ale na północy Izraela, w Galilei, której większość mieszkańców stanowią Arabowie. Galilea będzie izraelskim Kosowem. Kosowo zaczęło separować się od Serbii, gdy kraj ten stał się państwem plemiennym, nacjonalistycznym. Choć zamieszkane przez Albańczyków, nie chciało przyłączyć się do biednej, zapóźnionej Albanii i zdecydowało się na samodzielność. To samo stanie się z Galileą. Izraelscy Arabowie nie będą chcieli wejść w skład zacofanej Autonomii Palestyńskiej, ale długo już w państwie żydowskim nie wytrzymają.

Żydzi i Arabowie mieliby stworzyć razem jedno państwo? Przecież nienawiść jest tak wielka…

I kto to mówi? Polak! A czy między wami a Niemcami nie było wielkiej nienawiści? I ten wasz konflikt nie trwał 60 lat, tylko 1000! A teraz jakoś jesteście świetnymi sąsiadami i znaleźliście się w jednej federacji! A Polacy doznali od Niemców tyle krzywd. Ja akurat jestem jednym z tych Żydów, którzy nie zapomnieli, że w Polsce podczas wojny nie zginęły tylko trzy miliony polskich Żydów, ale również trzy miliony Polaków. Pamięta pan film Claude’a Lanzmanna „Szoah”? Dzięwięciogodzinny dokument, większość nagrana w Polsce, i ani słowa o tym, że Polacy też ginęli w obozach.

Jaka przyszłość czeka Izrael?

Bardzo ponura. Obawiam się, że w dalekiej perspektywie nie ma żadnej szansy, żeby przetrwał na Bliskim Wschodzie jako państwo żydowskie. Należy zerwać z tym nonsensem i porozumieć się z Arabami. Przyjąć wreszcie do wiadomości rzecz oczywistą: że jesteśmy wielokulturowym, wieloetnicznym społeczeństwem, a nie żadnym plemiennym monolitem, który może się separować od Arabów. Proszę się przespacerować ulicami Tel Awiwu. Jaki pluralizm! Ile ludzkich typów! Żydzi europejscy, Żydzi bliskowschodni, Polacy, Rosjanie, Etiopczycy! I ci wszyscy ludzie uparcie powtarzają, że w ich żyłach płynie jedna krew.

Rzeczywiście trudno uwierzyć, żeby etiopscy Żydzi byli potomkami Żydów z Palestyny.

Trudno uwierzyć? Przecież to są Murzyni! Najgorsze jest w tym to, że ci dorośli ludzie całkowicie na poważnie, bez mrugnięcia okiem twierdzą, że są potomkami króla Salomona. Żydami, którzy zgubili się przed wiekami w Afryce, ale już całe szczęście się odnaleźli i wrócili do domu. Są momenty, w których wydaje mi się, że świat zwariował. Jedna z największych tragedii ludzkości polega na tym, że ludzie patrzą, ale nie widzą. Żyjemy w oparach ideologii, które lansują najbardziej karkołomne teorie, a my bezrefleksyjnie je przyjmujemy i uważamy za prawdę objawioną.

Pańska teoria również wzbudza wiele kontrowersji. Jest pan nawet oskarżany o antysemityzm.

Polityka Państwa Izrael przyczyniła się do znacznie większego wzrostu antysemityzmu niż moja książka. Gdy ktoś mówi coś niewygodnego, najłatwiej jest go oskarżyć o antysemityzm. Ja nie dam sobie zamknąć ust i dalej będę się starał obalić niebezpieczny mit, że Izraelczycy są wspólnotą etniczną. Doprowadza on bowiem do szaleństwa, jakim jest udawanie, że ćwierć populacji naszego kraju nie istnieje. Jak długo jeszcze można utrzymywać tę iluzję? Obiecałem sobie, że nie będę szedł na żadne kompromisy z ideologią, jak robi to wielu innych badaczy. Mówić półgębkiem czy posługiwać się aluzjami. Jestem na to za stary. Mówię prawdę, bo niedługo może już być za późno. Ten sam mit, na podstawie którego narodził się Izrael, może się okazać mitem, który go zniszczy.

Rzeczpospolita
Piotr Zychowicz 28-11-2009, ostatnia aktualizacja 29-11-2009 08:43

Prof. Jasiewicz: chciałem, żeby Żydzi poczuli się choć przez chwilę tak jak Polacy

– Uży­wa­jąc moc­nych słów, chcia­łem po­ka­zać śro­do­wi­sku ży­dow­skie­mu, że wszyst­kie na­ro­dy na świe­cie mają swoją wraż­li­wość. Chcia­łem, żeby po­czu­li się choć przez chwi­lę tak jak Po­la­cy. To, co zro­bi­łem, zro­bi­łem świa­do­mie i je­stem go­to­wy za­pła­cić za to każdą cenę – tak swój kon­tro­wer­syj­ny wy­wiad dla „Focus Hi­sto­ria” ko­men­tu­je na ła­mach „Do Rze­czy” prof. Krzysz­tof Ja­sie­wicz.

Przypomnijmy. Wywiad z prof. Krzysztofem Jasiewiczem, ukazał się na początku kwietnia w magazynie „Focus Historia Ekstra”. W rozmowie pt. „Żydzi byli sami sobie winni?” Jasiewicz powiedział m.in., że „na Holokaust pracowały przez wieki całe pokolenia Żydów, a nie Kościół katolicki”. Podkreślił też, że „Żydów zaślepia ich nienawiść i chęć odwetu” oraz że „szkoda czasu na dialog z Żydami, bo do niczego nie prowadzi”.

Historyk i politolog w rozmowie z Piotrem Zychowiczem odnosi się m.in. do tego, jak obecnie jest rozumiany antysemityzm.

– Podczas nagonki na mnie, gdy próbowałem analizować stawiane mi zarzuty, okazało się, że wiele osób pod pojęciem „antysemityzm” rozumie wygłaszanie jakichkolwiek krytycznych uwag wobec Żydów. A także mówienie o faktach, które stawiają Żydów w niekomfortowym położeniu. Innymi słowy – antysemitą jest nie ten, kto nie lubi Żydów, tylko ten, kogo nie lubią Żydzi – mówi.

Jasiewicz podkreśla, że nigdy nie użył sformułowania, które stało się tytułem wywiadu – „Żydzi byli sami sobie winni”. Jego zdaniem, jest ono „skandaliczne i obrzydliwe”. – To wymysł redakcji, tytuł nadał magazyn „Focus Historia” – dodaje profesor.

Pytany, dlaczego zdecydował się na tak kontrowersyjną wypowiedź, odpowiada, że to jego „protest, jako Polaka i katolika, przeciw językowi używanemu wobec mojego narodu przez żydowskich historyków”.

– Postanowiłem mówić o Żydach dokładnie takim samym językiem, jakim żydowscy historycy mówią o Polakach. (…) Traktuje się nas arogancko, oskarża o najstraszniejsze grzechy. Wmawia się nam, że nie tylko nie wolno nam protestować, ale jeszcze mamy za to dziękować i bić się w piersi. Nie zrobiłem więc niczego, czego Żydzi nie robiliby wobec nas – zaznacza.

– Wobec Polaków i Żydów stosuje się zupełnie inne standardy. (…) Okazuje się, że Żydzi są jakimś lepszym gatunkiem człowieka, któremu wolno więcej – mówi Jasiewicz.

Jako przykład historyk przywołuje sytuację z 17 września 1939 roku, gdy Żydzi masowo witali Armię Czerwoną wkraczającą do Polski. – Szydzili z Polaków, profanowali polskie godło państwowe i flagi – wylicza, podkreślając, że doniesienia o tym pojawiają się w niemal wszystkich relacjach Polaków, którzy byli na wschodzie kraju.

– Historycy żydowscy mają na to prostą odpowiedź. Ci Polacy byli antysemitami i wszystko sobie wymyślili. Jednocześnie podważanie wiarygodności żydowskich relacji jest traktowane niemal jak zbrodnia. To jakiś obłęd – twierdzi.

Mimo to, zdaniem Jasiewicza, dialog z Żydami jest konieczny. Konieczne jednak są zmiany, ponieważ obecnie nasza rola w tym dialogu „ogranicza się do przepraszania”. – Na to nie może być zgody i ktoś to musiał wreszcie powiedzieć głośno – podsumowuje historyk.

Cały wywiad w najnowszym tygodniku „Do Rzeczy”.

~vgdthy do ~wolna polska: W tym sęk, że od 1989r. wszystkie rządy starają się jak najwięcej Polaków wygonić z Polski i to im wychodzi najlepiej. Myślę, że w Polsce nie rządzą Polacy tylko najmici służący tym, którzy mają wielką kasę i z Polski chcą zrobić swoją ziemię obiecaną. To oni Polaków poniżają fałszywymi oskarżeniami, przekręcają historię w myśl zasady, że kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą. Władze Polskie nie reagują na te obelgi, tylko dają kasę na filmy nas szkalujące np. dla A.Holland , więc o co tu chodzi, Boję się, że nasze dzieci czeka los palestynczykow albo emigracja.

~xxl : Ma rację prof. Jasiewicz. Zakłamanie, fałsz i obłuda na każdym kroku. Cytat z oficjalnej strony obozu Auschwitz http://pl.auschwitz.org Do początku 1942 r. naziści deportowali do KL Auschwitz wyłącznie Żydów przywożonych w stosunkowo niedużej liczbie razem z więźniami nie-żydowskimi, głównie Polakami, którzy stanowili do połowy 1942 r. większość stanu liczbowego obozu. Nie przejdzie im przez gardło, że do początku 1942r w Auschwitz byli mordowani wyłącznie POLACY. Dlaczego? Dlaczego to kłamstwo toleruje rząd? PLOSKI RZĄD !!!! To się wpisuje w ciąg filmów finansowanych przez Ministerstwo Kultury w rodzaju Westerplatte, Pokłosie, Obława, w dzisiejszy artykuł na Onecie pt. „Walizy ofiar Auschwitz będą poddane dezynfekcji”, w tą OFICJALNĄ i ZAKŁAMANĄ oficjalną stronę KL Auschwitz. Jesteśmy gnojeni za swoją kasę. Dlaczego?

~xxx : Mój śp. dziadek na własne oczy widział jak Mińsku Białoruskim ruscy prowadzili kolumnę polskich oficerów ( z tego co kiedyś wyczytałam w pierwszej fazie ataku ZSRR na Polskę Polacy mieli unikać z nimi walki) Z tłumu wybiegł żydowski pachciarz, podbiegł do jednego z oficerów pluną mu w twarz i zaczął zrywać insygnia oficerskie i orzełka, na którego również napluł a potem podeptał. W jednym z artykułów Waldemara Łysiak pisał o jakiejś międzynarodowej organizacji żydowskiej, która biła na alarm z powodu, że żydzi są bardzo zle ocenieni przez tubylczą ludność. Ta organizacja (niestety nie pamiętam jej nazwy) pisała to w kontekście tego, że to żydzi muszą bardziej się integrować z obywatelami kraju, w którym żyją i przestać ciągle opowiadać o antysemityzmie, gdyż takie postępowanie doprowadza do rzeczywistego wywoływania antysemityzmu. Z antysemityzmem jest tak jak z gejami i lesbijkami. Poprzez duże strefy wpływów zarówno jedna mniejszość jak i druga zbiera spore profity. Jednak jak mówi przysłowie – jak czegoś za dużo to i świnia nie chce. Holokaust przeżywali przez setki lat Ormianie, W czasie II Wojny Światowej wymordowano też większość Cyganów. W USA wymordowano większość Indian, W Australii taki los spotykał Aborygenów (Aborygeni Tasmańscy – wymordowani co do jednej sztuki). Pewnie jakby pogrzebać w historii to takich holokaustów znajdzie się jeszcze więcej. A na koniec jedno pytanie – co żydzi robią z Palestyńczykami – coś mi to przypomina, a mianowicie wzorce wypisz wymaluj wzięte od hitlerowców. A niewdzięczność żydów względem Polaków to już szczyt szczytów. Polska była jedynym krajem, w którym nie było pogromów, nikt ich nie wypędzał (Hiszpania). Jeśli im było tu tak zle to dlaczego nazywali Polskę rajem żydowskim. I też nieprawdą jest, że tacy są solidarni. W ekstremalnych warunkach sprzedadzą własnego brata. W getcie warszawskim policja żydowska powołana przez Niemców była bardziej okrutna dla towarzyszy niedoli niż gestapo. Widział to mój ojciec mieszkający niedaleko tegoż getta. Ale jeśli ktokolwiek powie coś złego o żydach nawet jeśli są na to świadkowie i dokumenty natychmiast przylepia się mu łatkę antysemity. Profesor Jasiewicz nic złego nie mówi, chyba, że prawda jest czymś złym a kłamstwo dobrem.

~jan : Mąż mojej szwagierki jak powiedział w ambasadzie USA, że jest z pochodzenia Żydem /a jest czystym Polakiem /to od razu dostał wizę. To było w latach siedemdziesiątych. Zasłanianie się martyrologią narodu Żydowskiego, naród ten nadal uważa się za dyskryminowany a dyskryminuje Palestyńczyków budując mury odpowiedniki getta. 1/3 przed II wojna Światową populacji Światowej Żydów mieszkała na terenach należących do Polski i co mieli getta? Uciekali z innych krajów aby mieszkać w Polsce bo gdzie indziej nikt ich nie chciał.

Walerian Dabrowski : Dualizm ocen, opinii stosowany przez oligarchię Żydów jest sprzeczny z kanonami wszystkich cywilizacji Świata oraz norm prawnych. Dlatego też zapewne przy realizacji swoich dążeń stosują przestępcze metody. Sami Siebie jako społeczność wyalienowali się na własne życzenie stając się najgorszymi szowinistami I nazistami, possądzając I oskarżając o to samo resztę ludzkości. Przykładem dowodowym jest zwolnienie a raczej wyrzucenie pana prof Jasiewicza z P A N, którą jako okupanci całkowicie kontrolują.

I powiedzcie Szanowni Państwo za co bo ja sądzę, że tylko z powodu Ich mentalnie zakorzenionej dzikiej azjatyckiej zemsty za rozbieżność wobec ich ideologii, kryształowego I niewinnego narodu.
Wystąpienie pana prof nie zawierało nawet żadnej formy krytyki a tylko znane suche fakty potwierdzające ich wrogość do Polski I Polaków, z których gościnności korzystają. Widać z tego, że czas gościny dobiega końca I należne prawa obywatelskie należy ograniczyć zrównywając Ich przywileje na równi z Polakami.

~sieci : Z książki Hannah Arendt „„Eichmann w Jerozolimie”:

Uległość Judenratów wobec nazistów oznaczała skrajną kompromitację żydowskich elit w państwach okupowanych przez III Rzeszę. Arendt stwierdziła wprost: O ile jednak członkowie rządów typu quislingowskiego pochodzili zazwyczaj z partii opozycyjnych, członkami rad żydowskich byli z reguły cieszący się uznaniem miejscowi przywódcy żydowscy, którym naziści nadawali ogromną władzę do chwili, gdy ich także deportowano (tamże, s. 151).

Arendt pisała, że bez POMOCY Judenratów w zarejestrowaniu Żydów, zebraniu ich w gettach, a potem pomocy w skierowaniu do obozów zagłady, zginęłoby dużo mniej Żydów. Niemcy mieliby bowiem dużo więcej kłopotów z wyszukaniem i spisaniem ich. W różnych krajach okupowanej Europy powtarzał się ten sam perfidny schemat – funkcjonariusze żydowscy sporządzali wykazy imienne wraz z informacjami o majątku Żydów, zapewniali Niemcom pomoc w chwytaniu ich i ładowaniu do pociągów, które wiozły ich do obozów zagłady. Także w Polsce doszło do potwornego skompromitowania dużej części żydowskich elit, poprzez ich uczestnictwo w Judenratach i posłuszne wykonywanie niemieckich rozkazów godzących w ich współrodaków.”

~Mirek : Moja babka bardzo niechętnie opowiadała o wojnie, znam tylko kilka jej opowieści z tego okresu. Jedną, która utkwiła mi w pamięci jest sytuacja gdy razem z koleżankami chodziła w 1939 roku po kilkutysięcznym rodzinnym miasteczku na Kielecczyźnie zbierając pieniądze na obronność kraju. Odwiedzając żydowskie domy, które w tym czasie zdecydowanie przeważały liczbą, najczęściej słyszała cyt. „To nie nasza wojna tylko wasza…” Jak widać nie mieli racji… życie wszystko zweryfikowało po swojemu.

http://kurzastopa.blog.onet.pl/2013/10/26/jud-sus-ii-otrzymal-prix-europa/

Niemiecki festiwal „Made in Europe” (pod egidą Komisji Europejskiej, Parlamentu Europejskiego itp. itd.) przyznał filmowi, ukazującemu AK jako bandę antyrosyjskich żydożerców, nagrodę, którą w sobotę jury wręczy w Berlinie. Film ten obejrzało 21milionów widzów, dowiadując się z niego, jak
Polacy wraz z nazistami ku oburzeniu Niemców brali udział w holocauście. Od czasu wydania dzieł Grossa nikogo ta perspektywa nikogo, zwłaszcza w Polsce, nie powinna dziwić. Po wrzawie wokół filmiku z serii „piszemy historię na nowo” zrobiono w Niemczech (ZDF) jakiś dokumencik prostujący niby te zakłamania, ale obejrzało go w porze nocnej zapewne kilkuset emerytów, a zatem kiepskie to alibi tym bardziej, że ZDF …jest jednym z filarów festiwalu, który przyznał teraz nagrodę produkcyjniakowi jakoby krytykowanemu przez siebie! ZDF to II program publicznej TV w Niemczech.

Tam gdzie chodzi o politykę historyczną, Niemcy nie żartują*. W II PRL nie ma polityki historycznej, to znaczy jest, ale ogranicza się do przekazu stalinowskiego, w myśl którego AK to „faszyści”. Jak tak dalej pójdzie, to z obawami myślę o filmie „Nasze babcie, nasi dziadkowie”, z którego Europejczycy dowiedzą się za 20 lat, kim naprawdę był Adolf Hitler.

* W konkursie ZDF na największego Niemca wszechczasów Nikolaus Kopernikus zajął poczesne miejsce. Innymi słowy, tablica, umieszczona na pomniku Kopernika w Warszawie przez Niemców w GG (dem Großen deutschen Astronomen) głosiła prawdę. Usunął ją polski faszysta z Szarych Szeregów, Alek, sierżant podchorąży AK, bohater książki „Kamienie na szaniec”. . . Na tym tle najlepiej ukazuje się szowinizm narodowy AK. I łatwiej zrozumieć intencje autorów filmu „Nasze matki…!

http://natemat.pl/65361,zobacz-szokujacy-fragment-nasze-matki-nasi-ojcowie

Post scriptum: czy w Berlinie dojdzie dzisiaj do jakichś protestów? Wątpię. Polacy, którzy jeszcze zostali w II PRL, już dawno utracili instynkt samozachowawczy.

~Teo 26 października 2013 o 09:48
Wot Niemiaszki sprytnyj narod nagrodzili siebie za antypolski film , ktory Polaczki za grube pieniadze zakupili i upowszechnili

~Ludwig 26 października 2013 o 11:02
Ciekawe czy przyznali sobie takze nagrody za zwabione obietnica pracy I zamordowane Polki w tamtejszych burdelach.

~głupi kazio 26 października 2013 o 12:26
Ten filmik robiony na zamówienie żydów niemieckich – co nie da się zataić – wskazuje na kompleks bandycki Niemców i to z próba nie zepchniętcia winy za zbronie niemieckie w Europie i świecie -ale szczególnie zrzucanie winy na ofiary zbrodni hitlerowskih tj. Polaków i Polske.
Znane sa inne jeszcze faszywe tryki Niemców-nagradzajacych się nawzajem i bez przerwy – z powodu wyrzutów sumienia i hańby zbrodni ludobójstwa na narodwach Europy.
To , że UE maczała w tym paszkwilu palce (mającym po 75 latach wybielić umazane po łokcie krwią Polaków niszczonych przez Niemców )-jeszcze raz dowodzi czyja ta obecna Unia jest i komu sie wysługuje.Nie licząc tego ,ze antypolskie filmy finansowane są ze ściaganych z Poski pieniężnych haraczy – z niedożywionego i wynsizczonego jeszcze z czasów okupacji niemieckiej narodu polskiegol
Od początku wiadomo ,że w UE zasiadają nie tylko niemieccy zboczeńcy seksualni i zlodzieje oraz wszelkiej maści szwindelmany -pilnujący własnej niemieckiej d.. y .Za UE pieniadzę – wypracowane polską krwawicą -sa w stanie opluć każdego nawet siebie samych.Czego dowodem jest ten antypolski niemicko-żydowski film .

~Pola 26 października 2013 o 12:36
Odwracanie kota ogonem w najnowszej historii Europy trwa już od pewnego czasu, a celem jest zapewne aby odpowiedzialność za wybuch II wojny światowej spadła na Polaków. Ten proces rozwijał się najpierw powoli gdyż zwracano baczną uwagę jaka będzie reakcja Polski. Ponieważ tej reakcji w zasadzie zawsze nie było, lub była to reakcja odesłanego do kąta niesfornego ucznia, poczynano sobie coraz śmielej. Dlatego nie dziwi mnie, że obecnie winą za holokaust obciąża się coraz śmielej Polaków. Przy tym z pewnością chodzi również o to aby z naszego budżetu wysupłać pokaźne kwoty na utrzymanie Przedsiębiorstwa Holokaust, o którym napisał książkę Finkelstein. Tak się bowiem dzisiaj na świecie dzieje, że wszystko ma zawsze podtekst kasowy. Nie zdziwiłoby mnie gdyby zaczęły powstawać nowe filmy szkalujące Polaków. Postawy obecnego rządu wobec szkalowania Polski nie będę komentować. Każdy myślący widzi. Pozdrawiam

~uit Nederland 26 października 2013 o 12:00
Kto chodził do szkoły, ten doskonale wie, że reagowanie na zaczepki, płacz i wieczne przepraszanie na nic się nie nie zdają. Za to nikt nie tyka tego, kto w opinii gawiedzi potrafi dać w pysk. Dlatego wszelkiej maści bandziory szczycą się swoimi wyczynami i tatuują na swym ciele różne znaki podkreślające ich wyczyny. Tak samo Polacy nie powinni tłumaczyć się z tego czy z tamtego, a dać wyraźny sygnał, że mają to gdzieś, a w razie czego potrafią dokopać. Być może wtedy żadna szuja nie odważy się z nami zacząć. Czy ktoś widział jednego Słowaka, Węgra, Fina, Francuza i Holendra, aby miał dyskomfort z tego powodu, że jego przodkowie przyczyniali się do ludobójstwa II WŚ? Serbowie też mają gdzieś to, co o nich inni mówią i dzięki temu mają spokój. My też tak zróbmy w myśl powiedzenia, że lepiej niech nas się boją, niźli mieliby mieć nas za „frajerów”.

http://wiadomosci.onet.pl/krakow/rocznica-najwiekszej-masowej-egzekucji-w-kl-auschwitz/crt3t

Rocznica największej masowej egzekucji w KL Auschwitz

Około 280 Po­la­ków roz­strze­la­li 28 paź­dzier­ni­ka 1942 roku Niem­cy przed Ścia­ną Stra­ceń w Au­schwitz. Była to naj­więk­sza ma­so­wa eg­ze­ku­cja w hi­sto­rii obozu.

– Egzekucja miała charakter odwetu na więźniach za sabotaż i akcje partyzanckie prowadzone na terenie Lubelszczyzny, a ofiarami jej byli głównie więźniowie przywiezieni z więzień w Lublinie oraz Radomiu w latach 1941-1942 – poinformował historyk z Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau Adam Cyra.

Nieżyjąca już historyk z Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau Danuta Czech w „Kalendarium wydarzeń w KL Auschwitz” relacjonowała, że 28 października 1942 roku w bloku 3 Niemcy zgromadzili około 280 Polaków. – Po porannym apelu i wyjściu komand roboczych poza obóz do pracy, wyprowadzono do bloku nr 11 i tam rozpoczęto rozstrzeliwania – pisała.

Wśród zgładzonych był 23-letni Stanisław Dobrowolski z Nowego Krępca koło Świdnika, związany z organizacją konspiracyjną założoną w Auschwitz przez rtm. Witolda Pileckiego. Adam Cyra pisząc na swym blogu http://cyra.wblogu.pl/ o wydarzeniach sprzed 71. lat zacytował nieżyjącego już więźnia Mieczysława Zawadzkiego, który wspominał Dobrowolskiego.

– Podczas apelu porannego (…) stałem jak zwykle na lewym skrzydle. Skazanym na rozstrzelanie, których numery wyczytano pod koniec jego trwania, polecono wystąpić z szeregów i przejść na lewą stronę. Stanisław Dobrowolski, przechodząc koło mnie, wręczył mi swój zegarek ze słowami: „Jeżeli przeżyjesz, to oddaj go moim rodzicom i powiedz jak zginąłem” – relacjonował Zawadzki.

Zdaniem byłego więźnia w południe skazani na śmierć Polacy byli już rozstrzelani, a ich ciała więźniowie odwozili do krematorium. – Zauważyłem jak spod koca przykrywającego na wozie ciała zamordowanych wychyliła się ręka, a potem głowa Staszka Dobrowolskiego. Do dzisiaj nie mogę zapomnieć jego pokrwawionej twarzy. Za każdym razem, kiedy przypadkowo słyszę melodię piosenki „A mnie jest szkoda lata”, którą tak często śpiewał w obozie (…), przypomina mi się jego postać. Po wojnie starałem się odnaleźć rodziców Staszka (…), których bezskutecznie poszukiwałem w okolicach Zamościa – mówił.

O egzekucji w powojennym raporcie z 1945 roku wspominał też rtm. Witold Pilecki. „(…) Rano na apelu, w różnych blokach pisarze zaczęli wywoływać numery więźniów mówiąc, że wywołani mają pójść do „Erkennungsdienst” (pracownia fotograficzna) dla sprawdzenia fotografii. (…) Na bloku 3 powiedziano im, że będą rozstrzelani; rzucali kartki kolegom, co mieli jeszcze żyć, z prośbą o przekazanie rodzinom. Postanowili umrzeć „na wesoło”, żeby wieczorem o nich dobrze mówiono. (…) Od bloku 3 (…) szli kolumną w piątkach, głowy spokojnie nieśli wysoko, miejscami – uśmiechnięte twarze – pisał.

Pilecki wyjaśniał, dlaczego Polacy tak spokojnie szli na śmierć. – Zapowiadane przez władze, potwierdzane przez kolegów przyjeżdżających z wolności, wieści o tym, że za wybryk aresztowanego odpowiadała cała rodzina robiły swoje. Wiadomym było, że Niemcy w stosowaniu represji są bezwzględni i uśmiercają rodziny, wykazując w takich wypadkach bestialstwo, na jakie ich tylko stać. Jak wygląda bestialstwo? Któż od nas lepiej wiedział? – pisał.

Rotmistrz wspominał, że pięciu skazanych przed egzekucją próbowało wszcząć bunt, ale Ślązak, funkcjonariusz z bloku 11, zawiadomił o wszystkim esesmanów. Po przyjściu zastrzelili buntowników jako pierwszych.

stranger.pl : Polska przeżywa próby zawłaszczenia Oświęcimia/KL Auschwitz na własność przez pewne środowiska żydowskie. Jakiś czas temu na żądanie Żydów usunięto stamtąd siostry Karmelitanki, za to że się tam modliły. Wygląda to mniej więcej tak jak gdyby Polacy zażądali usunięcia Żydów modlących się po ścianą płaczu w Jerozolimie. Potem były następne – usunięcie krzyża ze „żwirowiska” w Oświęcimiu. W odpowiedzi na to rodziny pomordowanych tam w czasie wojny Polaków ustawiły kilkadziesiąt krzyży upamiętniających ich męczeństwo. I znowu na życzenie Żydów zostały one usunięte. W tym momencie nasuwa się takie porównanie ,że Polacy powinni teraz zażądać usunięcia „Gwiazd Dawida” na przykład z Nazaretu .

Zawłaszczanie Oświęcimia tylko dla samych Żydów jest fałszem historycznym. Po pierwsze byli tutaj więzieni i ginęli ludzie z bardzo wielu narodowości – wymieniam w porządku alfabetycznym -Amerykanie, Anglicy, Austriacy, Belgowie, Bułgarzy, jeden Chińczyk, Chorwaci , Cyganie, Czechosłowacy, jeden Egipcjanin, Francuzi, Grecy, Holendrzy, Hiszpanie, Jugosłowianie , Litwini, Łotysze, Niemcy, Norwegowie, jeden Pers, Polacy, Rosjanie, Rumuni, Słowacy, Szwajcarzy, Turcy, Węgrzy, Włosi i Żydzi.

Po drugie w skład oświęcimskiego kombinatu śmierci wchodził nie tylko macierzysty obóz w Oświęcimiu (założony w 1940 roku), ale także obóz w odległej o 3 km. Brzezince oraz 39 obozów pobocznych na terenie całego Śląska i nawet poza nim. Budowę obozu w Brzezince rozpoczęto w październiku 1941 roku. W 1943 roku na rozkaz Himlera dokonano podziału całego kombinatu oświęcimskiego na trzy obozy: Obóz Koncentracyjny Oświęcim I (Auschwitz I), Obóz Koncentracyjny Oświęcim II-Brzezinka (Auschwitz II) i Obóz Koncentracyjny III -obozy poboczne (Ausenlager). Z dniem 25 listopada 1944 wcielono pod względem organizacyjnym obóz w Brzezince do obozu macierzystego , który nazwano Konzentrationslager Auschwitz, a obóz Oświęcim III przemianowano Konzentrationslager Monowitz (od miejscowości Monowice gdzie dla koncernu IG Farben wybudowano olbrzymie zakłady syntetycznej benzyny Buna-Werke).

Na skutek tych zmian nazw będących w istocie tylko zmianą szyldów, z listy hitlerowskich obozów „zniknął” obóz w Brzezince , osławiony na świecie jako największy obóz wyniszczenia. To właśnie tutaj , a nie w samym Oświęcimiu miała miejsce masowa zagłada Żydów. Natomiast w obozie macierzystym w Oświęcimiu ginęli przede wszystkim Polacy , Rosjanie a także więźniowie innych narodowości. Ale ponieważ nazwa Oświęcimia (Auschwitz) jest na świecie powszechnie znana a Brzezinki o wiele mniej więc postanowiono zawłaszczyć ją tylko dla siebie , odmawiając jednocześnie prawa do niej innym narodom.

W sumie w czasie wojny i okupacji niemieckiej zginęło z rak Niemców ca. 1 300 000 osób narodowości polskiej. Dla przykładu można podać ,że pierwszymi więźniami Oświęcimia (KL Auschwitz) byli Polacy, którzy weszli w skład pierwszego transportu oświęcimskiego, liczącego 728 osób, który przybył 14 czerwca 1940 roku. Byli wśród nich mieszkańcy Jarosławia – Stanisław Ryniak (nr obozowy 31 – pierwszy więzień Oświęcimia) , Mieczysław Popkiewicz (nr obozowy 36), Kazimierz Tokarz (nr obozowy 282) , Wiesław Kielar (nr obozowy 290). Numery 1-30 otrzymali przestępcy kryminalni narodowości niemieckiej przywiezieni do Oświęcimia 20 maja 1940 roku z obozu w Sachsenhausen, którzy objęli funkcje w tzw. „więźniarskim samorządzie obozowym” – a faktycznie obsadzano nimi funkcje: starszego obozu (Lageraltester), blokowych (Blockalteste), porządkowych (Stubendienst), dozorców drużyn roboczych ( Kapo i Oberkapo).

Z kolei 22 września 1940 dokonano tutaj pierwszej egzekucji, rozstrzeliwując 40 Polaków za rzekome akty gwałtu i napady na policję niemiecką w Katowicach, zaś 3 września 1941 przeprowadzono w Oświęcimiu pierwszą masową egzekucję za pomocą gazów trujących (Cyklon B) na… 300 Polakach i… 700 radzieckich jeńcach wojennych. W sumie w niemieckich obozach koncentracyjnych znajdujących się na terenie Polski zostało zamordowanych ponad 1 300 000 (etnicznych) Polaków ( w samym Majdanku zginęło ich 240 000 ). Do 1942 roku , a więc do czasu kiedy masowo zaczęli napływać tam Żydzi,

Polacy stanowili w Oświęcimiu i w innych obozach – np. w Stutthofie aż 90% – znakomitą większość. W czasie okupacji niemieckiej Polacy w liczbie 2 841 000 osób spośród ludności cywilnej i jeńców wojennych, pracowali jako robotnicy przymusowi dla III Rzeszy, natomiast 2 480 000 osób narodowości polskiej zostało wysiedlonych ze swych domostw i gospodarstw (głownie Pomorze, Wielkopolska i Zamojszczyzna skąd Niemcy skradli polskim rodzinom blisko 15 tysięcy polskich dzieci i zgermanizowali ich w większości)..

Jak pisze w swojej książce Richard.C. Lukas „Z czasów poprzedzających masowy wywóz Żydów do obozów śmierci, pochodzi raport informatora OSS ( Office of Strategic Serices ) ,że Polacy traktowani są przez Niemców dużo gorzej niż Żydzi”, natomiast żydowski historyk Emanuel Rigelblum zanotował w swoim dzienniku pod datą 8 maja 1940 roku ,że „Polacy deportowani są do Rzeszy a żydowscy fryzjerzy muszą ich przedtem strzyc”.

Prof. Andrzej Nowak: mało kto w Polsce wie, że ta zbrodnia w ogóle miała miejsce

– Nie upa­mięt­nio­no dotąd naj­więk­szej zbrod­ni po­peł­nio­nej na Po­la­kach za to tylko, że byli Po­la­ka­mi (… ) Mało kto w Pol­sce wie, że ona w ogóle miała miej­sce – mówi w roz­mo­wie z „Rzecz­po­spo­li­tą” hi­sto­ryk z UJ prof. An­drzej Nowak, wska­zu­jąc, że w Pol­sce „pie­lę­gno­wa­na jest pa­mięć o zbrod­niach hi­tle­row­skich Nie­miec, a jed­no­cze­śnie lek­ce­wa­ży się zbrod­nie ko­mu­ni­stycz­ne”.

Nowakowi chodzi o rozkaz ludowego komisarza spraw wewnętrznych ZSRS Nikołaja Jeżowa z 11 sierpnia 1937 roku.

– W myśl tego rozkazu w ZSRS zamordowano 111 091 osób. To pięć razy więcej niż na podstawie rozkazu katyńskiego. Mniejszość polska w Związku Radzieckim została praktycznie unicestwiona. (…) Nie ma żadnego pomnika tych ofiar, żadnego filmu o ich tragedii. Mało kto w Polsce wie, że ona w ogóle miała miejsce – wyjaśnia historyk, zaznaczając, że „nie dokonali jej Niemcy, ale właśnie Sowieci”.

„W Gdańsku po nadejściu Armii Czerwonej zgwałcono chyba każdą kobietę”

Nowak komentuje też incydent z rzeźbą radzieckiego żołnierza gwałcącego ciężarną kobietę, którą obok pomnika czołgu T-34 przy alei Zwycięstwa, głównej ulicy przelotowej Gdańska, bez stosownych pozwoleń postawił student ASP Jerzy Bohdan Szumczyk. Pomnik po kilkunastu godzinach został usunięty przez policję. Ambasador Rosji w Polsce wyraził natomiast oburzenie, wskazując, że rzeźba ma charakter bluźnierczy i obraża uczucia Rosjan. Sprawę badała gdańska prokuratura, lecz ostatecznie nie wszczęła śledztwa.

– Polskie władze zachowują się tak, jak gdyby nie było problemu, jak gdyby sowieccy żołnierze nie zgwałcili kilku milionów Niemek i kilkuset tysięcy Polek w setkach wsi i miast nie tylko na Pomorzu i Śląsku, które Armia Czerwona traktowała jak ziemie zdobyczne, ale również na Rzeszowczyźnie czy na Mazowszu. Ta sprawa nigdy nie zaistniała w świadomości Polaków – komentuje w rozmowie z „Rzeczpospolitą” prof. Nowak.

Pytany, czy Gdańsk był dobrym miejscem, aby postawić taki pomnik, odpowiada: „Tak. W Gdańsku po nadejściu Armii Czerwonej zgwałcono chyba każdą kobietę”.

Jednocześnie dodaje, że o bohaterstwie Armii Czerwonej nie można zapominać. – Ta armia walczyła bardzo dzielnie i mówię to bez cienia ironii – wyjaśnia rozmówca Adama Tycnera.

„Fakty zastępuje się popkulturową papką”

Historyk przekonuje również, że w Polsce szwankuje także edukacja historyczna poprzez film, a „w myśleniu wielu polskich historyków cały czas obecne są kolonialne ograniczenia”.

– Mamy znikomą liczbę dobrych, poważnych filmów historycznych, a jednocześnie panuje u nas trend odchodzenia od faktów i zastępowania ich spreparowaną papką popkulturową, w której można pomieszać wszystko ze wszystkim – tłumaczy.

Dalej Nowak ocenia, że nawet jeśli takie wartościowe filmy powstają (podaje przykład „Czarnego czwartku” Antoniego Krauze), to media ich „prawie” nie promują, a władze wspomagają co najwyżej w minimalnym wymiarze, bo wolą wspierać inną wersję historii.

– Albo tę popkulturową, albo tę, którą nazywa się „krytyczną”, a jest ona w istocie częścią przemysłu pogardy wobec polskości – ocenia. – Przecież najbardziej nagłośnioną produkcją historyczną w ostatnim czasie było histerycznie zakłamane „Pokłosie” – podkreśla prof. Andrzej Nowak.

Cały wywiad w weekendowym wydaniu „Rzeczpospolitej” w dodatku „Plus Minus”.

~CNN do ~Kombatant: To co piszesz jest prawdą, ale jak Hunowie z pierwszej linii wkroczyli do jakiejś miejscowości, to nie pytali o narodowość, gwałcili, kradli, palili jak leci! Olecko, styczeń 1945 rok. Niemcy uciekli i miasto było nietknięte. Wkroczyli Hunowie i jak opuścili miasto, zostawili zniszczone w 70%. Czyż nie podobnie było w Gdańsku? Najpierw wbili bagnet w plecy, wymordowali inteligencje na ziemiach przez siebie okupowanych, potem oswobodzili i dokończyli dzieła eksterminacji. Ja mam być im wdzięczny, niby za co? Za wywózki na sybir? Za NKWD-owskie kazamaty? Za wywiezienie do Moskwy polskich oficerów i skazanie ich na śmierć? Proszę o jeden powód dla którego mam być Hunom wdzięczny, jeden jedyny powód?

~MF : To są wywody historyków, rocznik 1960, o zbyt jednostronnych poglądach politycznych, próbujących być obiektywnymi. Fakty są ale i jednostronna ich interpretacja. Gdyby Hitler pokonał Stalina to nigdy nie byłoby na mapie Europy Polski, a rola garstki niewymordowanych Polaków służyłaby niemieckim panom. Armia Czerwona, w której było także wielu zwyrodnialców wpuszczonych z radzieckich więzień, szła jak lawa, która czy się komu podoba czy nie, uratowała biologiczną egzystencję polskiego narodu! A że w Jałcie Zachód oddał Stalinowi Europę Wschodnią to już osobna kwestia.

~Wasyl do ~++: Dobrze zrozumiałem ? Ukraińcy uciekali z Sokala – wujek nie zdążył ? Znaczy że ty Ukrainiec a jeśli tak to nie ma co się dziwić że ciepło wspominasz okupację niemiecką przecież we wrześniu 1939 r. witaliście bramami i kwiatami żołnierzy Hitlera, wydawaliście ukrywających się żołnierzy polskich a nawet na pojedynczych polowaliście jak na zwierzęta. Moja rodzina pochodzi z centralnej Polski, my wiemy co to „dobrodziejstwa” niemieckie – Michniów się kłania a i Borów gdzie Niemcy z ukraińskimi SS-manami wyrżnęli ponad 1200 osób dodać można. Dla nas brudny i głodny Sowiet był uwolnieniem od niemieckich pacyfikacji, masowych łapanek, egzekucji i komór gazowych.

~stary komuch. do ~++: …tak niemiec wszedl do polskiego domu i dal polskiemu dziecku jesc i po glowce glaskal …,ty to chyba sie zamieniles z pewnym narzadem na glowy …,niemiec polskiemu dziecku to rozbijal glowe o drzewo ,a polskie dobra wywozil wagonami do reichu ,niemoto…kierowal tez polskie dzieci do przedszkola zwanym oboz koncentracyjny ,poczytaj sobie wiocho o dzieciach Zamojszczyzny na przyklad…