Dziękuję. Znam Krzysztofa bardzo dobrze. To on miał być niegdyś w latach 90-tych producentem serialu animowanego dla dzieci opartego na książce „Stworze i Zdusze”. Rozwijał wtedy firmę Render Communictaion. Niestety okazało się że żyjemy w PRL-Bis a nie w Wolnej Polsce i serial oparty na Mitologii Słowian nie podoba się tym ludziom którzy decydowali o finansach w polskich telewizjach – jedynym wtedy odbiorcy serialu animowanego dla dzieci. Krzysztof jest jednym z wybitnych ludzi Ruchu Hippisowskiego z lat 70-tych XX wieku, w Warszawie – WOLNY CZŁOWIEK. Z przyjemnością widzę go znowu i to w roli jak zwykle – krzewiciela Wiedzy i Nowoczesności – Alternatywy dla Systemu Pan – Niewolnik. Będę obserwował Helio TV bo to ten sam spójny z Nami kierunek myślenia (z Niezalezną Telewizją i Tagen TV, ze Zrzeszeniem Słowian) czyli po prostu warszawskie środowisko Wolnych Ludzi. Bardzo dobry program. Opublikujemy jego wykłady we wrześniu żeby nie umknęły nikomu, bo są bardzo ważne a zwłaszcza ten o Reformie Ekonomicznej.

https://www.youtube.com/watch?v=pEnUn3HmVso

Pozdrawiam
Tom

To był raczej czarny dzień dla tych jezusowych przykazań, także w wykonaniu pana pastora.

Finlandia najbardziej stabilnym państwem świata. Awans Polski w rankingu

Finlandiaźródło: ShutterStock
Finlandia czwarty rok z rzędu jest oceniana jako najbardziej stabilne państwo świata. Zajmuje pierwsze miejsce wśród 178 ocenianych państw w rankingu, sporządzanym przez organizację The Found for Peace, FFP. Jest to pozarządowa, apolityczna, edukacyjno-badawcza organizacja z siedzibą w Waszyngtonie.
Najmniej stabilnymi i najbardziej zagrożonymi anarchią polityczną i ekonomiczną są państwa afrykańskie – Południowy Sudan, Somalia, Republika Środkowoafrykańska, Demokratyczna Republika Konga i Sudan.
Określając pozycję i sytuację badanego państwa, eksperci FFP biorą pod uwagę kilkadziesiąt wskaźników, między innymi poziom przestrzegania praw obywatelskich, rozmiary ubóstwa i działanie służb publicznych.
Pozostałe państwa skandynawskie są tuż za Finlandią, w grupie krajów „o trwałej stabilności”. Kolejno są to: Szwecja, Dania, Norwegia i nieco w tyle za nimi – Islandia. Łącznie w tej grupie znalazło się 12 państw, wśród nich Kanada, Holandia i Szwajcaria.
Polska znalazła się na drugim miejscu wśród 15 państw określanych jako „stabilne”. Pierwszej miejsce w tej grupie zajmuje Chile. Za naszym krajem są między innymi Hiszpania, Litwa, Włochy, Argentyna i Węgry.
W ciągu czterech lat Polska przesunęła się w rankingu FFP o 10 pozycji w górę, zbliżając się do grupy państw „bardzo stabilnych”. Wśród nich są Niemcy, Belgia, Francja, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Singapur.

2)
http://www.biztok.pl/gospodarka/the-economist-polska-zawdziecza-swoj-sukces-unii-i-balcerowiczowi_a16759

The Economist: Polska zawdzięcza swój sukces Unii i Balcerowiczowi

The Economist nieco spóźnił się ze swoją laurką dla Polski na 25-lecie wolności, ale może właśnie dlatego głos tego prestiżowego tygodnika nie zginał w tłumie podobnych pochwał.
W najnowszym wydaniu magazynu zamieszczono raport specjalny pod tytułem „Drugi Wiek Jagielloński”, w którym ostatnie ćwierćwiecze określono mianem „drugiego złotego wieku Polski”.
The Economist pisze, że Polska nazwana „niepozorną gwiazdą Europy” jest obecnie jedynym jasnym punktem na tle pogrążonej w marazmie Unii Europejskiej.
Kiedyś uważana za zakałę Europy Centralnej, Polska rozwinęła się gospodarczo w szybszym tempie niż jakikolwiek inny członek Unii. To jedyny kraj, który uniknął recesji w czasie kryzysu finansowego.
The Economist podkreśla, że Polsce udało się utrzymać bardziej przyjacielskie stosunki ze swoimi wielkimi sąsiadami – byłymi okupantami – Niemcami i Rosją. A przynajmniej do czasu aneksji Krymu przez Rosję.
Trudno o inny kraj w Europie, bogaty czy biedny, który nie ma czego nauczyć się od Polski.
Tygodnik upatruje dwóch głównych źródeł sukcesu gospodarczego Polski w ciągu ostatnich 25 lat. Jednym z nich jest terapia szokowa przeprowadzona na początku transformacji przez Leszka Balcerowicza, która wprawdzie „niemal dla każdego była bolesna” i spowodowała, że gospodarka chwilowo skurczyła się o 15%, ale niemal z dnia na dzień Polska stała się krajem o gospodarce rynkowej.
The Economist uważa, że Polska najwięcej zawdzięcza członkostwu w Unii Europejskiej.
Polacy szybko dostrzegli szanse, jakie dawały fundusze strukturalne i spójności, a także możliwości poprawy jakości zarządzania i transparentności.
Według autorów raportu Polska z większą determinacją walczyła z korupcją niż Rumunia, Bułgaria i partnerzy z Grupy Wyszehradzkiej, szczególnie w dziedzinie zamówień publicznych i dlatego z sukcesem skorzystała z funduszy strukturalnych.
Najważniejszą lekcją, jaką według tygodnika innym krajom daje Polska jest świadectwo, że nie można osiadać na laurach.
Polska prze naprzód z reformami, zupełnie odmiennie niż Niemcy, nie wspominając o Francji.
The Economist nie ma złudzeń, że przed naszym krajem wciąż jest wiele pracy: odchudzenie przerośniętego sektora publicznego, podwyższenie stopy oszczędności i zwiększenie inwestycji, a także przekonanie samych Polaków, że warto zostać zamiast emigrować.
Tygodnik kończy nawiązaniem do afery podsłuchowej. Autorzy piszą, że w ciągu 7 lat rząd Platformy Obywatelskiej w udany sposób walczył z samozadowoleniem, ale teraz znalazł się w ogniu paskudnego skandalu, którego źródłem są podsłuchane zakrapiane rozmowy najważniejszych polityków.
Rząd raczej przetrwa ten kryzys, ale nawet jeśli polscy ministrowie stracą swoje posady, nowy szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker i inni liderzy Europy nie powinni mieć złudzeń. Gdyby kierowali swoimi państwami choćby w połowie tak dobrze, jak Polacy, Europa nie byłaby w takim kryzysie, jak teraz.

Pozdrawiam
Tom
P.S.
Technikum Mechaniczne ukończyłem w połowie lat 70

Wariacja nr 2
Czy wszyscy nagrywani byli tam przypadkowo ? A może mieli być tam i zostać nagranymi. Aby zakończyła się ich kariera polityczna !! Pamiętajmy, iż partia polityczna to zlepek ludzi z całego kraju, posiadających własne aspiracie, a przede wszystkim oczekiwania finansowe. Do tego jeszcze uwikłanych w lokalne grupy interesu. Z takim „melanżem” boryka się każdy lider partyjny. Takim wzorcowym przykładem może tu być SAMOOBRONA p. Leppera ( de facto – prawdziwego trybuna ludowego). Ale wracajmy do obecnego Premiera. Załóżmy wersję optymistyczną. Premier ma pewną koncepcje Państwa, która dajmy na to jest przez nas oczekiwana. Spodziewa się po członkach swojego ugrupowania pełnej akceptacji w jej realizowaniu. Natomiast w zamian tego, spotyka się z roszczeniami przez nich kreowanymi, które musi zadowolić . A system demokracji bezlitośnie wymaga przewagi parlamentarnej. Moim zdaniem jest to cena, którą poniósł każdy Polski Premier. Niestety, nie ma wzorca etycznego dla polityków, a co istotniejsze dla parlamentarzysty i nie ma aparatu, którym można by było zweryfikować kandydatów. Pamiętamy wojewódzkich „Baronów” partyjnych, czy „ Prezesów Spółdzielni” ( np. łódzkiej). Czasami wychodzą na jaw ich te knowania. Obecnemu Premierowi zarzuca się dyktatorskie ciągotki, które miały być przyczyną opuszczenia PO przez wielu polityków . Ja osobiście nie znam faktycznych motywów rozstania tych ludzi z p. Tuskiem, dlatego też nie będę oceniał. Natomiast znam deklaracje Premiera Tuska, aby upublicznić wszystkie nagrania !!
CZY TO MA SENS NIE WIEM. ALE CZY MOŻNA WYKLUCZYĆ ??

Wariacja nr 3.
Tyczy się poziomu obyczajowego w nagrywanych konwersacjach. Ludzie w luźnej, prywatnej, a jeszcze zakrapianej alkoholem rozmowie bywają spontaniczni w definiowaniu poglądów i osądów. Często posługują się dosadnymi stwierdzeniami, czy wyrazami. Teraz pewne założenie. Jeżeli, posługiwali by się poprawną polszczyzną i trzymali się konwenansów, czy byli by wiarygodni jakby była by to „ustawka” ???
CZY TO MA SENS NIE WIEM. ALE CZY MOŻNA WYKLUCZYĆ ??

Ja, jako przeciętny obywatel nie jestem w stanie ocenić, ile z tych nagrań jest autentycznych, a ile była to ustawek. Natomiast jako przeciętny obywatel będę mógł stwierdzić jakie będą EFEKTY POCZYNAŃ PREMIERA I ZACHOWAŃ POSZCZEGÓLNYCH SIŁ POLITYCZNYCH.
Swoją drogą, kto nas szczuje na nas samych? Bo dlaczego, to można się domyśleć .
A CZY RODACY (i ja też) ODRÓŻNIĄ ZIARNO OD PLEW, TO TEŻ SIĘ OKAŻE !!

Pozdrawiam
Tom

Dziękuję, będziemy kontynuować analizę tej sytuacji bo jest kilka spraw do wyjaśnienia, pozdrawiam serdecznie