„Dembołęcki, Wojciech (ca 1585-ca 1646) – Ksiądz Dembołęcki miał niezłą intuicję! A może przemawiała przez niego wiedza Watykańskich Archiwów? A może miał podłączenie do Świadomości Nieskończonej, która i wtedy sączyła ludziom cierpliwie prawdę o dziejach, na tyle na ile były to w stanie pojąć ich rozumy, np. rozum księdza, a szczególniej księdza-Polaka Wojciecha Dembołęckiego. Dlaczego doceniamy go jako Poganie Polscy? Ano dlatego, że to on pierwszy odkrył iż języki tzw cywilizowanej Europy takie jak greka czy łacina pochodzą od słowiańskiego, czyli aryjskiego, a inaczej mówiąc praindoeuropejskiego, który jeśli istniał w ogóle (co nie jest pewne) był bezpośrenim prekursorem scyto-perskiego, sanskrytu i słowiano-bałtyjskiego. Tenże ksiądz właśnie zwrócił uwagę na odsłowiańskie pochodzenie imion bogów greckich!!! Już za to samo należy mu się miejsce wśród Zasłużonych. A ponieważ kształcili go franciszkanie w Krakowie, to trafi w poczet Zasłużonych dla I SSŚŚŚ)”

Proszę zauważyć. Autorem tego dzieła, był ksiądz, kapłan katolicki – chrześcijanin! Nie przeszkadzało mu jego wyznanie, dociekać prawdy, poszukiwać naszego starożytnego pochodzenia. Wręcz odwrotnie. Być może był on szczerym wyznawcą Chrystusa, który nakazuje wręcz kierować się w życiu wyłącznie prawdą. Nie ludzie określonej wiary czy jej wyznania, są żli. Nie jakieś narody; żydowski, niemiecki czy rosyjski. Tylko ludzie o moralności nastawionej na kłamstwo i oszustwo, odchodzenie od prawdy aby wywyższać siebie, swoje rodziny lub narody, nad innymi. Nie w drodze uczciwej konkurencji tylko poprzez kłamstwa lub podbój – agresję fizyczną. To jest moralny relatywizm. A jego odmianą , gdzie kłamstwo i agresja schodzi się z poczuciem rasowej lub narodowej wyższości w rozumieniu genów i prawa do panowania nad światem, nazywa się; talmudyzmem, niemieckim nazizmem, rosyjskim imperializmem. To jeden diabeł! Lecz nie jakieś narody są tym diabłem, tylko jednostki które je prowadzą. Nie ma zbiorowej odpowiedzialności! Zbiorowe wrzucanie jakiegoś narodu do jednego worka, to właśnie; nazim, talmudyzm lub rospierializm a raczej rospierdalizm prawdy i pokoju. Jest na to jedno słowo, czyli nowoczesny rasizm.

Biuletyn PRP nr 295 (fragmenty)
Wydawnictwo Wektory
http://wydawnictwowektory.pl/
Nadesłał p. PiotrX.

Tajemnice zakonu Synów Przymierza – Prawdziwa historia bractwa B’nai Brith
http://wydawnictwowektory.pl/product.php?id_product=8

Recenzowanie książek wydanych przez Wektory to katorga. Każda z nich zawiera tak dużo niezwykle interesujących informacji [nieznanych a przez to trudnych do weryfikacji] że liczba stron notatek z lektury rośnie w niebezpiecznym tempie, a wklepana recenzja zamienia się w długi esej.

Tak jest i z pochodzącą z 1993 roku [ale wciąż ciekawą] pozycją znanego francuskiego publicysty i politologa Emmanuela Ratier „Tajemnice Zakonu Synów Przymierza”, przetłumaczoną przez publicystę Najwyższego Czasu Mariana Miszalskiego [uznawanego przez filosemickie środowiska za antysemitę].

Pozycje tą, opisującą żydowską masonerię B’nai B’rith, Ratier jak sam twierdzi – oparł na materiałach dostarczonych mu przez anonimowego, jak można domyślać się z tekstu, analityka francuskiego kontrwywiadu [motyw podobny do historii „Protokołów Mędrców Syjonu” – uznawanej przez filosemitów za falsyfikat).

Według autora „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” celami B’nai B’rith są między innymi: walka z asymilacją (wynaradawianiem) Żydów wśród goi (z tego też powodu powstała sama B’nai B’rith), następnie: zjednoczenie Żydów, podniesienie statusu społecznego Żydów, przeciwdziałanie dyskryminacji Żydów, zwalczanie poglądów – uznawanych przez Żydów za antysemickie (do walki o pozytywny wizerunek Żydów B’nai B’rith powołała Anti-Defamation League). B’nai B’rith tworzy dla Żydów infrastrukturę socjalną: szkoły, sierocince, domy starców, organizacje środowiskowe (młodzieżowe, studenckie). Przejawem polityki anty asymilacyjnej B’nai B’rith – jest przyjmowanie w szeregi tej organizacji tylko Żydów judaistów, skłanianie członków B’nai B’rith do ograniczania kontaktów dzieci z dziećmi gojów, wspieranie anty arabskiej i anty murzyńskiej działalności studentów żydowskich na uniwersytetach, a przede wszystkim działania w kierunku, o jak największym dostępie Żydów do wszelkich instytucji gojów.

Opisując rolę B’nai B’rith autor „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” stwierdził że Żydom udało się zjudaizowanie życia społecznego USA. Już w 1927 roku B’nai B’rith wymusiła na Motion Picture cenzurę filmu o Jezusie (usunięcie wszelkich niewygodnych dla Żydów wątków), nie rozpowszechnianie go w Europie i wszędzie tam, gdzie mógłby stać się niewygodny dla Żydów. Dzięki istnieniu lóż masońskich, a przede wszystkim B’nai B’rith która zyskała jeszcze większy wpływ na amerykański przemysł filmowy. Loża w Hollywood powstała w 1939 r. Do loży filmowej należało ponad 1000 mężczyzn z przemysłu filmowego, aktorzy, reżyserowie, producenci (w tym właściciele Warner Bros i Paramount Pictures), scenarzyści. Po chwilowym kryzysie w latach sześćdziesiątych od 1974 roku nadszedł kolejny okres prosperity.

Loża rozszerzyła swoją działalność, też i na inne media (a jej członkami, byli wówczas aktorzy, grający główne role w serialu Star Trek – Leonard Simon Nimoy grający Spocka, i William Shatner grający kapitana Kirka).
Według autora „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” razem z B’nai B’rith, Anti-Defamation League przeprowadzono wielkie kampanie propagandowe. B’nai B’rith i Anti-Defamation League rozpowszechniały w „amerykańskiej sieci kinowej i telewizyjnej ”fabularyzowany dokument” zatytułowany ”Holocaust” w którym fikcja mieszała się z historycznymi realiami do tego stopnia, że nie można było już odróżnić, co jest prawdą, a co zmyśleniem” (w wywiadzie dla Naszego Dziennika Jerzy Robert Nowak stwierdził że „aż 128 milionów telewidzów oglądało sztandarowy przykład antypolonizmu – amerykański serial telewizyjny “Holocaust”, w którym znalazło się kilka scen potwornie wręcz zafałszowujących obraz Polaków w czasie II wojny światowej. Najohydniejsza z nich była scena pokazująca, jak to rzekomo oddział polskich żołnierzy w mundurach z orzełkami na rogatywkach (!) wchodzi w 1943 r. do warszawskiego getta, by dokonać okrutnej egzekucji na mieszkających tam Żydach”.*). B’nai B’rith przesłał senatorom scenariusz filmu wraz z samym filmem, oraz w 11.000.000 amerykańskich szkół rozpowszechnił broszurę propagandową opartą na serialu. „Sieć NBC, w porozumieniu z Amerykańskim Komitetem Żydowskim, kontrolowanym przez B’nai B’rith, rozpowszechniła także przewodnik do filmu Holocaust”.

Według Emmanuela Ratier B’nai B’rith zachęcała przemysł rozrywkowy do produkcji filmów o złych białych terrorystach [szalonych naukowców współpracujących z wpływowymi nazistami, skinami, chrześcijańskimi fundamentalistami i przeciwnikami wysokich podatków]. Podobne działania B’nai B’rith podjęła w latach osiemdziesiątych w Europie zachodniej. Jest to o tyle ważne że świadomość społeczeństw Zachodu kreuje dziś nie edukacja, nie rodzina, nie własne doświadczenia, a pop kultura.

Emmanuel Ratier opisał niezwykle ciekawie jakie są związki B’nai B’rith z południem Stanów Zjednoczonych. Wbrew politycznej poprawności w czasie Wojny Secesyjnej, Żydzi byli po obu stronach frontu. 7 000 Żydów walczyło w armii Unii, a 3 000 w armii Konfederacji. Na północy powszechnie oskarżano Żydów, o bycie konfidentami południa.

Zabójca prezydenta Abrahama Lincolna John Wilkes Booth był towarzysko związany z wieloma ”braćmi” z B’nai B’rith. Wielki mistrz amerykańskiej masonerii i założyciel Ku-Klux-Klanu Albert Pike oficjalnie współpracował z B’nai B’rith (a najciekawsze w tym jest, że B’nai B’rith nigdy nie krytykowała Ku-Klux-Klanu do lat dwudziestych XX wieku).

Według Emmanuela Ratier B’nai B’rith ingerował też, wykorzystując swoje wpływy w władzach USA, w politykę Rosji. B’nai B’rith i USA potępiały carat za zwalczanie organizacji wywrotowych. Środowiska żydowskie z USA finansowały organizacje wywrotowe i dostarczały broń dla terrorystów. Jednym z sponsorów bolszewików był członek B’nai B’rith Jacob Schiff – przedstawiciel rodziny Rothschildów w USA. Zdaniem Emmanuela Ratier „większość przywódców bolszewickich była żydowskiego pochodzenia, podobnie jak wiele osób filtrujących rewolucje”. B’nai B’rith nie potępiała nigdy komunizmu (nawet komunistycznych represji wobec Żydów z burżuazji). Żydzi finansowali żydowską akcję kolonizacyjną w ZSRR. Dzięki Joint Distribution Committee na Krymie powstało 180 żydowskich wiosek. Media B’nai B’rith chwaliły sytuacje Żydów w ZSRR, i podkreślały żydowskie pochodzenie Karola Marksa, pozytywne skutki rewolucji komunistycznej dla Żydów, żydowski charakter rewolucji komunistycznej, uznanie przez ZSRR antysemityzmu za zbrodnie. Nawet w ostatnich latach bloku komunistycznego nie ustawała współpraca amerykańskich Żydów z komunistami (szczególnie z przywódcą ZSRR – Mikołajem Gorbaczowem).

Zdaniem Emmanuela Ratier B’nai B’rith angażowało się w wspieranie powstania Izraela. Dzięki wpływom B’nai B’rith we władzach USA amerykańcy politycy chcący funkcjonować na scenie politycznej muszą deklarować swoje poparcie dla Izraela i jego polityki. Pilnowaniu interesów Izraela w USA sprzyja polityka obsadzania członkami B’nai B’rith administracji rządzącej. To właśnie B’nai B’rith wymusiła na administracji USA uznanie niepodległości Izraela. B’nai B’rith i Anti-Defamation League dzięki zwolnieniom z podatków w USA mają duże środki na kreowanie pozytywnego wizerunku Żydów i Izraela dzięki organizacji wycieczek do Izraela dla przedstawicieli ważnych grup zawodowych w USA, kreowanie sympatii Amerykanów dla Izraela, wymuszania na amerykańskich politykach dotacji USA dla Izraela, wspierania medialnie i finansowo Izraela. Szczególnie Anti-Defamation League zaangażowane jest, w zawalczanie wszelkiej krytyki pod adresem Izraela.

Według autora „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” już od połowy XIX wieku B’nai B’rith wspierała społeczność żydowską w Izraelu. W latach osiemdziesiątych XIX w. na ziemiach w Egipcie i Palestynie zaczęły powstawać loże B’nai B’rith. To dzięki masonom z B’nai B’rith powstał nowoczesny język hebrajski używany w Izraelu (B’nai B’rith wcześniej używała tego martwego dla społeczności żydowskiej języka w wewnętrznych działaniach loży). Obecnie w Izraelu działa kilkaset lóż B’nai B’rith. Izraelskie B’nai B’rith prowadzi: sierocińce, ośrodki medyczne, niesie pomoc socjalną dla żołnierzy izraelskich, pomaga nowo przybyłym do Izraela Żydom, wspiera osadników żydowskich na terenach okupowanych, prowadzi biblioteki, szpitale, szkoły, spółdzielnie produkcyjne, współpracuje z każdą z lóż B’nai B’rith na całym świecie.
Według autora Tajemnic Zakonu Synów Przymierza tradycją stały się dobre relacje społeczności żydowskiej z Niemcami (nie licząc okresu dominacji nazistów w Niemczech i rozpoczętego w 1935 r. przez B’nai B’rith bojkotu gospodarczego Niemiec].

Założycielami B’nai B’rith byli Żydzi masoni z Niemiec. W XIX w. Żydzi angażowali się w działania Partii Narodowo-Liberalnej. Współcześnie, jednym – zdaniem Emmanuela Ratier – z najbardziej lojalnych sojuszników sprawy żydowskiej był Axel Springer – redaktor naczelny antysemickiego “Altonaer Nachrichten” wydawanego przez jego ojca. Mason, członek Wielkiego Wschodu od 1985 roku, laureat nagród B’nai B’rith, który deklarował że masoneria doprowadziła go do lojalności wobec Żydów]. Według autora „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” od 1985 roku dziennikarze grupy Springer muszą podpisywać 5 punktową kartę której jeden z punktów zakładał „promocje interesów narodu Żydowskiego”.

Emmanuel Ratier w swej książce bardzo dokładnie opisał wpływy B’nai B’rith na Drugim Soborze Watykańskim i skalę nagłośnienia przez B’nai B’rith posoborowego filosemityzmu – ”B’nai B’rith odegrał główną rolę w przygotowaniach rezolucji II Soboru Watykańskiego, zmierzającej do oficjalnego zmodyfikowania postawy religijnej i liturgii katolickiej wobec Żydów”. Anti-Defamation League dążąc do ocenzurowania kultury tak by była zgodna z interesami społeczności żydowskiej, dąży też do usunięcia z świadomości publicznej niewygodnych dla Żydów fragmentów Biblii (które według środowisk żydowskich odpowiadają za holocaust). B’nai B’rith nagradzała medalami filosemickich hierarchów katolickich wspierających działalność B’nai B’rith (w tym zlikwidowanie klasztoru karmelitanek w Oświęcimiu).

Zdaniem Emmanuela Ratier Anti-Defamation League i B’nai B’rith działają na rzecz separacji państwa i kościoła, wykluczenia wpływu religii na edukacje, wykluczenia wszelkich przejawów chrześcijaństwa z życia społecznego, i odrzucenia chrześcijaństwa jako fundamentu cywilizacji zachodniej. Anti-Defamation League i B’nai B’rith w USA doprowadziły do zakazu dobrowolnych religijnych praktyk dla uczniów na terenie szkół publicznych poza godzinami zajęć lekcyjnych, ograniczenia finansowania chrześcijańskich szkół ze środków publicznych. Na żądanie B’nai B’rith i Anti-Defamation League Sąd Najwyższy USA zakazał w publicznych szkołach i siedzibach władz modlitw a nawet dobrowolnych lub milczących. Anti-Defamation League wymusiła zakaz treści religijnych w przysięgach urzędników, porannego czytania w szkołach wersetów z Nowego Testamentu. W latach dziewięćdziesiątych XX wieku Anti-Defamation League starała się o usunięcie pieśni religijnych i kolęd ze szkół, zakaz tworzenia przez uczniów pozalekcyjnych chrześcijańskich kółek zainteresowań, usunięcia z przestrzeni publicznej symboli religijnych (szopek) lub zamieniania symboli religijnych na świecie [by np. w szopkach zamiast Jezusa był renifer]. Anti-Defamation League doprowadziła do zakazu cichej lektury Biblii przez nauczycieli. Nauczyciele nie mogą w amerykańskich szkołach publicznych eksponować na swoich biurkach Biblii, szkoły publiczne nie mogą posiadać książek chrześcijańskich w swoich zbiorach (mogą za to posiadać książki wydawane przez inne wyznania).

Równocześnie z zwalczaniem symboli chrześcijańskich w przestrzeni publicznej Anti-Defamation League promowała eksponowanie w miejscach publicznych judaistycznych symboli religijnych, broniła prawa żołnierzy USA do noszenia jarmułek, prawa wyznawców „wudu” do składania ofiar z żywych zwierząt. Anti-Defamation League równocześnie zwalczała wydawanie publikacji promujących chrześcijańskich przedsiębiorców, i finansowała wydawanie identycznych publikacji promujących żydowskich przedsiębiorców.

Według autora „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” Anti-Defamation League została założona w 1913 roku przez – B’nai B’rith [prace nad jej powstaniem trwały od 1908 roku]. W jednej z pierwszych kampanii Anti-Defamation League – broniła członka B’nai B’rith winnego – analnych gwałtów na nieletnich robotnicach (jedną ze swoich ofiar oprawca zamordował). Po orzeczeniu trzech instancji sądowych o winie oprawcy, został on uniewinniony przez gubernatora. Co doprowadziło do linczu na osadzonym. Do sukcesów Anti-Defamation League należy zaliczyć: niepublikowanie w amerykańskiej prasie rysunków satyrycznych uderzających w żydowskie interesy, nie wspominanie o żydowskim pochodzeniu przestępców w mediach, skutecznie niszczenie niechętnych Żydom publicystów, skuteczne promowanie interesów Izraela, zwalczanie badań naukowych sprzecznych z interesami żydowskimi, stworzenie wielu ośrodków naukowych mających za zadanie promowanie interesów żydowskich, ograniczanie prawa posiadania broni palnej w USA, zwalczanie prywatnych szkoleń paramilitarnych w USA, wymuszenie na amerykańskiej klasie politycznej nieustannych deklaracji lojalności wobec Izraela, oparcie swoich finansów na środkach publicznych, wydawanie licznych czasopism, opracowań produkcji materiałów audiowizualnych, obecność programów Anti-Defamation League w ponad tysiącu rozgłośni radiowych w USA, skuteczne monitorowanie nauki i kultury (książek, prac naukowych, artykułów, przemówień, sztuk teatralnych, filmów, przedstawień pasyjnych).

Zdaniem autora, „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” Anti-Defamation League – udało się stworzyć szeroką sieć szpiegowską, skutecznie infiltrującą organy państwa, organizacje społeczne i osoby prywatne. Większość szpiegowanych przez Anti-Defamation League nie miało nic wspólnego z Żydami. Dzięki wpływom żydowskim na amerykańską politykę nie podejmowano w USA działań wobec działalności siatki szpiegowskiej Anti-Defamation League (w 1992 r. podczas rozpracowywania przez FBI siatki szpiegowskiej RPA namierzono współpracujących z siatką RPA siatkę Anti-Defamation League – śledztwo FBI szybko jednak zamknięto). Anti-Defamation League współpracowała też z agencjami szpiegowskimi Izraela i publicznie broniła szpiegów izraelskich w USA przed odpowiedzialnością. W celu lepszej dezintegracji środowisk uznanych przez Anti-Defamation League Anti-Defamation League szkoliła przedstawicieli służb państwowych. Anti-Defamation League wspierała też działania Office of Special Investigation zajmującą się między innymi ściganiem zbrodniarzy nazistowskich i wydalaniem ich z USA. Anti-Defamation League dostarczała organom USA rzekome dowody zbrodni nazistowskich (w rzeczywistości często były do falsyfikaty spreparowane przez KGB, mające na celu niszczenie antykomunistów, oraz kreowanie negatywnego wizerunku narodów znajdujących się pod sowiecką okupacją – deportowanych rzekomych nazistów sowieci likwidowali). Anti-Defamation League, skłoniła też część władz stanowych do tworzenia policyjnych kartotek rzekomych antysemitów i antysyjonistów. By uzasadnić swoje działania, konfidenci Anti-Defamation League infiltrowali ekstremistyczne grupy i skłaniali je do aktów terroru. Między innymi konfidenci ADL zostawali liderami najbardziej ekstremistycznych grup Ku-Klux-Klanu i neonazistów.
Zdaniem Emmanuela Ratier podobnie, w ramach skoordynowanych kampanii nienawiści, Anti-Defamation League niszczyła [szkoliła również środowiska żydowskie, jak przeprowadzać kampanie nienawiści] polityków uznawanych za nie lojalnych wobec Żydów.

Anti-Defamation League zwalczała przeciwników imigracji w USA i wspierała rasistowską politykę Izraela. Na politykach amerykańskich Anti-Defamation League wymuszała zakaz kontaktów z społecznością arabską. Zwalczała antysyjonistyczne środowiska na amerykańskich uniwersytetach. Promowała na bohaterów Żydów którzy podczas II wojny światowej nie dokonywali żadnych bohaterskich czynów. Dla Anti-Defamation League nazistami byli wszyscy którzy nie popierali syjonizmu [nawet osoby nie pełniące funkcji publicznych i dzielące się swoimi opiniami ze znajomymi a nawet Żydzi z Izraela krytykujący syjonistyczny rasizm).

Według Emmanuela Ratier „B’nai B’rith miało główny wkład w karierę Freuda” i „rozpropagowanie psychoanalizy” [w XIX i XX w., również po II wojnie światowej]. Zygmunt Freud był członkiem B’nai B’rith od 1895 r. W B’nai B’rith działał aktywnie przez czterdzieści lat [współpracował też z syjonistami]. Chasydzką metodę kabalistycznego odczytywania treści ukrytych w liczbach i literach przeniósł do psychoanalizy w której odnajdywał ukryte znaczenie w snach…

Pisząc o bardzo dużej populacji Żydów w Afryce Południowej Emmanuel Ratier stwierdził że byli to głównie żydowscy emigranci z Litwy i Łotwy, ortodoksi i syjoniści, którzy przybyli do Afryki od lat osiemdziesiątych XIX do pierwszej wojny światowej. Po II wojnie światowej B’nai B’rith wspierała rasistowską Republikę Południowej Afryki (przy czym równocześnie Żydzi tworzyli Południowoafrykańską Partię Komunistyczną z którą blisko współpracował Afrykański Kongres Narodowy). W 1974 r. B’nai B’rith w RPA zbierała datki na policje i armię RPA oraz armię Izraela, w ramach obrony zachodniej cywilizacji. Nawet w 1990 kiedy państwa demokracji zachodnich bojkotowały RPA, Izrael i B’nai B’rith blisko współpracowały z RPA.

Emmanuela Ratier w swojej książce dokładnie opisał: historie B’nai B’rith, historie innych odłamów masonerii w USA, wpływy i inspiracje żydowskie w innych organizacjach masońskich, masońską tożsamość B’nai B’rith, główne postacie B’nai B’rith w USA, współprace B’nai B’rith z innymi organizacjami żydowskimi, wpływ B’nai B’rith na politykę USA XX wieku, losy B’nai B’rith we Francji (w 1981 r. przewodniczącym francuskiej B’nai B’rith został urodzony w Polsce – Stefan Zambrowski), liderów francuskiej B’nai B’rith, wpływy B’nai B’rith na francuską scenę polityczną i edukacje (a w tym i walkę z Frontem Narodowym).

„Tajemnice Zakonu Synów Przymierza” kończą Aneksy i Przypisy. W nich znalazły się informacje o B’nai B’rith w Polsce. W tym i o odrodzeniu B’nai B’rith w III RP w 2007 roku. Celem loży Polin stała się walka z antysemityzmem, promowanie interesów Izraela, walka o przejęcie mienia i zniszczenie Radia Maryja. W skład loży wszedł wbrew nauczaniu Kościoła katolickiego ksiądz Romuald Jakub Weksler – Waszkinel, Sergiusz Kowalski, autor „Mowy Nienawiści” [wyboru rzekomo antysemickich cytatów z prasy katolickiej i prawicowej]. Odrodzenie B’nai B’rith w Polsce z radością powitał w swoim liście prez. Lech Kaczyński.

Jan Bodakowski

PROPAGANDOWE działania i cele troli rosyjskich na polskich portalach internetowych:

1. Propagowanie ideologii komunistycznej i przedstawianie w pozytywnym świetle historii związku sowieckiego, z naciskiem na minimalizowanie ilości ofiar tego systemu
2. Bezgraniczna wierność Władimirowi Putinowi i jego otoczeniu.
3. Respekt i podziw wyrażany pod adresem KGB i FSB
4. Nienawiść do przedstawicieli opozycji, dziennikarzy
5. Wyrażanie opinii które są Anty-amerykańskie, anty-zachodnie, anty-Gruzińskie, anty-Ukraińskie
6. Oskarżanie o Rusofobię każdego, kto się z nimi nie zgadza
7. Tendencja do oskarżania oponentów w dyskusji o „szaleństwo”
8. Ciągła obecność na forum – dzień i noc ktoś pisze

1. Jak tylko pojawi się „przeciwnik”, brygady sieciowe atakują go głupimi argumentami, prowokując do głupiej reakcji/interakcji
2. Oskarżanie rozmówcy o pracę dla „wrogów” – CIA, Mossad, Arabia Saudyjska itd.
3. Obrażanie rozmówcy, często o charakterze seksualnym
4. Zdumiewająca zdolność do ujawniania i przypominania sobie cytatów rozmówcy z wcześniejszych dyskusji, czasami nawet sprzed roku
5. Praca zespołowa. Członkowie brygad współpracują ze sobą, zadają sobie rozpoczynające dyskusję pytania, podkreślają określone fragmenty wypowiedzi innego członka grupy – udając, że się nie znają.
6. Zwracanie się do administratora o blokowanie lub usuwanie całości/części wpisów przeciwnika.
7. Niszczenie i zamykanie niewygodnych forum –zdarzały się przypadki kasowania całych tematów bez przyczyny.

1. Ukraina=banderowcy. To dziś najpopularniejszy temat w internecie i jest to główny odcinek, na którym pracują obecnie „brygady sieciowe”. Widać to w każdym artykule na Onet/Interia/WP dotyczącym Ukrainy
2. Rosja. Budowany jest pozytywny obraz Rosji. Putin przedstawiany jest jako prawdziwy mąż stanu, który prowadzi Rosję i trzyma porządek
3. Antyamerykanizm. Mocno krytykowane są Stany Zjednoczone. Przedstawiane są jako agresor, państwo niesprawiedliwe, stanowiące zagrożenie dla reszty świata.
4. Antysemityzm. Tradycyjnie z poklaskiem dla Rosji idzie atakowanie „żydów”. Żydzi i Izrael przedstawiani są jako największy wróg Polski. Napuszczanie Polaków na Żydów i odwrotnie ma zresztą długą tradycję w Rosji, gdyż metody te stosowano już w zaborze rosyjskim oraz w PRL. Oprócz destabilizacji wewnętrznej(dziś już może mniej, ze względu na mały odsetek mniejszości w Polsce) Rosja uzyskuje też korzyść, pokazując Polskę jako odwiecznych antysemitów, co skutecznie utrudnia nam kontakty z zachodem.
5. Antyunijność. Bruksela jest kolejnym po USA i Izraelu „największym wrogiem”. Źródło wszelkiego zła i zepsucia. Najlepiej jakby Polska była poza Unią…co oczywiście byłoby korzystne dla Rosji
6. Wybielanie historii. Pokazywanie zaborów w dobrym świetle, minimalizowanie ofiar Rosyjskiej przemocy na terenie Polski, gloryfikowanie PRL
7. Zniechęcanie Polski do wszelkich sojuszy. Czy to z USA, czy z Niemcami czy Litwą, czy Ukrainą. Każdy kto myśli o sojuszu jest „agentem” – najlepiej jak Polska „będzie sama”….dokładnie jak przez wybuchem Powstania Warszawskiego. To są najważniejsze, stałe tematy jakimi kierują się brygady sieciowe. Oprócz tego działają też na określonych odcinkach, wynikających z zapotrzebowania w danej chwili. Dało się więc zauważyć swego czasu wzmożoną aktywność podczas rozmów o gazie łupkowym(wzrost ilości komentarzy zniechęcających do wydobycia komentarzy, straszenia), czy też podczas rosyjskich prób rakietowych(kiedy to chwalono rosyjską myśl techniczną, krytykując amerykańską)..”

1) Gwoli ścisłości. Całością, wspólną historią, jednym państwem wyrosłym na jednym rodowym korzeniu, budowanym w oparciu o podobną mowę, była nie tylko; Polska razem z Łużycami – korzeniem Prasłowian północy a dziedziną Bolesława odebraną przez Niemców mimo umowy granicznej zawartej z nimi w Budziszynie, plus wszystkie cztery nieraz odrębne politycznie części Rusi/Rasi/Rutenii/Ratsi, czyli; Ruś północna czyli Nowogródzka, Ruś środkowa czyli Biała Ruś, Ruś czerwona czyli Wołyń i Podole, Ruś wschodnia – Kijowska, do tego od Arjowa Scytia pod Kaukaska czyli Sicz – Ukraina właściwa – związana z Rusią poprzez Kozaków tam panujących, Litwa ze Żmudzią i Łotwą, a także Borusia/Bor-Rusia/Prusia dzisiaj podbita przez Rosję i zdemoralizowana nazwiskiem katyńskiego zbrodniarza Kalinina (o czym chwalca Putina, Opolczyk nawet nie wspomni). Wszystkie te krainy, znacznie dłużej niż inne dziedziny słowiańskie na południu i zachodzie, oraz Moskwę, łączyła jedna cecha obyczajowo – prawnie – polityczna; realnie kultywowana wolność ludu a póżniej przynajmniej szlachty i bojarów, równa swemu władcy. To nie przypadek. To efekt tej długotrwałej, Laskiej wspólnoty państwowo – rodowej, (Imperium Lahia) zrodził taką kulturę polityczną. Nieco wcześniej, rozpadła się ona na południu pod wpływem podbojów Madziarskich i Papiestwa Rzymskiego oraz wpływów Konstantynopola, ze; Słowacją i Czechami a dawniej Morawią, Chorwatią Adriatycką i Węgrami, Serbami bałkańskimi i Macedonią.
2) Komorowski, Wałęsa, Michnik i wielu innych, też siedziało. A co z nich wyrosło? Czego dokonali i dokonują? Jak kombinują z Polską i dla kogo?
3) Byli AK-owcy skazywali innych AK-owców na śmierć w procesach stalinowskich, służyli UB-ecji.
4) Ogiński, twórca przepięknego, patriotycznego poloneza, chcąc lepiej żyć, tracąc wiarę w rodaków po nieudanym powstaniu, nastawił się jak Opolczyk na oparcie w Rosji. Stał się agentem carskim.
5) Prawa etyczne, moralne, naturalne, nakazują nie uprawianie przemocy politycznej (wojen) w tych grożnych, technologicznie rozwiniętych czasach, gdy jakaś wojna może spowodować koniec ludzkiej cywilizacji. Wymagają one uczciwości etycznej, wprowadzania jej w życie polityczne dotąd jej niemalże pozbawione, nakazując ludziom kierować się tymi prawami do końca swego życia. Nigdy ich nie łamać, nie popierać żadnej oczywistej agresji, nikomu nie podawać też ręki kto w niej uczestniczy a zbrodnie i zniewolenie nazywać po imieniu. Tak dawne zbrodnie Ukraińskie, jak dzisiejsze Putinowskie! Zrozumienie tej konieczności moralnej, szczególnie ważnej dzisiaj, jest udziałem ludzi mądrych, nie zdrajców moralnych z jakich wyrastają zdrajcy narodowi, po prostu ludzie zniewoleni ale wygodni materialiści, tchórzliwi lub zwyczajnie głupi.

dlategoż dziad z dziada Polak mawiał, trzymaj wnuku mój Niemca krótko za mordę i na smyczy i w kagańcu by nie gryzł ręki swego pana, Sowieta na kolanach utrzymuj, żeby Cie oddechem nie zabił, mośka za pejsy krótko trzymaj by cienko piszczał, a plebana jak najdalej od domu swego za murami, i nie poakzuj co potrafisz i coś dostał, ich miejsce za siódmeym kręgiem stworzenia jest

Panie Czeslawie.. mozna pisac o Opolczyku co sie chce..ale- jak juz piszemy to piszmy prawde.
Andrzej Szubert..mial na pienku z SBcja i siedzial w jednym z przepaskudnych pierdli w Uhercach Mineralnych..z ktorego brawurowo uciekl- robiac w konia i SB i SW…smial sie z tego caly swiat bo sprawa byla glosna. Ja tez tam siedzialem,
Do Niemiec wyjechal nie po puczu w Kijowie, ale lata temu…bedzie juz 30…
Bdyby byl agentem BR..nie prowadzilby bloga na skromnym side, bo kazdy- kto sie choc troche zna znalazlby mu ” robote” w Polsce, doceniajac i mozliwosci i zdolnosci.
Ma swoje poglady..czasami skrajne…ale takie jest jego prawo! Prawo wolnego Czlowieka.
Mozna nie lubic Szuberta, mozna sie z nim niezgadzac, klocic…ale jednego nie mozna mu zarzucic!
Patriotyzmu i uczciwosci!
Co do konfliktu na Ukrainie…pozwoli pan ze wierzac naszej wysokiej urzedniczce Dep. Stanu pani Victorii Nuland…to nei ruskie narobili mamalygi w Kijowie, ale Amerykanie za cale 5mld zielonych…
Sympatie nie zastapia factow. A jak pan widzi wojna Ukrainsko Rosyjska w pelni..odpadl Krym, Donska Kozaczyzna…za chwile pojdzie zaporoska, hersonska…etc…a ruski nawet nie weszli…
Ale moga… pisze panu prawde!
Odpowiedz

bialczynski said, on 18 Marzec 2015 at 6:04 (Edycja)

W odpowiedzi do Roman K

Szanowny Panie
1. Każdy z nas ma za sobą swoje dokonania i swoją walkę z okresu PRL. Ucieczka pana Szuberta z Uherzec Mineralnych, z więzienia dziwnym trafem zbudowanego na ziemiach byłego majątku rodowego Rodziny mojej żony – Tillów, a także jego internowanie NIE SĄ WYSTARCZAJĄCYM WYZNACZNIKIEM JEGO PATRIOTYZMU I JEGO POLSKOŚCI, ANI NIE POWODUJĄ AUTOMATYCZNIE WYKLUCZENIA, ŻE JEGO DZIAŁANIA MAJĄ CHARAKTER ANTYPOLSKI.

Całe moje życie poświęciłem walce z PRL, a potem z III RP, szerzej z Systemem Zniewolenia Polski i Polaków, także przez OBCYCH. Panu Andrzejowi Szubertowi jeszcze się nie śniło być jakimś działaczem, kiedy ja już organizowałem podziemną drukarnię w Ruchu Wolnej Polski – co można było ostatnio dopiero przeczytać w książce poświęconej Hippisom w PRL wydanej przez Instytut Pamięci Narodowej (książce zresztą niechlujnej i celowo zamazującej udział tego ruchu i jego rolę w obaleniu PRL, niemniej przedstawiającej część faktów i krakowski epizod z rozpracowaniem przez SB Drukarni czasopisma „Wolna” w latach 70-tych XX wieku). TUTAJ:https://bialczynski.wordpress.com/2015/01/30/hippiesi-kudlacze-chwasty-czyli-jak-sie-ma-doktorska-praca-historyczna-do-prawdziwej-historii/

Znamy wiele przykładów z historii ludzi zasłużonych dla Armii Krajowej, czy Powstania Listopadowego, Powstania Warszawskiego, Konspiracji NSZ po wojnie, wreszcie dla SOLIDARNOŚCI, którzy stali się zwykłymi podłymi zdrajcami Sprawy Polskiej i państwa Polskiego w następstwie zaprzedania się wrogom, bądź materialnym korzyściom. Wręcz przechodzili na żołd obcych i świetnie im się powodziło, a prawdziwe ich oblicze mogli poznać współrodacy po dziesiątkach lat.

ŚWIADECTWO SKŁADA SIĘ KAŻDYM SWOIM CZYNEM, PRZEZ CAŁE ŻYCIE. Ja składam je całym swoim życiem od roku 1968 do dzisiaj – jest to świadectwo pracy dla Wolnej Polski i Wolnych Ludzi w Wolnej Polsce! PAN Andrzej SZUBERT, z Niemiec, WŁAŚNIE OBECNIE SKŁADA TAKŻE ŚWIADECTWO kim jest, składa je SWOIMI CZYNAMI.

2. Publicystyka pana Andrzeja Szuberta prezentowana w III RP, jeśli się ją zbierze do kupy, dziwnie wpisuje się w kreowanie przez GW oraz Polską UBecję zastępczego konfliktu polsko-żydowskiego i odwracanie uwagi Polaków od istoty sprawy, czyli zwykłej ZDRADY NARODU przez tzw. elity Okrągłostołowe. Istotą jest ZDRADA i istotni są ZDRAJCY, zwykła agentura „kupiona” w ten czy inny sposób przez System III RP, przez ten czy inny wywiad, przez korzyści czerpane z Systemu ufundowanego na kradzieży majątku narodowego Polaków i drenażu Polski przez OBCY kapitał. Pan Andrzej z uporem maniaka od kilku lat (jak go obserwuję) brnie w ślepy zaułek i wciąga w ten ślepy zaułek całe środowiska, którym mąci w głowach swoją publicystyką. Tym samym publicystyka wieloletnia pana Andrzeja Szuberta wcale nie kreuje go na PATRIOTĘ i POLAKA – wręcz odwrotnie – na ANTYPOLAKA.

3. Zastanawiający jest fakt, że pan Szubert działa spoza Polski. Nie żyjąc tutaj słabo się orientuje w tym co się w Polsce dzieje naprawdę. Nie ma do czynienia na co dzień z problemami Polaków. Jest oderwany od faktów, a feruje zasadnicze sądy i nieustannie podjudza w niewłaściwym kierunku – napuszcza Polaków na Polaków udając że problemem jest „żydostwo” a nie „zdrada Polski”.

Dziwi mnie, że publicysta patriotyczny Andrzej Szubert żyje w Niemczech skoro od 25 lat mamy III RP. To oczywiście jego wolny wybór. Nie spowodowało tego jakieś realne zagrożenie życia – ja tutaj jakoś żyję będąc solą w oku SYSTEMU. Wybór miejsca do życia nie ma nic do rzeczy w wypadku zwykłego człowieka, który nie zajmuje się polityką i publicystyką polityczną – czym on się zajmuje. To go niestety oddala od krajowej perspektywy, ale to że jest oddalony nie zwalnia go od odpowiedzialności za własną publicystykę. Powinien być podwójnie czujny, wyczulony na możliwość popełnienia omyłki. W Niemczech chłonie niestety niemiecki punkt widzenia, który jest też obecny w Polsce przez niemieckie media, ale nie tak obecny jak w Niemczech i nie tak rusofilski, rusoholiczny jak w Niemczech. Dziwi mnie też rozpętana przez pana Szuberta histeria związana z tzw „nękaniem go”.

Kiedy wydrukowano w odcinkach w 1991 roku w „Gazecie Krakowskiej” moją powieść „Polski Łącznik” otrzymywałem od UBeków dziesiątki telefonów z pogróżkami i nie czyniłem z tego faktu międzynarodowej sensacji. Zostałem pozbawiony możliwości publikacji i zarabiania pisarstwem w Polsce. Musiałem zacząć publikować w Kanadzie, na emigracji bo w Polsce nie było dla mnie miejsca, ale nie wyjechałem z Polski, bo dla publicysty taki wyjazd to „śmierć”. Nie da się dobrze komentować Polskich Spraw z emigracji. Oczywiście rozumiem, że inna jest sytuacja pisarza, który jest już znany a inna niemal anonimowego działacza, czy blogera. Może miał słuszność nagłaśniając ten fakt.

Chce żyć w Niemczech czy musi – to jego sprawa i w niczym mu nie ujmuję – powinien jednak wziąć poprawkę W SWOJEJ PUBLICYSTYCE, na to że oderwał się od bieżącej sytuacji w Polsce. Widać, że jej nie czuje w tym co pisze.

4. Trafiła kosa na kamień i złamała się – niejeden pan Szubert siedział w kiciu w PRL, okazało się, że Białczyński też „siedział” w PRL, nie raz był obity pałką, a nawet był w Gdańsku w 1971 w lipcu przed Zlotem Hippisów w Sopocie zatrzymywany wielokrotnie na 48 godzin i zwalniany i znów zatrzymywany i tak w koło przez prawie 14 dni ( o czym napisał w 1980 roku w powieści „Śmierć buntownika” czytanej w III Programie Polskiego Radia). Panu Szubertowi zdawało się, że znalazł środowisko Słowianofilów, w którym łatwo wykreuje się na autorytet bo ma „przeszłość”, którym łatwo mu będzie manipulować, mącić mu w głowach „antyżydostwem”, a w końcu „wykorzystać” je do działań ANTYPOLSKICH ale przeliczył się. Nie mam nic do dalszej działalności publicystycznej pana Andrzeja Szuberta – dla mnie i każdego Polaka, który ma rozum i który umie czytać – cały jego BLOG ma charakter wyraźnie ANTYPOLSKI, a ujawniło się to z całą ostrością odkąd musiał zacząć wspierać czynnie swoją publicystyką BRUTALNĄ NAPAŚĆ MOSKWY na Ukrainę. W TYM MOMENCIE MUSIAŁ UJAWNIĆ SWOJĄ ANTYPOLSKĄ TWARZ I ANTYPOLSKI CHARAKTER SWOICH DZIAŁAŃ. KAŻDY BOWIEM POLAK MAŁY WIE, ŻE POLSKA, UKRAINA, BIAŁORUŚ ORAZ LITWA TO JEDNOŚĆ HISTORYCZNA (I TO OD TYSIĄCLECI A NIE OD 200 LAT) I DZIAŁANIE PRZECIW TEJ JEDNOŚCI JEST DZIAŁANIEM ANTYPOLSKIM.

Każde polskie dziecko wychowywane w normalnej patriotycznej rodzinie ma poczucie więzi z Ukraińcami, Białorusinami i Litwinami, z Wilnem, Lwowem, Kijowem, z Mińskiem i z Królewcem, a także z Pragą, Belgradem, Zagrzebiem, Łużycami i Budapesztem.

Każde POLSKIE dziecko wie już w podstawówce że SILNA Ukraina i SILNA Polska są gwarantami wolności w ogóle dla całej Europy Środkowej. Inne myślenie DOTĄD DOKĄD W ROSJI RZĄDZI KREMLOWSKA SATRAPIA jest albo ANTYPOLSKIE w sposób perfidny, albo jest głupotą na poziomie podstawówki lub przedszkola politycznego.

5. Pan Andrzej Szubert od momentu kiedy stał się JAWNIE ANTYPOLSKI ZACZĄŁ ATAKOWAĆ BIAŁCZYŃSKIEGO W SPOSÓB TYPOWY DLA UBECJI I AGENTURY – PODWAŻAJĄC PATRIOTYZM BIAŁCZYŃSKIEGO I SUGERUJĄC JEGO AGENTURALNOSĆ, BRAK WIEDZY, kompetencji, doświadczenia politycznego, orientacji w polityce ITP. TO TYPOWE UBECKIE METODY, KTÓRYCH BIAŁCZYŃSKI W STOSUNKU DO PANA ANDRZEJA SZUBERTA NIE STOSOWAŁ – TYM PAN Andrzej Szubert wystawia sobie kolejne świadectwo. To po prostu groteskowe dla obserwatora z zewnątrz jak jego Blog Polski przerodził się w obsesyjnie w Blog AntyBiałczyński.

Fiksacja umysłowa? Pomroczność? Co tam zostało z Polski??? Jak by nie było, zaślepienie jest dowodem braku trzeźwości sądów i jasności umysłu, które są niezbędne w publicystyce politycznej i polityce.

6. Pan Szubert na swoim Blogu i przy każdej okazji podkreśla swoją ANTYPOLSKOŚĆ swoim stosunkiem do Polskich Patriotów, do Polskich Powstań Narodowych, do Polskiego Nacjonalizmu. Albo pan Andrzej jest głupcem (o co go nie podejrzewam) albo perfidnym zdrajcą Sprawy Polskiej. Pan Andrzej musi bowiem wiedzieć, że Polska jest otoczona przez Nacjonalizm Niemiecki i Nacjonalizm Moskiewski, a także nacjonalizm Ukraiński i inne światowe nacjonalizmy, w tym Izraelski. Tą swoją postawą pan Szubert wystawia sobie kolejne bieżące jak najbardziej dzisiejsze, a nie z czasów Solidarności i PRL świadectwo ANTYPOLSKIE.

7. Pan Andrzej Szubert robi z siebie eksperta od dziejów Słowiańszczyzny i eksperta od Wiary Rodzimej Słowian, ale są to pozory szyte grubymi nićmi bo jego wiedza na te tematy ogranicza się wyłącznie do tekstów ANTYKATOLICKICH. To jedyne co do czego posiada wiedzę rzetelną. Już jeśli chodzi o historię Słowian jego wiedza jest NIEMAL ZEROWA, a jeśli chodzi o historię Polski to przedstawia ją on w sosie ANTYPOLSKIM, starając się łamać polski patriotyzm na rzecz jakiegoś UROJENIA POLITYCZNEGO, gdyż podobno pogardza on Nacjonalizmem. Co za brednia i obłuda – udawać, ze inni dookoła Niemcy, Austriacy, Rosjanie nie są nacjonalistami i będą Polaków głaskać po główkach gdy się im Polacy dobrowolnie oddadzą – bez jednego wystrzału – bo obrona zdaniem pana Szuberta – tak jak na Ukrainie – „jest głupia”! To kolejne świadectwo kim jest Szubert Andrzej i na czyją korzyść działa.

8. Pan Szubert uważa, ze w XXI wieku dobrym narządziem , które można stosować do NIEWOLENIA LUDZI i NARODÓW JEST ZABIJANIE – POPIERA ON To ZABIJANIE i WOJNĘ ROSJI na nie swoim terytorium które ROSJA UZNAŁA za INTEGRALNE i NIENARUSZALNE. Tym samym pan Szubert nie działa wcale na rzecz Interesu Narodowego Rosji i Rosjan, dla których jest ważne żeby świat ich traktował jako WIARYGODNYCH i MAJĄCYCH „SŁOWO”, nie łamiących traktatów. On działa tylko na rzecz bieżącego reżimu na Kremlu który stosuje metody mordowania oponentów politycznych w Rosji, w tym zamyka do więzień i morduje Rodzimowierców, a także morduje tysiące OBYWATELI INNYCH NARODOWOŚCI – jak Czeczeńcy, Gruzini, Ukraińcy!

Pan Szubert prezentuje tutaj kliniczny, czysty, typowy dla UBEKA sposób myślenia, że morderstwem i wojną można osiągnąć cel, którym jest nie WOLNOŚĆ LUDZI, lecz WŁADZA i tryumf jakiejś „lepszej” IDEOLOGII. To myślenie faszystowskie, bolszewickie. Kolejne świadectwo kim jest pan Szubert, jak myśli i co popiera. Według niego wolno zabić Politkowską, Niemcowa (bo to żyd jakiś?), wolno zabić Swirela, wolno aresztować Trechlebowa, bo oni myślą inaczej niż Putin.

9. Jest to ostatni tekst jaki w ogóle poświęcam osobie pana Andrzeja Szuberta, który jeśli kiedyś był kimś to obecnie jest zupełnie NIKIM, jedynie sługusem OBCEJ, Antypolskiej polityki i OBCEJ sprawy. NIE JEST TEŻ ON ŻADNYM RODZIMOWIERCĄ NA JAKIEGO POZUJE, bo guzik się zna na Rodzimej Wierze Słowian. Rodzimowiercy Słowiańscy i Słowianofile i Polacy to dla niego tylko target, któremu należy zmącić w głowach i obezwładnić w PATRIOTYZMIE i POLSKIM NACJONALIZMIE.

Prawo Naturalne – Przyrodzone: Mądrość to działanie.
Gdzie jest Mądrość Szuberta? Tylko szczekanie, ujadanie.

Witam

Ani mi się śni dyskutować z tymi ludźmi. Ten etap za nami. Mamy czarno na białym co to za ludzie i jakie są ich cele, mieli dosyć dużo czasu żeby pokazać, że poza pyskowaniem potrafią zrobić cokolwiek dobrego dla Polski. To zwyczajni Koczownicy.