Panie Botaniku pana sądy są groteskowe, absurdalne i szowinistyczne. Każde z tych określeń gotowy jestem udokumentować.

Proszę nie pisać więcej bredni o wywyższaniu przeze mnie genu słowiańskiego.To genetycy wybrali ten gen i tak go nazwali a nie jakiś Białczyński. Kochany panie więcej szacunku dla pracy naukowców amerykańskich, brytyjskich i niemieckich – kosztowały te badania ciężkie miliony dolarów, a pan je tak deprecjonuje jakby robili je amatorzy, i to bez finansowania uniwersyteckiego i rządowego.

Proszę przemyśleć swoją głęboko irracjonalną postawę. Ośmiesza się pan, a nie naukowcy amerykańscy.

Sieje pan tylko zamęt myślowy i nic więcej. To nie ja nazywam R1a Pra-Słowiańskią i Słowiańską haplogrupą, więc co mi pan tutaj imputuje?! Kwestionuje pan ustalenia genetyków, a nie moje! Pana myślenie jest irracjonalne. To typowe kiedy się komuś zawali światopogląd. Proszę przemyśleć swoje wdruki z jakich zbudował pan swój świat. Najlepiej jeśli pan swoje poglądy przedyskutuje na forach genetyki genealogicznej – oni panu wyjaśnią na czym polegają pańskie błędy logiczne. Dezinformację proszę uprawiać gdzie indziej. Szkoda czasu na makiaweliczne gierki i obracanie kota ogonem. Są ważniejsze tematy niż ciągłe mielenie czegoś co jest już od dawna przemielone przez fachowców nie takich jak pan i ja. Nie zamierzamy tutaj po raz setny przerabiać tematyki która jest od dawna przerobiona i znana już od 3 lat. Jeszcze raz panu powtórzę – Skoro Niemcy uznają ten scenariusz przedstawiony przez naukowców z USA, Wielkiej Brytanii i Rosji – i to nie botanicy tylko genetycy niemieccy i antropolodzy – i potwierdzają to wykopaliska archeologiczne, to kwestionując to, sam pan sobie wystawia świadectwo nieroztropności i lekceważenia nauki.

Takie fantasmagorie, które kierują rozmowę stale na ten sam temat, są tutaj – zgodnie z regulaminem wpisów, banowane. Tak samo jak wygłaszanie pejoratywnych sądów personalnych służące wyłącznie podważaniu wiarygodności adwersarza.

Pańskie absurdalne komentarze na temat Basków i Samów, Cromagnończyków, którzy mieliby być wartościowsi od innych ludów np. staroeuropejczyków Wenetów, czy Indoeuropejczyków, wskazują na drzemiący u podłoża pańskiego rozumowania szowinizm i ksenofobię, z których płynie coś co bym nazwał antysłowiańskością, antypolonizmem, zakamuflowaną słabo postawą nazistowską. Jeśli to nie jest jeszcze rasizm to jest to dobry podkład pod rasizm – to pańskie wywyższanie jednych kosztem drugich. Proszę się trzymać twardo faktów naukowych. Lepiej też przemyśleć wpierw wypowiedź, łatwiej będzie panu zakamuflować poglądy germanofilskie i antysłowiańskie, które przebijają z pana każdej wypowiedzi, nawet tej poświęconej Japończykom. Taka demaskacja intencji forumowego dezinformatora , lub Leminga byłaby zabawna 5 lat temu. Obecnie wykazujemy ZERO TOLERANCJI, bo czas nagli. Wielka Zmiana jest w toku. Ministerstwo Prawdy się sypie.

Doradzam też panu na przyszłość postawę teistyczną i racjonalną zamiast ateizmu i marksistowskiego materializmu. Te dwie ostatnie są reliktami XX wieku – są irracjonalne.

Mój młodzieńczy bunt to był okres ateizmu!!! Ateizm-Materializm!!!! Zbuntowałem się nie przeciw kościołowi katolickiemu, do którego nie chodziłem, ale przeciw rodzimowierstwu….
Jestem racjonalistą! Racjonalistą to znaczy empirykiem, człowiekiem, który wierzy przede wszystkim w to co widzi, co przeżył, co przemyślał osobiście, a nie w to co jest napisane w książkach. Wszystko co jest napisane weryfikuję osobiście. Ateizm jest według mnie formą niedoinformowania, z której wynika głupia pewność siebie Człowieka, prowadząca do bardzo złych skutków.
My dzisiaj wiemy na przykład, że Wszechświat w 95% wypełnia tak zwana Ciemna Energia i Ciemna Materia. Ciemne – bo niewidzialne – tak jak postulowany kiedyś eter. My wiemy, ale materialista-ateista tego nie uznaje, bo Nauka dzisiaj tych substancji nie widzi i ich nie mierzy!… Śmiem więc twierdzić, że niedoinformowanie materialistów, którym wydaje się, że to czego nie widzą nie istnieje i nie działa jest co najmniej 95%-towe.

Bardzo mnie dziwi że pan tak leciutko lekceważy tak poważną naukę jak genetyka genealogiczna, z całym sztabem ludzi, badan i pieniędzy które w to włożyli , zwłaszcza Amerykanie i Niemcy, którzy rozpętali to by dowieść swoich własnych korzeni. Te namiętne badania doprowadziły ich do takich rezultatów jakie tutaj prezentujemy – za nimi – a nie na podstawie wyssanych z palca teoryjek.

Rozumiem ze to żadne odkrycie, że R1a – Słowiańska haplogrupa jest obecna w Europie od 10.000 pn.e. a nie od VI WIEKU ALBO 966 ROKU CZYLI CHRZTU POLSKI? ROZUMIEM ZE TEGO PANA UCZYLI W PODSTAWÓWCE I ŻE MASOWO TEGO UCZĄ. TO CIEKAWE. BO ŚWIAT SIĘ O TYM DOWIEDZIAŁ Z NIEMIECKICH CZASOPISM NAUKOWYCH W 2009 ROKU.

Rzeczywiście historia Indoeuropejczyków nie jest tajemnicza, tajemnicze jest tylko stanowisko polskiej nauki która tę rewelację , że Słowianie są nad Wisła i Odrą od co najmniej 5000 lat nieśmiało ogłosiła w tym roku. Pan oczywiście wiedział o tym od dawna, jak rozumiem, bo to jest prawda wykładana dzisiaj w polskich liceach. A czemu nie fascynują pana inni Staroeuropejczycy, ci z haplogrupą I1 i I2? Ci, którzy współtworzyli z nami kulturę Skandynawską i Tracką oraz iliryjską? Są mniej godni zainteresowania – 30.000 lat to chyba oni malowali te rysunki, o jakich pan pisze? Określa się ich jako Wenetów lub Wenedów, wel Wandali. Dowiedziono że razem z R1a – podbijali Skandynawię zanim tam się zjawili Celtowie, i ze Scytami współtworzyli Trację i Dację oraz Ilirię (Makodewę, Macedonię) – o czym wiedział już Herodot, i tworzyli jedną wspólną kulturę, jak pisał o cechach scytyjskich. To pana nie fascynuje? Dziwna postawa, ale cóż każdy szuka korzeni tam gdzie mu to odpowiada. Nikt panu nie broni. Każdy może należeć do plemienia do jakiego mu się podoba. Ja lubię myśleć że jestem Polakiem, potomkiem Scytów i znajduję na to wystarczające naukowe dowody, których dostarcza nauka ŚCISŁA – genetyka, a nie spekulatywna pseudonauka taka jak archeologia.

Pan nie uznaje wyników badań naukowych, jest pan irracjonalistą, czy coś w tym rodzaju?

Innymi słowy, skoro Minojczycy są spokrewnieni z Serbami, wynika, że jakaś dobrze rozwinięta kolonia minojska przetrwała na terenie Serbii wchłonięta następnie przez napływową ludność.
W ogóle nie bierze Pan pod uwagę, że ten wywyższany w pana tekstach gen „słowiańskości” to po prostu gen indoeuropejski. Ludy celtyckie i germańskie mają go mało z prostej przyczyny – zmieszali się z ludnością tubylczą narzucając przy okazji swoją kulturę. Słowianie, jako najmłodsza grupa osadnicza na terenie Europy, nie miała czego już wchłaniać, bo wcześniejsi najeźdzcy wyczyścili etnicznie tereny przed sobą.
W końcu Europa nie była pustynią przed najazdem indoeuropejskim. Osadnictwo neolityczne jest bardzo bogate, co świadczy o wysokiej gęstości zaludnienia i mało jest znalezisk wojennych, co przemawia za tym, że wspólnoty przedindoeuropejskie żyły w poczuciu bezpieczeństwa do czasu najazdu osadników z Azji.

Genetyka ma to do siebie, że wykaże pokrewieństwo wszystkich grup ludzi w zależności od tego jak daleko się cofniemy. Idąc tym kierunkiem wszyscy jestesmy ze sobą spokrewnieni przez pramatkę (mitochondrialna Ewa) sprzed 100-200 tyś lat, żyjącą w Afryce, która dała początek współczesnemu gatunkowi ludzkiemu. W ten sposób każdy Somalijczyk może założyć sobie strone internetową na której będzie przekonywać, że kultura somalijska jest nadrzędna i wszystkie kultury czerpią z niej garściami. A polski „ogień” to oczywiście przekształcone przez 200 tyś lat slowo „dab”.

Natomiast popieram Sceptyka, że mutacja genu nie musi być jednostkowa – starczy przykład mutacji niebieskich oczu. W Euroazji pojawiła się na Kaukazie 10-6 tyś. lat temu. Ale pojawiła się też w Afryce zachodniej (Beduini, Guanczowie) i na wyspach na Pacyfiku.

Indoeuropejczycy jako grupa genetycznie spokrewniona, o wspólnej, piewotnej (w sensie pierwszej) kulturze, jezyku to żadna nowość w świecie naukowym. Tylko nadużyciem jest określanie ich Słowianami. Germanie, Słowianie, Celtowie, Grecy – wszyscy to potomkowie tej pierwotnej grupy koczowniczej, która co jakiś czas rozrastała się nadmiernie i musiała szukać nowych siedlisk na zachodzie (bo wschód zdominowany był przez ludy obcecnych Chin). Ich historyczne nazwy (jak Słowianie) to wynik tworzenia się świadomości odrębności etnicznej i kultury na miejscu osiedlenia się.

W sumie bardziej mnie intresują ludy rdzennie europejskie (Baskowie, Saamowie? a nie azjatyccy emigranci 🙂 ), potomkowie ludności Cro-Magnon zamieszkujący Europę w czasach neolitycznych, a wybite lub wchłonięte przez Indoeuroejczyków.
Historia Indoeuroejczyków dla naukowców nie jest aż tak tajemnicza.
Powiedzieć o sobie: „mam geny faceta, co namalował rysunki w Lascaux, a wy jesteście tylko zbójami z Azji” – bezcenne 😀

„Podziwiam Pana fantazję w kreowaniu świata, ale konsekwentnych podstaw naukowych niestety nie widzę. Mniej więcej takie wybieranie sobie pasujących tez, jak u Daenikena i naciąganie ich poza granice racjonalizmu.”

Czyżby studiował pan mitologię, historię starożytną, antropologię, językoznawstwo i literaturę – tyle czasu co ja, to znaczy ponad 40 lat?!

Japończycy to kultura bardzo młoda – pan chyba powinien o tym wiedzieć. Wszystko co oni robią jest wtórne do Chin, a chiny czerpały z Indii – Wedy zaś indyjskie które dają podwaliny kulturze Chin i Japonii, także poprzez buddyzm – to coś co przynieśli do Indii Kszatrijowie, Bramini – Indoeuropejczycy ok. 1500. p.n.e.

Zanim pan wypowie sąd pejoratywny proszę rozważyć poziom własnej wiedzy i zakres własnych studiów oraz niedoinformowania.

A oto i caly oryginalny bardzo ciekawy artykul!

http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/full/ncomms2871.html

Duzo map z danymi. Sprawdzcie ta (Figure 5: Principal component analysis) szczegolnie, bo tam sie mozna dowiedziec, ze Minojczycy sa bardzo blisko spokrewnieni z Serbami!

Zobaczcie np. tego pdf to dodatkowe materialy do tego artykulu:

http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/extref/ncomms2871-s1.pdf
Supplementary Table S5. Average Pairwise Differences.
(…)
Greece-EastMacedonia/Thrace 4.41306
Polish 4.44768
LasithiPlateau 4.44937
Russian 4.45643
Neolithic-PostLMBG-German 4.49029
(…)

The first advanced Bronze Age civilization of Europe was established by the Minoans about 5,000 years before present. Since Sir Arthur Evans exposed the Minoan civic centre of Knossos, archaeologists have speculated on the origin of the founders of the civilization. Evans proposed a North African origin; Cycladic, Balkan, Anatolian and Middle Eastern origins have also been proposed. Here we address the question of the origin of the Minoans by analysing mitochondrial DNA from Minoan osseous remains from a cave ossuary in the Lassithi plateau of Crete dated 4,400–3,700 years before present. Shared haplotypes, principal component and pairwise distance analyses refute the Evans North African hypothesis. Minoans show the strongest relationships with Neolithic and modern European populations and with the modern inhabitants of the Lassithi plateau. Our data are compatible with the hypothesis of an autochthonous development of the Minoan civilization by the descendants of the Neolithic settlers of the island.

The first Neolithic humans reached Crete about 9,000 years before present (YBP)1, 2, coinciding with the development and adoption of the agricultural practices in the Near East and the extensive Neolithic population diffusion (8,000–9,500 YBP) that brought farming to Europe3. The most likely origins of these Neolithic settlers were the nearest coasts, either the Peloponnese or south-western Anatolia4, 5, 6. These humans established the first major European civilization on the island of Crete at the beginning of the Early Bronze Age7. Sir Arthur Evans, named the people who built this civilization ‘Minoans’ after the legendary Minos, the King of Knossos. Evans also suggested that the founders of the Minoan civilization were refugees from the Delta region of Egypt when North Egypt was conquered by the Southern king Narmer (Menes of ancient historians) at about 5,000 YBP7, 8; his evidence were the similarities between Minoan and Egyptian art and elements he was considering Libyan in origin, such as the cod piece worn by Bronze Age Cretans and the circular tombs of the early inhabitants of Southern Crete that were similar to tombs built by the Libyans7, 8. Based on a variety of archaeological finds, other archaeologists have argued for Cycladic9, Anatolian9, 10, Syrian or Palestinian11, 12 migrations or for an autochthonous development of the Minoan civilization from the initial inhabitants of Crete13. Attempts to infer ancient ancestry of the Bronze Age Cretans using Y-chromosomal or mitochondrial DNA (mtDNA) studies of the modern Cretan populations have yielded conflicting results, supporting Balkan14, Anatolian15, or Middle Eastern and Balkan16 origins.

In this study, we address the question of the origin of the Minoans by comparing Minoan mtDNA polymorphisms with those of 135 modern and ancient populations. We study skeletal remains from two Minoan populations, one in central Crete, the other in southern Crete. Following the application of a series of strict authentication criteria, we use for our comparisons the DNAs of only 37 Minoans whose remains were well preserved in a cave ossuary located in the Lassithi plateau of east-central Crete. We determine mtDNA polymorphisms using two different methods applied in two different laboratories. Our calculations of genetic distances, haplotype sharing and principal component analysis (PCA) exclude a North African origin of the Minoans. Instead, we find that the highest genetic affinity of the Minoans is with Neolithic and modern European populations. We conclude that the most likely origin of the Minoans is the Neolithic population that migrated to Europe about 9,000 YBP. We propose that the Minoan civilization most likely was developed by the autochthonous population of the Bronze Age Crete.

(…)
Our results strongly suggest that the principal matrilineal genetic relationships of the Minoans are with Neolithic, ancient and modern European populations. Such findings are in support of the hypothesis of an autochthonous origin of the Minoan civilization by the descendants of the Neolithic settlers of the island4, 13. As it has been proposed for the other Neolithic European populations21, 22, 23, the most likely origin of the Cretan Neolithic settlers was Anatolia and the Middle East4, 7, 9, 10, 11. Given that the timing of the first Neolithic inhabitants to reach Crete 9,000 YBP coincides with the migration of Neolithic farmers out of Anatolia3, it is highly probable that the same ancestral population that spread to Europe, also spread to Crete and contributed to the founding of the early Minoan civilization. It has been suggested24 that in addition to agricultural methods, the Anatolian farmers also brought with them the Indo-European language25, 26. The current prevailing hypothesis is that the Minoan language was unrelated to the Indo-European family. Alternatively, as suggested by Renfrew5, Proto-Minoan was one of the branches derived from the Proto-Indo-European language about 9,000 YBP. (…

Kolejny artykul o europejsko-anatolijskich a nie egipsko-afrykanskich Minojczykach, w tym 2 fajne mapki!
Dla co po niektorych to jest szok, jak oni jednak smiali byc biali…hehehe

http://www.sci-news.com/archaeology/article01078-dna-minoan-civilization-crete.html

Exoplanet Finder • a month ago
So much for “Black Athena”. What a waste of ink on something everyone, including the proponents, knew was an ideological lie. This should be on the front page of the New York Time with a heading: “Whites found to be white after all.”

Panie Czeslawie,

szkoda, ze Pan tego artykulu nie umiescil na glownej stronie, tylko na czarnym pasku.
Mysle ze warto sie z nim podzielic z szersza publicznoscia.

Oto co znalazlem przy tej okazji:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2325768/The-Minoans-Caucasian-DNA-debunks-longstanding-theory-Europes-advanced-culture-Africa.html

The Minoans were Caucasian: DNA debunks longstanding theory that Europe’s first advanced culture was from Africa

British archaeologists who in 1900 discovered the Minoan culture believed they were from Libya or Egypt

The Minoan civilisation arose on Crete in the 27th century BC and flourished until the 15th century BC
DNA analysis has debunked the longstanding theory that the Minoans, who some 5,000 years ago established Europe’s first advanced Bronze Age culture, were from Africa.

The Minoan civilisation arose on the Mediterranean island of Crete in approximately the 27th century BC and flourished for 12 centuries until the 15th century BC.

But the culture was lost until British archaeologist Sir Arthur Evans unearthed its remains on Crete in 1900, where he found vestiges of a civilisation he believed was formed by refugees from northern Egypt.

Modern archaeologists have cast doubt on that version of events, and now DNA tests of Minoan remains suggests they were descended from ancient farmers who settled the islands thousands of years earlier.

These people, it is believed, are from the same stock that came from the East to populate the rest of Europe.

Evans set to work on Crete in 1900 with a team of archaeologists soon after the island was liberated from the yoke of the Ottoman empire, almost immediately unearthing a great palace.

He named the civilisation he discovered after the legendary Greek king Minos and, based on likenesses between Minoan artifacts and those from Egypt and Libya, proposed that its founders migrated into the area from North Africa.

Since then, other archaeologists have suggested that the Minoans may have come from other regions, possibly Turkey, the Balkans, or the Middle East.

But now a joint U.S. and Greek team has made a mitochondrial DNA analysis of Minoan skeletal remains to determine the likely ancestors of the ancient people.

Mitochondria, the energy powerhouses of cells, contain their own DNA, or genetic code, and because mitochondrial DNA is passed down from mothers to their children via the human egg, it contains information about maternal ancestry.

Findings suggest that the Minoan civilisation arose from the population already living in Crete, and that these people were probably descendants of the first humans to reach there about 9,000 years ago.

Further, they found, the remains have the greatest genetic similarity with modern European populations.

Senior researcher Dr George Stamatoyannopoulos, professor of medicine and genome sciences at the University of Washington, said the analysis showed these people probably came to the area from the East, not the South.
About 9,000 years ago there was an extensive migration of Neolithic humans from the regions of Anatolia that today comprise parts of Turkey and the Middle East,’ he said.

‘At the same time, the first Neolithic inhabitants reached Crete.

‘Our mitochondrial DNA analysis shows that the Minoans’ strongest genetic relationships are with these Neolithic humans, as well as with ancient and modern Europeans.

‘These results suggest the Minoan civilization arose 5,000 years ago in Crete from an ancestral Neolithic population that had arrived in the region about 4,000 years earlier.

‘Our data suggest that the Neolithic population that gave rise to the Minoans also migrated into Europe and gave rise to modern European peoples’
George Stamatoyannopoulos, professor of medicine and genome sciences at the University of Washington

Dr Stamatoyannopoulos and his team analysed samples from 37 skeletons found in a cave in Crete’s Lassithi plateau and compared them with mitochondrial DNA sequences from 135 modern and ancient human populations.

The Minoan samples revealed 21 distinct mitochondrial DNA variations, of which six were unique to the Minoans and 15 were shared with modern and ancient populations.

None of the Minoans carried mitochondrial DNA variations characteristic of African populations.

Further analysis showed that the Minoans were only distantly related to Egyptian, Libyan, and other North African populations.

Indeed, the Minoan shared the greatest percentage of their mitochondrial DNA variation with European populations, especially those in Northern and Western Europe.

When plotted geographically, shared Minoan mitochondrial DNA variation was lowest in North Africa and increased progressively across the Middle East, Caucasus, Mediterranean islands, Southern Europe, and mainland Europe.

The highest percentage of shared Minoan mitochondrial DNA variation was found with Neolithic populations from Southern Europe.

The analysis also showed a high degree of sharing with the current population of the Lassithi plateau and Greece.

In fact, the maternal genetic information passed down through many generations of mitochondria is still present in modern-day residents of the area where the Minoan skeletons were found.

Dr Stamatoyannopoulos said he believes that the findings highlight the importance of DNA analysis as a tool for understanding human history.

‘Genetic analyses are playing in increasingly important role and predicting and protecting human health,’ he said.

‘Our study underscores the importance of DNA not only in helping us to have healthier futures, but also to understand our past.’

– Yaffel Chucklebutty, WeBuiltThisCity, 16/5/2013 23:10
That’s gonna be hard for the multi-cultural fascists to swallow! Another blow to their “Everyone came from Africa” philosophy.

– RT, Canada, 17/5/2013 1:53
North Africans are mostly not even ethnically “Negroid”! They ARE Caucasian. Any kid in a World History class can tell you that! Just because these people were not “black” does not mean their civilization should now no longer be admired! Caucasian had to do with face bone structure not color. That’s why even if you took a person from North India and like spray tanned them very dark, they still wouldn’t look “black” because they are not negroid and thus do not have those facial features or the bone structure. The majority of the regions on Earth have people of the Caucasian race. This is nothing to hide or be ashamed of! The ancient Persians, Romans, Vikings, and Indians were all Caucasian. Not trying to be racist, but sorry if them not being black offends you.

– will26ww, USA, 17/5/2013 2:31
If this is true we must never speak of it again. Caucasian is politically incorrect after all.

– Hooter, Atlanta, 17/5/2013 5:00
Interesting. Neolithic and from the east…… I have a question.. are the Minoans related to the builders Göbekli Tepe? and perhaps Santorini?

– Hylian, Hyrule, United Kingdom, 17/5/2013 6:12
The Pharaohs of Egypt were also Caucasian and the ruling kings of ancient China were also Caucasian, but this information has been hidden for some strange reason. Genghis Khan was Caucasian with red hair and green eyes.

– Arthur Daley, Paris, 17/5/2013 7:44
“The Minoans were Caucasian”, says the headline. North Africans are also Caucasian, as indeed are Indians, so this ignorant headline is seriously misleading. The Minoans were European! @ kittycat1984 , Berkshire: “Archaeological digs are NOT sterile environments. Therefore any DNA extracted will be contaminated. It proves NOTHING”. I find your comment very funny. You don’t need a sterile environment to extract DNA, you can even do it in your kitchen. What you need are ways to remove contamination, and that’s exactly what we’ve got.

Znów popisuje się pan niedoinformowaniem. To Celtowie czerpali od Scytów (R1a), a nie Scytowie od Celtów. To Grecy czerpali od Scytów, a Persowie są po prostu Scytami tak samo jak większość Hindusów. Ario-Słowianie – R1a – To Scytowie, Słowianie, Hindusi, Irańczycy/Persowie.

Przeraża mnie kiedy Polacy piszą „u nas” mając na myśli dzisiejszy kadłubkowy twór między Wisłą a Odrą. Pańska Ojczyzna i Macierz sięga od Atlantyku do Pacyfiku przez całą Eur-Azję oraz daleko poza Himalaje do Siel-Lanki. Jest pan bardzo blisko spokrewniony nie tylko z Hindusami i Persami i Scytami ale też z Drawidami. Prosiłbym więc nie ograniczać się do linii Karpaty – Odra – Wisła. Nasza tradycja w samej Europie rozpoczyna się nad Adriatykiem i Dunajem około 10.000 p.n.e. W Eulau nad Łabą znajdzie pan truposze królewskiej pary z 2770 p.n.e. z haplogrupą R1a. Skoro Niemcy przyznają że są tylko mieszańcami Słowian i Celtów oraz Semitów i Staroeuropejczyków, to pan powinien chyba jakoś im zaufać i przychylić się również do sądu tych światłych Europejczyków, a nie uprawiać ant5ysłowiańską propagandę rodem z połowy XX wieku.

Niesłusznie pan zauważył iż posądzamy katolików o ataki na nas. Czujemy się w Polskim Państwie Prawa niezagrożeni i przez nikogo nie atakowani, poza wyjątkiem regularnych ataków i insynuacji ze strony mediów czerwonych i czarnych faszystów.

W tym zakresie widzę że jest pan fachowcem i pisze pan mądre rzeczy. Proszę się nie przejmować Zaganpolska, to dezinformator, który zaśmiecał celowo nasze strony bełkotem, zawsze prawie nie na temat. Takie zadanie zapewne otrzymał do wykonania, w końcu okazał się zdaje się współpracownikiem pana Ministra Prawdy i Cyfryzacji, znanego ze swojej bujnej przeszłości opozycyjno-konfidenckiej. Napisał też ponoć do Pana Ministra jakiś donos w związku z naszymi niekonwencjonalnymi poglądami, które nie zgadzają się z podręcznikami Ministerstwa Prawdy i Edukacji opartymi na zaprzeszłej wiedzy z lat 70-tych XX wieku oraz tezach głoszonych przez podręczniki niemieckie.