<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Winicjusz Kossakowski – Czarno na białym	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/runy-slowianskie-pismo/czy-runy-slowianskie-sa-rzeczywiscie-nieautentyczne/sporu-o-runy-slowianskie-znaki-prilwickie-zwiazki-z-jezykiem-etruskim-ciag-dalszy/winicjusz-kossakowski-czarno-na-bialym-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Oct 2014 11:23:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: SvArgVAżVAg		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/runy-slowianskie-pismo/czy-runy-slowianskie-sa-rzeczywiscie-nieautentyczne/sporu-o-runy-slowianskie-znaki-prilwickie-zwiazki-z-jezykiem-etruskim-ciag-dalszy/winicjusz-kossakowski-czarno-na-bialym-2/#comment-18731</link>

		<dc:creator><![CDATA[SvArgVAżVAg]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2014 11:23:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=44667#comment-18731</guid>

					<description><![CDATA[Cześć!
Coś mi sie wyłoniło - apropo`s tych zapisów runicznych.
Otóż mam aktualnie taki pogląd, że pismo runiczne, jakie odkrył Pan Winicjusz (niezależnie od tego , z jakich czasów jest to wynalazek) - jest określonym systemem rysowania dźwięków (jednym z wielu)...
..i teraz o co mi chodzi:
że system ten OGRANICZA SIĘ  do precyzyjnego przekazania dźwięków poprzez obrazy.
Mam tu na myśli OBSZAR FUNKCJONALNOŚCI - że na użytek tej Formy Zapisu - musi już być (JUŻ ISTNIEĆ) Słowo i pojęcie, które chcemy PRZEKAZAĆ.

Stąd wnosze iż NIE był to System Zapisu Magów, Mogtów czy Wołchwów.
Mógłbyć to jeden z systemów GA`Viednych.

Skąd taki pogląd?
Otóż, Mogxta częstokroć, aby przekazać pewne treści
napotykał na problem braku bazy pojęciowej lub poruszał się w strefie zjawisk dotąd NieNazwanych, Głęboko Subtelnych.

Stąd przykładowo, pewne owoce z obszaru idei, czy innych mechanizmów niewidzialnych np. strukturalnych,
łatwiej było przekazywać poprzez ilustracje, rysunki (patykiem na piasku) - niż opowiadania (które były formą dalszego etapu &quot;obróbki&quot; danego zjawiska.
Stąd idea zapisu PiktoGraficznego, który odnosi się (rezonuje) bezpośrednio do zjawisk - nie zaś ich opisów słowno-dźwiękowych.

Krótko mówiąc, zamiast narysować dźwięk: &quot;włócznia&quot; rysuje się włócznię (np. kija z Grotem/ dwa ruchy zamiast nastu).
Metodologię tę zastosowała Głagolica - jednak moim zdaniem poddana została ona na drodze ewolucji  indoktrynacji pewnymi pasożytami, co zdeformowało istotę przekazów.

Uważam, że alfabet, którego aktualnie używamy (pomimo że KLA-Chi`nski ( Rzekomo - łaciński ) wyrósł z takiej piktoGraficznej, ideoGraficznej formy zapisu. Przypuszczalnie istniały one równolegle.
Zaś Łaciński jest &quot;łacińskim&quot; tylko dlatego, że tak go nazywa propaganda - przypuszczalnie został zawłaszczony lub skradziony w podobnym sensie jak część zwyczajów pogańskich przez chrześcijaństwo.

Tak więc jesliby dawno-Słowieńskie runy (i przekazy) ograniczały się do zapisów już stworzonych dźwięków - ograniczona byłaby funkcjonalnośc poznawcza i funkcjonalnośc edukacyjna.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cześć!<br />
Coś mi sie wyłoniło &#8211; apropo`s tych zapisów runicznych.<br />
Otóż mam aktualnie taki pogląd, że pismo runiczne, jakie odkrył Pan Winicjusz (niezależnie od tego , z jakich czasów jest to wynalazek) &#8211; jest określonym systemem rysowania dźwięków (jednym z wielu)&#8230;<br />
..i teraz o co mi chodzi:<br />
że system ten OGRANICZA SIĘ  do precyzyjnego przekazania dźwięków poprzez obrazy.<br />
Mam tu na myśli OBSZAR FUNKCJONALNOŚCI &#8211; że na użytek tej Formy Zapisu &#8211; musi już być (JUŻ ISTNIEĆ) Słowo i pojęcie, które chcemy PRZEKAZAĆ.</p>
<p>Stąd wnosze iż NIE był to System Zapisu Magów, Mogtów czy Wołchwów.<br />
Mógłbyć to jeden z systemów GA`Viednych.</p>
<p>Skąd taki pogląd?<br />
Otóż, Mogxta częstokroć, aby przekazać pewne treści<br />
napotykał na problem braku bazy pojęciowej lub poruszał się w strefie zjawisk dotąd NieNazwanych, Głęboko Subtelnych.</p>
<p>Stąd przykładowo, pewne owoce z obszaru idei, czy innych mechanizmów niewidzialnych np. strukturalnych,<br />
łatwiej było przekazywać poprzez ilustracje, rysunki (patykiem na piasku) &#8211; niż opowiadania (które były formą dalszego etapu &#8222;obróbki&#8221; danego zjawiska.<br />
Stąd idea zapisu PiktoGraficznego, który odnosi się (rezonuje) bezpośrednio do zjawisk &#8211; nie zaś ich opisów słowno-dźwiękowych.</p>
<p>Krótko mówiąc, zamiast narysować dźwięk: &#8222;włócznia&#8221; rysuje się włócznię (np. kija z Grotem/ dwa ruchy zamiast nastu).<br />
Metodologię tę zastosowała Głagolica &#8211; jednak moim zdaniem poddana została ona na drodze ewolucji  indoktrynacji pewnymi pasożytami, co zdeformowało istotę przekazów.</p>
<p>Uważam, że alfabet, którego aktualnie używamy (pomimo że KLA-Chi`nski ( Rzekomo &#8211; łaciński ) wyrósł z takiej piktoGraficznej, ideoGraficznej formy zapisu. Przypuszczalnie istniały one równolegle.<br />
Zaś Łaciński jest &#8222;łacińskim&#8221; tylko dlatego, że tak go nazywa propaganda &#8211; przypuszczalnie został zawłaszczony lub skradziony w podobnym sensie jak część zwyczajów pogańskich przez chrześcijaństwo.</p>
<p>Tak więc jesliby dawno-Słowieńskie runy (i przekazy) ograniczały się do zapisów już stworzonych dźwięków &#8211; ograniczona byłaby funkcjonalnośc poznawcza i funkcjonalnośc edukacyjna.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
