<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Bracia Polscy &#8211; Upadek Rzeczpospolitej Szlacheckiej i nieuchronny upadek Kościoła dzisiaj	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/bracia-polscy-upadek-rzeczpospolitej-szlacheckiej-i-upadek-kosciola/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2012 06:17:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/bracia-polscy-upadek-rzeczpospolitej-szlacheckiej-i-upadek-kosciola/#comment-2153</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2012 06:17:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=17354#comment-2153</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/bracia-polscy-upadek-rzeczpospolitej-szlacheckiej-i-upadek-kosciola/#comment-2152&quot;&gt;Maek Gadzinski&lt;/a&gt;.

Szanowni Państwo

nie bronię Stanisława Pułaskiego - żebyśmy mieli co do tego jasność. Przytaczam tylko, poboczne opinie na jego temat, zawarte w artykułach i naświetleniach historycznych. Konfederacja barska miała charakter patriotyczny, ale jej ideologiczne zaplecze to już zupełnie inna sprawa. Polakokatolicyzm sprzęgł się z fałszywie rozumianym patriotyzmem, a raczej na odwrót za patriotyzm Polacy uważają obronę wiary katolickiej, co czasami na jedno wychodzi.Tak samo jest współcześnie. Wielu Polaków uważa że występując w obronie Polski występuje w obronie wiary katolickiej i na odwrót w obronie katolicyzmu = w obronie Polski. Katolicy Polscy według mnie są POGANAMI, którzy nie mają świadomości wyznawanej wiary. Nie warto ich nawracać ani toczyć a nimi bojów o religię bo prędzej czy później uświadomią sobie co wyznają. Katolicyzm polski jest tylko fasadowy - garstka ortodoksów przykrywa miliony pogan - to wszystko jeden wielki fałsz. Dlatego ceńmy jednak porywy patriotyczne oparte o tzw. &quot;obronę wiary katolickiej&quot; - to jest obrona &quot;pogaństwa&quot; (zdeformowanego biblijnie) i Polskości.
CB]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/bracia-polscy-upadek-rzeczpospolitej-szlacheckiej-i-upadek-kosciola/#comment-2152">Maek Gadzinski</a>.</p>
<p>Szanowni Państwo</p>
<p>nie bronię Stanisława Pułaskiego &#8211; żebyśmy mieli co do tego jasność. Przytaczam tylko, poboczne opinie na jego temat, zawarte w artykułach i naświetleniach historycznych. Konfederacja barska miała charakter patriotyczny, ale jej ideologiczne zaplecze to już zupełnie inna sprawa. Polakokatolicyzm sprzęgł się z fałszywie rozumianym patriotyzmem, a raczej na odwrót za patriotyzm Polacy uważają obronę wiary katolickiej, co czasami na jedno wychodzi.Tak samo jest współcześnie. Wielu Polaków uważa że występując w obronie Polski występuje w obronie wiary katolickiej i na odwrót w obronie katolicyzmu = w obronie Polski. Katolicy Polscy według mnie są POGANAMI, którzy nie mają świadomości wyznawanej wiary. Nie warto ich nawracać ani toczyć a nimi bojów o religię bo prędzej czy później uświadomią sobie co wyznają. Katolicyzm polski jest tylko fasadowy &#8211; garstka ortodoksów przykrywa miliony pogan &#8211; to wszystko jeden wielki fałsz. Dlatego ceńmy jednak porywy patriotyczne oparte o tzw. &#8222;obronę wiary katolickiej&#8221; &#8211; to jest obrona &#8222;pogaństwa&#8221; (zdeformowanego biblijnie) i Polskości.<br />
CB</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Maek Gadzinski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/dzieje/bracia-polscy-upadek-rzeczpospolitej-szlacheckiej-i-upadek-kosciola/#comment-2152</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maek Gadzinski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 19:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=17354#comment-2152</guid>

					<description><![CDATA[Całkowicie podzielam przedstawione wyżej przyczyny upadku Rzeczypospolitej i niechlubną rolę kontrreformacji i ciemnego katolickiego fanatyzmu polskiej szlachty. Szkoda tylko, że nazwał  Pan patriotą i człowiekiem oświeconym Kazimierza Pułaskiego. Jako jeden z przywódców konfederacji barskiej, czyli szlacheckiej ruchawki w obronie &quot;świętej wiary katolickiej&quot; Pułaski zapisał się jako obrońca polskiego &quot;ciemnogrodu&quot; i przeciwnik tolerancji religijnej. Nie dość tego, to zorganizował zamach na życie króla Stanisława Augusta Poniatowskiego, za co został przez polski Sejm skazany na karę śmierci, i musiał uciekać nie tylko z Rzeczypospolitej, ale także z Europy. Uciekłszy za Atlantyk został (tym razem zasłużenie) bohaterem Stanów Zjednoczonych. I teraz dzisiaj, aby nie obrazić naszego wielkiego sojusznika (USA), na lekcjach historii przymyka się oko na warcholstwo i niesławę Pułaskiego w jego działalności w Rzeczypospolitej. W polskiej historii Pułaski zapisał się zdecydowanie negatywnie, a już nazwać go &quot;człowiekiem oświeconym&quot; to niedorzeczność. Chyba że mówi Pan o jakimś innym Kazimierzu Pułaskim ?!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Całkowicie podzielam przedstawione wyżej przyczyny upadku Rzeczypospolitej i niechlubną rolę kontrreformacji i ciemnego katolickiego fanatyzmu polskiej szlachty. Szkoda tylko, że nazwał  Pan patriotą i człowiekiem oświeconym Kazimierza Pułaskiego. Jako jeden z przywódców konfederacji barskiej, czyli szlacheckiej ruchawki w obronie &#8222;świętej wiary katolickiej&#8221; Pułaski zapisał się jako obrońca polskiego &#8222;ciemnogrodu&#8221; i przeciwnik tolerancji religijnej. Nie dość tego, to zorganizował zamach na życie króla Stanisława Augusta Poniatowskiego, za co został przez polski Sejm skazany na karę śmierci, i musiał uciekać nie tylko z Rzeczypospolitej, ale także z Europy. Uciekłszy za Atlantyk został (tym razem zasłużenie) bohaterem Stanów Zjednoczonych. I teraz dzisiaj, aby nie obrazić naszego wielkiego sojusznika (USA), na lekcjach historii przymyka się oko na warcholstwo i niesławę Pułaskiego w jego działalności w Rzeczypospolitej. W polskiej historii Pułaski zapisał się zdecydowanie negatywnie, a już nazwać go &#8222;człowiekiem oświeconym&#8221; to niedorzeczność. Chyba że mówi Pan o jakimś innym Kazimierzu Pułaskim ?!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
