Pani Anno,
Szukam informacji o rodzinie mojej babki Zofii Barańskiej h. Ślepowron. Dzisiaj na cmentarzu Rakowickim zobaczyłem grób Kamila Barańskiego z herbem Ślepowron więc myślę, że to ta sama rodzina. Bardzo proszę o kontakt: wojtek.janiszewski@poczta.fm.
Pozdrawiam
Wojciech Janiszewski

Bardzo się cieszę że pani gościła na tych stronach i napisała do mnie. Po to działa ten blog aby Polacy odnaleźli sami siebie i zrozumieli, że powinni być dumni z tego co dokonali ich przodkowie oraz dumni z siebie i ze swojej ojczyzny, Polski.

Serdeczne pozdrowienia i życzenia wszystkiego najlepszego w życiu

CB

Również panią pozdrawiam i serdecznie dziękuję za wsparcie i wyrażenie zdania. Jakoś tak się u nas przyjęło w Polsce, że jeśli nawet coś mocno pochwalamy w duchu, to nie wyrażamy tego publicznie. Publicznie wyrażamy za to łatwo krytykę.Tymczasem każdy sygnał zwrotny, że to co robimy ma dla kogoś sens, niesłychanie umacnia i stanowi zachętę do dalszej pracy.

Ja też się cieszę, ale jak widać gołym okiem symbioza i pokój są tylko pozorne. Myślę, że cieszy się większość. Nawet większość z tego 1,1 miliona którzy należeli w 1981 do PZPR. Teraz tworzą nową burżuazję. Jednak moim zdaniem podział się pogłębia, bo nic teraz już nie zmieni sytuacji, iż dwie wybrane grupy uwłaszczyły się na wspólnym majątku całego narodu. Dla większości – to oznacza, iż go sobie przywłaszczyły, dzieląc go między siebie. Na dodatek to kuriozalne, że jedną z tych grup z którą się podzielono są Komuniści, którzy przez 50 lat ciemiężyli ten naród i mają niejedną zbrodnię na sumieniu. Czy naprawdę nie można tego było zrobić inaczej? Według mnie można było. Nie mam niestety przekonania że tak postawiony fundament będzie trwały, bo niesprawiedliwość jest jaskrawa i wielu ludziom nie daje spokoju, a do tego odbija się przez 20 lat nieustanną czkawką – i tak będzie bez końca – bo to jest fatalny fundament, działanie za czyimiś plecami, kiedy się stanowi jednak mniejszość – to było tworzenie „światłego społeczeństwa”, przez ultralewicę (bo za taką zawsze uważano trockistów) wbrew temu społeczeństwu i z pominięciem go przy podziale wspólnego majątku. Od tego nie stało się ono światlejsze tylko wrogie reformatorom, bo oczywiście musiało kiedyś odkryć, że je oszukano przy podziale. Dlatego Unia Wolności rok po roku traciła pozycję, ale to że odeszła i że GW traci wpływ na rząd dusz najwyraźniej ludziom nie wystarcza. Teraz mamy dalszy ciąg, następuje eskalacja. To musi nie tylko martwić, ale przerażać. Bo koniec jest do przewidzenia i oczywiście nastąpi, prędzej czy później. Nikt nigdy nie wygrał z tym narodem przy pomocy żadnych narzędzi łącznie z Sybirem i Auschwitz, i to na pewno się nie zmieni. Tylko po co nam wszystkim – zwłaszcza Wam – NASZYM DZIECIOM – i następnemu pokoleniu, czyli waszym dzieciom – cały ten bigos, który kiedyś eksploduje. I kto Wam tego bigosu nawarzył, w imię czego? Przecież tego podziału nie da się już zasypać. Efekt jest taki że prawicowym społeczeństwem rządzą teraz dwie prawice, z których jedną coraz powszechniej uważa się już przegraną. Do czego to może prowadzić? Śmiem powiedzieć, że ludzie o których pan mówi będą musieli zmierzyć się z odpowiedzialnością nie tylko moralną za ten stan rzeczy – nie koniecznie za swego życia, ale przed Historią na pewno.

Oni jak najbardziej zawiedli i to właśnie zawiedli moralnie – i mnie i Pana, chociaż Pan tego tak nie odbiera. Zawiedli może nawet mając bardzo dobre intencje, dlatego ich nie potępiam. Ze strachu, że Komuna nie odejdzie nigdy poszli na kompromis ten cały układ uwłaszczycielski, a potem musieli już brnąć bez końca tą ścieżką. I brną nadal, bo nie mają wyjścia, nie mogą niczego cofnąć. To tragiczna historia, bo ich zasługi dla Wolności są niezaprzeczalne, ale ulegając argumentom Komuny w tamtym momencie – tuż przed Okrągłym Stołem – popełnili sami sepuku, a społeczeństwu zadali ranę która się nie goi – wcale nie mając świadomości, że to czynią. To sepuku wciąż trwa i rana się otwiera coraz mocniej.

Młode pokolenie, jest trochę naiwne bo młode, ale jest mądrzejsze od naszego, mam nadzieję, że jednak uda się rozwiązać jakoś – bez wielkich ofiar, podobnie jak się udało w 1989 roku – ten węzeł, który My Wam niestety zostawiamy i że rozwiążecie go faktycznie, a nie tylko pozornie tak jak to w 1989 uczyniono.

Pozdrawiam serdecznie, trzeba rozmawiać, więc cieszę się że rozmawiamy, i trzeba próbować się wzajemnie zrozumieć i spróbowac się porozumieć – inna droga poprowadzi Wszystkich w ślepy zaułek.

CB

Warszawa uchodzi za lewacką, ta wypowiedź brzmi po lewacku, Kraków z kolei uchodzi za prawacki, i moja wypowiedź została odczytana jako prawacka, ale mam wątpliwość czy mogę rzeczywiście uchodzić za Prawaka będąc tak bardzo… powiem delikatnie „antyradiomaryjny” we wszystkich innych treściach. Jakoś nie znajduję dla siebie miejsca na Prawicy. Ten pogląd na temat zdrady narodowej przy Okrągłym Stole – różni się od poglądów prawackich zdecydowanie, choć brzmi identycznie z nimi (koincydencja ta to jakby naukowa weryfikacja poprawności hipotezy) – to jest nie prawackość a prawda, prawda najprawdziwsza – zweryfikowana 20 latami praktyki. Prawda, bo nie jest w porządku, jeśli się zawiera pod Stołem, za plecami narodu układ o podziale wpływów między Nietykalnych Czerwonych i Warszawskich Lewaków. Mogłem posłuchać pana Smolara i innych i zmienić treść „Polskiego łącznika” zgodnie z sugestiami – wtedy wyszedłby pod patronatem GW najprawdopodobniej z Nagrodą Nike i to już dawno, dawno ,dawno – w 1991. Lepsze jest to, że miałem szansę jeszcze wcześniej zostać obwieszczony wieszczem – w Stanie Wojennym – kiedy obiecywano mi w Czytelniku – w 1982 – natychmiastowy druk „Śmierci Buntownika” i jej druk w odcinkach oraz posadę wiceszefa w nowej „Kulturze”. Tak – przepuściłem dwie okazje by zostać wieszczem, ale nie chcę być takim wieszczem jakim stał się jeden z moich kolegów pisarzy nominowanych razem ze mną do Nagrody Literatury. Nie skorzystałem ani z jednej oferty ani z drugiej, bo nie godzę się na kompromisy, które po latach zostaną w zgodzie z elementarną prawdą nazwane po imieniu – oszukaństwo i krętactwo do tego bez legitymacji zrobionego w konia społeczeństwa. Pozdrawiam póki co równie klimatyczną Warszawę i dzięki za interesujący głos.

Czesław Białczyński