Witam

odpowiem ogólnie – sprawa Węgrów jest bardzo ciekawa i wymaga jeszcze analizy za wcześnie na wnioski ale tutaj kilka hipotez z artykułu o Eupedii z poprzedniego miesiąca o Pangermaniźmie i kłamstwach na temat R1a1 w tym portalu.

Mniej więcej tak to wygląda, że tam gdzie jest przewaga R1a1 nad innymi składnikami genetycznymi – etnosu czyli mn. języka: – wygrywa język słowiański. Często wygrywa też w krajach gdzie jest R1a1 w mniejszości lub równowadze, ale często w takich układach nie utrzymuje się co widać po Niemczech gdzie R1a1 ok 20% a R1b ok. 40 %, tak samo w Finlandii gdzie R1a1 tylko 10%.

Oto zestawienia:
Tam gdzie przewaga R1a – mamy języki słowiańskie oraz o dziwo języki bałtyckie – gdy R1a jest powiązane z mocną przewagą N (haplogrupy fińsko-syberyjskiej). Języki bałtyckie powstały zatem na podłożu mieszaniny dwóch ras – Słowian (R1a) i Sybero-Finów (N). Nie ma żadnej rasy Ugro-Fińskiej ponieważ wśród Węgrów prawie nie występuje haplogrupa N. Nie ma też starożytnej ponoć rasy Bałtów – Aesti ze starorzymskich kronik to Słowiano-Finowie.
Oto przykłady:
Polska: 55% R1a, 16%-R1b, 15% – I
Rosja: 46% R1a, 10% I2
Białoruś: 49% R1a, 10% I2
Ukraina: 43%R1a, 21%I2
Słowacja: R1a – 42%, R1b – 23%, I2 – 10%
Czechy: 34% – R1a, 22% – R1b, 11% – I2
W tych wszystkich krajach mówi się po słowiańsku.

Inna sprawa to Bałkany,
gdzie okazało się, że często mniejszość słowiańska narzuca swój język Staroeuropejczykom z grupy I2.
Serbia: R1a34,5% oraz 20,5% E1 (afrykańskiej) to tutaj zdecydowana większość populacji – co ciekawe prawie nie ma tutaj Celtów.
Chorwacja:42% I2 a tylko 29% R1a – ale to wystarcza by mówić językiem Słowian
Bośnia: 50% I2 , 14% E1, 13,5% R1a – i to wystarcza aby mówić po słowiańsku
Słowenia: 34% R1a, 23,5% R1b, 22% I 2 – język słowiański
Macedonia: najliczniejsza tu jest grupa afrykańska E1 – 23%, poza nią po równo prawie R1a – 13,5%, R1b-13,5%, a nieco mniej I1 – 10% i I2 – 18%, a J2 – 13% – kompletny miks genetyczny- bardzo ciekawy kraj mówiący po słowiańsku
Bułgaria: 20%I2, 20% – J2, 18% R1a, 18%R1b, 16% E1 – a jednak mowa słowiańska

Ciekawy przypadek to Węgry
Węgry: 32,5% Słowian (R1a), 17% Celtów, (R1b) , 15% I2, 8%I1, J2 – 7%, E1-9,5%. jest tutaj tylko 1%N – fińsko-syberyjskiej. Czy to ten 1% narzucił wszystkim język? To byłby ewenement – może jest jakieś inne wyjaśnienie i rozwiązanie. Może to jednak język staroeuropejski łączący cechy I1 i I2 z J2. – co w sumie stanowiłoby 30% populacji. Wtedy można by zrozumieć że język słowiański wyjątkowo się tutaj nie przebił przez substrat staroeuropejski. No bo oczywiście bajki o pochodzeniu Węgrów ze stepów Azji trzeba włożyć między bajki. No chyba, że Hunowie byli R1a i Awarowie także R1a – czyli byli Słowianami, bo reszta Węgrów to Staroeuropejczycy i Celtowie oraz Północno-Afrykanie. Czy to na pewno jedna grupa językowa Ugro-Finowie?
A oto jak powstały języki bałtyjskie:
Litwa: 38% R1a i 42%N – język bałtyjski (słowiano-fiński) – domieszki I znacznie mniejsze: po 6% zarówno I1, jak i I2
Łotwa: 40 R1a i 38% N -język bałtyjski (słowiano-fiński) – I: 6%I1 i 1%-I2
Estonia: 15 %I1, 32% R1a, 34% N (język bałtyjski (słowiano-fiński)
dla porównania Finlandia gdzie R1a było tylko 7,5% , kraj tworzą głównie rasy I1 – 28% oraz N – 58,5% – język fiński.

Pokrewienstwo lingwistyczne Wegrow z Finami jak i z cala grupa uralo-syberyjska jest jednak niezaprzeczalne. 21 % slow wegierskich pochodzi z tej grupym vs 20% slowianskich, jednak te pierwsze obejmuja tak podstawowe slowa jak liczebniki i nazwy zwierzat domowych.
Antropologia wyraznie potwierdza pokrewienstwo Wegrow z mieszkancami Zabajkala.