<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: O Arkajamie (Arkaimie), Arce, Arkonie i Ariach – nowy przypis 43 do Taji 19	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Aug 2013 18:44:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1148</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2013 18:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=7733#comment-1148</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1146&quot;&gt;tallis&lt;/a&gt;.

Jeszcze jedno, tego grodu tak jak innych, jak Gonuru, jak Morgłęby nie zbudowali żadni koczownicy. To grecka baja, że Scytowie byli koczownikami. Byli bardzo różni Scytowie Scytowie-Pasterze, Scytowie-Oracze i Scytowie Królewscy, którzy nie byli koczownikami. Byli Budynowie i Nurowie i Hiperborejczycy i dziesiątki innych. Zanim Rzym stał się romański (łatyński-latynski) był on Etrusko-Wenetyjski a Wenetowie - Wenedzi to Pomorzanie - Wędowie, późniejsi Wendale/Wandale o genach hapl. R1a1 + I1 oraz Lęgowie-Lechici o hapl. R1a1 + I2, gdzie hapl I - to Straroeuropejczycy niearyjscy, a R1a to właśnie właściwi Ariowie = Prasłowianie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1146">tallis</a>.</p>
<p>Jeszcze jedno, tego grodu tak jak innych, jak Gonuru, jak Morgłęby nie zbudowali żadni koczownicy. To grecka baja, że Scytowie byli koczownikami. Byli bardzo różni Scytowie Scytowie-Pasterze, Scytowie-Oracze i Scytowie Królewscy, którzy nie byli koczownikami. Byli Budynowie i Nurowie i Hiperborejczycy i dziesiątki innych. Zanim Rzym stał się romański (łatyński-latynski) był on Etrusko-Wenetyjski a Wenetowie &#8211; Wenedzi to Pomorzanie &#8211; Wędowie, późniejsi Wendale/Wandale o genach hapl. R1a1 + I1 oraz Lęgowie-Lechici o hapl. R1a1 + I2, gdzie hapl I &#8211; to Straroeuropejczycy niearyjscy, a R1a to właśnie właściwi Ariowie = Prasłowianie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1147</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2013 15:23:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=7733#comment-1147</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1146&quot;&gt;tallis&lt;/a&gt;.

Dużo by tłumaczyć skąd ta pewność, że mówili językiem prasłowiańskim czyli scytyjskim, czyli tzw ario-słowiańskim, albo ario-indo-słowiańskim. To nie my tutaj na naszych stronach tak sobie mówimy. To twierdzenia naukowców specjalistów od genetyki genealogicznej i językoznawców takich jak profesor UJ Witold Mańczak. To zgodność genetyczna mieszkańców tamtych terenów, których szczątki znajduje się w kurhanach nie tylko tam ale i nad Łabą - (Eulau nad Łabą rodzina królewska w grobowcu z roku 2700 p.n.e. o haplogrupie R1a1 Scytyjska) oraz 70% mieszkańców Polski współczesnej - haplogrupa R1a1 Słowiano-Scytyjska. Tak zwani Hiperborejczycy to nie coś z Conana tylko z Herodota - kronikarza starożytnego Grecji, który tutaj ich na północy lokował. Hiper-Boreje to Wielko-Borzanie a dzisiejsi Rosjanie to Zaborzanie. Proszę poczytać, postudiować, nie tylko to co jest na tej stronie ale też genetykę genealogiczną i archeologię.Pozdrowienia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1146">tallis</a>.</p>
<p>Dużo by tłumaczyć skąd ta pewność, że mówili językiem prasłowiańskim czyli scytyjskim, czyli tzw ario-słowiańskim, albo ario-indo-słowiańskim. To nie my tutaj na naszych stronach tak sobie mówimy. To twierdzenia naukowców specjalistów od genetyki genealogicznej i językoznawców takich jak profesor UJ Witold Mańczak. To zgodność genetyczna mieszkańców tamtych terenów, których szczątki znajduje się w kurhanach nie tylko tam ale i nad Łabą &#8211; (Eulau nad Łabą rodzina królewska w grobowcu z roku 2700 p.n.e. o haplogrupie R1a1 Scytyjska) oraz 70% mieszkańców Polski współczesnej &#8211; haplogrupa R1a1 Słowiano-Scytyjska. Tak zwani Hiperborejczycy to nie coś z Conana tylko z Herodota &#8211; kronikarza starożytnego Grecji, który tutaj ich na północy lokował. Hiper-Boreje to Wielko-Borzanie a dzisiejsi Rosjanie to Zaborzanie. Proszę poczytać, postudiować, nie tylko to co jest na tej stronie ale też genetykę genealogiczną i archeologię.Pozdrowienia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: tallis		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1146</link>

		<dc:creator><![CDATA[tallis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2013 13:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=7733#comment-1146</guid>

					<description><![CDATA[Czesc :) 
Mam pytanie takie. Starożytny grodzisko, bardzo ciekawe, na pewno przełamuje paradygmat że tylko osiadłe ludy mogły cos takie stworzyć, skoro tam na pewno wiekszosc to byli nomadzi, ale jak można nadawać mu nazwy i język i religie słowiańskie skoro datuje sie go aż na 3700 lat temu? Nawet nie wiemy i nie możemy wiedzieć jakim językiem mówili jego mieszkańcy. Czy indoeuropejskim? Być może jakims pierwotnym indoeuropejskim. Albo jakimś nie-indoeuropejskim. To skąd tam słowiańskie nazwy i języki i religie upychacie? Równie dobrze można tam wstawic nazwy hyperborejskie z Conana będzie jeszcze bardziej &quot;historycznie&quot; bo era hyperborejska była dawniej. Chyba żeby kiedys znaleziono jakies zapisy, jakies alfabety tamtejsze to pewnie da się coś wtedy powiedzieć o języku i pochodzeniu etnicznym mieszkanców. 
poz :) 
tal]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Czesc 🙂<br />
Mam pytanie takie. Starożytny grodzisko, bardzo ciekawe, na pewno przełamuje paradygmat że tylko osiadłe ludy mogły cos takie stworzyć, skoro tam na pewno wiekszosc to byli nomadzi, ale jak można nadawać mu nazwy i język i religie słowiańskie skoro datuje sie go aż na 3700 lat temu? Nawet nie wiemy i nie możemy wiedzieć jakim językiem mówili jego mieszkańcy. Czy indoeuropejskim? Być może jakims pierwotnym indoeuropejskim. Albo jakimś nie-indoeuropejskim. To skąd tam słowiańskie nazwy i języki i religie upychacie? Równie dobrze można tam wstawic nazwy hyperborejskie z Conana będzie jeszcze bardziej &#8222;historycznie&#8221; bo era hyperborejska była dawniej. Chyba żeby kiedys znaleziono jakies zapisy, jakies alfabety tamtejsze to pewnie da się coś wtedy powiedzieć o języku i pochodzeniu etnicznym mieszkanców.<br />
poz 🙂<br />
tal</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Arkaim &#8211; najbardziej zagadkowe miejsce w Rosji &#124; livia space&#8230;.		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1145</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arkaim &#8211; najbardziej zagadkowe miejsce w Rosji &#124; livia space&#8230;.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 15:25:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=7733#comment-1145</guid>

					<description><![CDATA[[...] O Arkajamie (Arkaimie), Arce, Arkonie i Ariach – nowy przypis 43 do Taji 19 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] O Arkajamie (Arkaimie), Arce, Arkonie i Ariach – nowy przypis 43 do Taji 19 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1144</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 06:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=7733#comment-1144</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1142&quot;&gt;Wlad&lt;/a&gt;.

Rzeczywiście z datą są jakieś nieścisłości - jedni podają 1952 inni 1982 jeszcze inni że odkrycie miało miejsce przy pracach ziemnych w 1987 roku. Rzeczywiście też narosło wokół Arkaimu trochę ufologicznych sensacji, co dociera do mnie dopiero teraz. Ciekawostka.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1142">Wlad</a>.</p>
<p>Rzeczywiście z datą są jakieś nieścisłości &#8211; jedni podają 1952 inni 1982 jeszcze inni że odkrycie miało miejsce przy pracach ziemnych w 1987 roku. Rzeczywiście też narosło wokół Arkaimu trochę ufologicznych sensacji, co dociera do mnie dopiero teraz. Ciekawostka.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: bialczynski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1143</link>

		<dc:creator><![CDATA[bialczynski]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 19:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=7733#comment-1143</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1142&quot;&gt;Wlad&lt;/a&gt;.

Pewnie zdjęcia z kosmosu zostały zrobione jednak później, przez któryś z Kosmosów, których były setki - ale przytaczam tu tłumaczenie z rosyjskiego oryginału, możliwie bez zmian. 

Szukając dzisiaj informacji o Dysku z Nebry natrafiłem tam w Wikipedii na taki oto tekst z Arkaimem i Songhenge:
 
&quot;...
&lt;strong&gt;Dysk z Nebry w popkulturze 
&lt;/strong&gt;
Tak samo jak w przypadku Stonehenge lub Arkaim odkrycie dysku z Nebry wiąże się z wieloma spekulacjami związanymi ze środowiskiem pseudoarcheologii i współczesnych kultów neopogańskich. Nie brakuje także licznych głosów wiążących ten zabytek ze zjawiskami paranormalnymi, między innymi z przybyszami z obcych planet.&quot;... Pozdrawiam

C.B.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1142">Wlad</a>.</p>
<p>Pewnie zdjęcia z kosmosu zostały zrobione jednak później, przez któryś z Kosmosów, których były setki &#8211; ale przytaczam tu tłumaczenie z rosyjskiego oryginału, możliwie bez zmian. </p>
<p>Szukając dzisiaj informacji o Dysku z Nebry natrafiłem tam w Wikipedii na taki oto tekst z Arkaimem i Songhenge:</p>
<p>&#8222;&#8230;<br />
<strong>Dysk z Nebry w popkulturze<br />
</strong><br />
Tak samo jak w przypadku Stonehenge lub Arkaim odkrycie dysku z Nebry wiąże się z wieloma spekulacjami związanymi ze środowiskiem pseudoarcheologii i współczesnych kultów neopogańskich. Nie brakuje także licznych głosów wiążących ten zabytek ze zjawiskami paranormalnymi, między innymi z przybyszami z obcych planet.&#8221;&#8230; Pozdrawiam</p>
<p>C.B.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wlad		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/czworksiag-wielki-wiary-przyrody/z-ksiegi-ruty/o-ksiedze-ruty/taja-19-ostatnie-dni-starej-koliby/o-arkajamie-arkaimie-arce-arkonie-i-ariach-nowy-przypis-43-do-taji-19/#comment-1142</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wlad]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 18:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?page_id=7733#comment-1142</guid>

					<description><![CDATA[Interpretacje rzeczywistych, ale nikłych faktów grubo przesadzone! Chcę delikatnie zwrócić uwagę, że z kosmosu zarysu miasta Arkaim nikt w roku 1952 nie mógł sfotografować, gdyż pierwszy sputnik, któremu udało się na 1 godz. wejść na orbitę wystrzelono w ... 1957 roku! Z prawdziwego zdarzenia satelity szpiegowskie pojawiły się dopiero na przełomie lat 60. i 70. Miejscowej ludności to miejsce było znane od dawna. Archeologom rosyjskim przed I wojną światową. No cóż rewolucja, rzezie okolicznych mieszkańców spowodowały, że na pół wieku o Arkaimie po prostu zapomniano.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Interpretacje rzeczywistych, ale nikłych faktów grubo przesadzone! Chcę delikatnie zwrócić uwagę, że z kosmosu zarysu miasta Arkaim nikt w roku 1952 nie mógł sfotografować, gdyż pierwszy sputnik, któremu udało się na 1 godz. wejść na orbitę wystrzelono w &#8230; 1957 roku! Z prawdziwego zdarzenia satelity szpiegowskie pojawiły się dopiero na przełomie lat 60. i 70. Miejscowej ludności to miejsce było znane od dawna. Archeologom rosyjskim przed I wojną światową. No cóż rewolucja, rzezie okolicznych mieszkańców spowodowały, że na pół wieku o Arkaimie po prostu zapomniano.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
