<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Vinča people (from genetics, writing, tech, etc.); Ludność kultury Vincza (genetyka, pismo, technologia, itd)	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2026/09/21/vinca-people-from-genetics-writing-tech-etc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2026/09/21/vinca-people-from-genetics-writing-tech-etc/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=vinca-people-from-genetics-writing-tech-etc</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Sep 2026 07:46:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.8</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2026/09/21/vinca-people-from-genetics-writing-tech-etc/#comment-104031</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2026 06:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=172529#comment-104031</guid>

					<description><![CDATA[Nie mniej, pańskie uwagi Panie Czesławie do nagrań prof. G. Malinowskiego są bardzo ważne, może więc nie ostatni raz?.... Bo Pan profesor produkuje ogromną ilość nagrań, do tego bardzo długich i obfitych tematycznie, sięgając do genetyki bez przerwy! Zastanawiało mnie jak znajduje na to czas ale to inna sprawa :) Materiały jakby nie było profesora, są ciekawe, bo dotyczą najistotniejszych zagadniej naszej lechickiej przeszłości. Jeśli więc ktoś zna się w temacie, powinien moi zdaniem komentować ich największe a istotne błędy, aby wyprowadzić nas z manipulacyjnego, z góry założonego kierunku. Mnie zwykle zastanawia brak wyciągania jednoznacznych wniosków, z wielu elementów wspólnych kultury Vincza i wcześniejszej Stracewo oraz późniejszej Lendziel, wzajemnie nakładających się na siebie jak etapy rozwoju oraz z kultury ludów żyjących od wieków w tym obszarze o czym świadczą ich geny. Sztuczna Inteligencja (AI) jest oparta na dominacji doktryn naukowych, z jakimi właśnie walczyć ma moja książka, z taką profesorską nauką skostniałą logicznie i bardzo ostrożną na wskazanie prasłowiańskich cech tej ludności nelitycznej. Co innego gdy wskazuje się Indo-Germanów, to są oni zarówno z Indii jak i w haplogrupie I1 bo tak jest zaprojektowana doktryna uniwersytecka. Jednak jest postęp, skoro profesor podaje: &quot;Mapa dystrybucji słowiańskiej Haplogrupy Y-DNA I2A.&quot;. Bo faktycznie, jest ona protosłowiańska i razem z R1a tworzyła i tworzy zasadniczy układ genowy nie licząc nakłądającej się R1b. Niedawno, żaden profesor nie ośmielił by się napisać, że starożytny genom z obszaru Vincza, mógł być (prawidłowo pisząc) presłowiański. Brakuje na tej mapie objęcia obszaru Italii a przez niego dopiero dotarcie do Sardynii. Bo kultura Vincza obejmowała obszar kultury etruskiej. A co do genów etrusków; I2 jest bardzo starą europejską linią ojcowską, więc jej obecność u Etrusków mogła pochodzić od wcześniejszych mieszkańców Italii. Jednak nastąpiła migracja haplogrup takich jak R1b jaka podobnie jak w innych regionach Europy (w tym Bałkany) w niektórych obszarach zdominowała staroeuropejczyków. To pokazuje, jak niektóre kultury starożytne, oparte na starożytnych rodach, nie poddały się kulturowo i zachowały swoje cechy zwyczajowe, również je rozwijały dalej zachowując najdawniejsze obyczaje, pomimo zmian genetycznych czyli krwi, rodowych. To zawsze świadczy o silnym podłożu tym najdawniejszym, związanym z pratradycjami kulturowymi, z czego wyrastały, na jakich rodach były oparte. Etruskowie niewątpliwie na starozytnych. Na Sardynii przetrwała I2 liczniej bo była bardziej izolowana od napływu R1b.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nie mniej, pańskie uwagi Panie Czesławie do nagrań prof. G. Malinowskiego są bardzo ważne, może więc nie ostatni raz?&#8230;. Bo Pan profesor produkuje ogromną ilość nagrań, do tego bardzo długich i obfitych tematycznie, sięgając do genetyki bez przerwy! Zastanawiało mnie jak znajduje na to czas ale to inna sprawa 🙂 Materiały jakby nie było profesora, są ciekawe, bo dotyczą najistotniejszych zagadniej naszej lechickiej przeszłości. Jeśli więc ktoś zna się w temacie, powinien moi zdaniem komentować ich największe a istotne błędy, aby wyprowadzić nas z manipulacyjnego, z góry założonego kierunku. Mnie zwykle zastanawia brak wyciągania jednoznacznych wniosków, z wielu elementów wspólnych kultury Vincza i wcześniejszej Stracewo oraz późniejszej Lendziel, wzajemnie nakładających się na siebie jak etapy rozwoju oraz z kultury ludów żyjących od wieków w tym obszarze o czym świadczą ich geny. Sztuczna Inteligencja (AI) jest oparta na dominacji doktryn naukowych, z jakimi właśnie walczyć ma moja książka, z taką profesorską nauką skostniałą logicznie i bardzo ostrożną na wskazanie prasłowiańskich cech tej ludności nelitycznej. Co innego gdy wskazuje się Indo-Germanów, to są oni zarówno z Indii jak i w haplogrupie I1 bo tak jest zaprojektowana doktryna uniwersytecka. Jednak jest postęp, skoro profesor podaje: &#8222;Mapa dystrybucji słowiańskiej Haplogrupy Y-DNA I2A.&#8221;. Bo faktycznie, jest ona protosłowiańska i razem z R1a tworzyła i tworzy zasadniczy układ genowy nie licząc nakłądającej się R1b. Niedawno, żaden profesor nie ośmielił by się napisać, że starożytny genom z obszaru Vincza, mógł być (prawidłowo pisząc) presłowiański. Brakuje na tej mapie objęcia obszaru Italii a przez niego dopiero dotarcie do Sardynii. Bo kultura Vincza obejmowała obszar kultury etruskiej. A co do genów etrusków; I2 jest bardzo starą europejską linią ojcowską, więc jej obecność u Etrusków mogła pochodzić od wcześniejszych mieszkańców Italii. Jednak nastąpiła migracja haplogrup takich jak R1b jaka podobnie jak w innych regionach Europy (w tym Bałkany) w niektórych obszarach zdominowała staroeuropejczyków. To pokazuje, jak niektóre kultury starożytne, oparte na starożytnych rodach, nie poddały się kulturowo i zachowały swoje cechy zwyczajowe, również je rozwijały dalej zachowując najdawniejsze obyczaje, pomimo zmian genetycznych czyli krwi, rodowych. To zawsze świadczy o silnym podłożu tym najdawniejszym, związanym z pratradycjami kulturowymi, z czego wyrastały, na jakich rodach były oparte. Etruskowie niewątpliwie na starozytnych. Na Sardynii przetrwała I2 liczniej bo była bardziej izolowana od napływu R1b.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
