Nie ze wszystkimi teoriami Franca Zalewskiego trzeba się zgodzić, ale ślady pracy maszyn są tak ewidentne np. w Turcji, czy w Balbek, że naprawde trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć. A chociażby portal w zamku w Tenczynie – dowodem jest przecięty na pół krzemień tkwiący w wapieniu. No tego nawet my współczesnie nie potrafimy zrobić. Te dowody są po prostu namacalne.

„Bredzenie” Franciszka Zalewskiego na różne tematy nie odbiera mu doktoratu który zrobił właśnie na odkryciach z Egiptu, ani nie przeczy ich prawdzie naukowej.

A co do naukowców i nauki, wiadomo że wszystko się zmienia – także paradygmaty np. takie jak Pochodzenie Słowian znad Prypeci w V wieku.

Kiedyś scholastyka byłą nauką a Ziemia była Pępkiem Świata – może pan spokojnie kwestionować obecne ustalenia nauki, na tym polega naukowość w ogóle, ale na czymś na TERAZ trzeba się oprzeć. Ja się opieram na tym co ustalili Dryasowcy, bo niczego innego nowego nikt nie zaproponował i empirycznie nie potwierdził, a nawet nie zbudował innej logicznej hipotezy. Ta z 1976 roku nie wytrzymała zderzenia z faktami naukowymi.

Nie przesądzam czy Gobekli Tepe było zasypane przez ludzi czy nie. Z analizy AI na ten temat, którą prezentowaliśmy przed chwilą dosłownie – kilka dni temu 9 sierpnia (tutaj: https://bialczynski.pl/2026/08/09/new-discovery-grok-ai-was-asked-who-built-gobekli-tepe-the-answer-rewrites-human-history/) – wynika że jednak ludzie.

ci sami naukowcy twierdzili, że Gobekli Tepe było zasypane celowo przez ludzi, a teraz się wycofują z tego rakiem

i analogicznie za jakiś czas będą się wycofywać z hipotezy Młodszego Driasu, i znajdą sobie kolejny temat na którym można będzie zarobić pare złotych, napisać kilka książek itd.

a co do Zalewskiego to wystarczy kilka minut by sobie wyrobić o nim opinie słuchając jego geologicznych bredni na temat Malty, i starożytnych kosmicznych maszyn wydobywających na niej charakterystyczny miękki wapień

bo przecież ludzie nie dali by rady….mimo tysięcy zdjęć i filmów dokumentujących, że jest całkowicie odwrotnie

Ok – dalej wierzę w wyniki badań naukowych amerykańskich, polskich i innych.

Ok, niech Pan dalej wierzy w mitomanie Zalewskiego i opowieści o komecie

To po prostu nieprawda co napisałeś szczecho. Dowody są i to twarde, tak z amerykańskich uniwersytetów hipotezę uderzenia komety sformułował i potwierdził wynikami z obserwacji zespół pod kierunkiem Richarda Firestona (z Lawrence Berkeley National Laboratory) oraz Jamesa Kennetta z University of California, Santa Barbara. Wskazali oni na mikroskopijne ślady, takie jak nanodiamenty i mikrosferule magnetyczne w osadach (2010), jak i na polskim AGH (Franc Zalewski), który znalazł dokładnie te same ślady z tego samego okresu 10 900 p.n.e. – nota bene jako pierwszy naukowiec na świecie (2009) – w Egipcie.

Obecnie w roku 2026 jest to jedyna hipoteza która ma potwierdzenie w znalezionych artefaktach.

cała ta hipoteza Młodszego Driasu to bujda na kółkach, nie ma żadnych dowodów że uderzyła jakaś kometa i że to ta konkretna data, to są wszystko spekulacje sprytnie przedstawiane jako rzekome fakty