Jezyk R1a? Wydaje mi sie, ze skoro wspolny pien miala i praceltycka R1b, to R1a stalacsievraczej nosnikiem jezyka I2, oczywiscie z wlasnymi nakladkami, wkladem jezykowym. R1a zapewne zaczerpnela wielkie poklady mowy staroeuropejskiej od kobiet H z grona sraroeuropejczykow glownie kultury Vincza i Cututeni od niej pochodnej, tez Lendzuelskiej, dokladnie w srodkowej Europie, budujac znanych Ariow.. To byl fundament slowianskiego, jaki szybko rozprzestrzenili dzueki posiadaniu koni, na cale Balkany, po Ren i Baltyk. Rozprzestrzenili bo byl podobny do osiadlych tamze dawno staroeuropejczykow, Wenedow I2. Nadali mu nieco wiecej terminow wlasnych. Szczegolnie Polska poludniowa dowodzi takiej ukladanki, jak Malopolska, Wolyn. To tutaj mamy najwieksza ilosc R1a a wiec blisko poludnia gdzie stepowcy krazyli, blisko kurchanowych mogil jakie stawiali. Ale w tej spolecznosci mamy silnysklad I2 acz mniej, tyle, ze dawne przewagi genowe czesto zdecydowanie zanikaja lub wrecz gina. I2 na pewno przewazala na ziemi polskiej przed przybyciem R1a. Dowodzic tych przemian moze tez gen meski z kultury Vincza, o ile pamietam to mialby przewazac G ale to moze nie byc pewne, bo tez mogl przewazac I2. Zanikl niemal zupelnie a pozostal ten zenski H, tak liczny u Polek. R1a nie dotarla poza wy jatkami poza Ren, a jednak spoleczenstwa Hiszpanow, Portugalczykow, Wlochow, Niemcow, Anglikow, maja bardzo wiele terminow o wspolnym pochodzeniu ze Slowianami. Czyzby nadala je im pokrewna R1b? Czy raczej ich czesciowe rzejscie jako R1b nie tylko Gibraltarem ale i Balkanami, spowodowalo podebranie mowy z tego obszaru od staroeuropejczykow? A noze licznie porywane od nich kobiety H, tez licznie reprezentowane na zachodzie Europy, przekazaly slowa po przidkach, swoim dzieciom? Wiele wskazuje na to, ze nacisk na kobiety aby zrezygnowaly z uczenia potomstwa mowy przidkow matek, byl w I2 i R1a znacznie mniejszy. To nic dziwnego, bo to obszar Europy srodkowej najsilniej promueniowal stara kultura rolnuczo – lowiecka, to tutaj bylo jej centrum. I do tego, kulrura ta jak widzimy po Vincza, byla matriarchalna. Podobnie u Scytow srodkowoeuropejskich jak i Lachow, widzimy wysoko sytuowane spolecznie kobiety. Zupelnie inaczej niz na zachodzie. A na zachod, multum od praslowianskich a raczej staroeuropejskich terminow zaniesli tez Wendowie zwani Wandalami, czy Luzyczanie zwani pozniej Illyrami czy tez Raseni/Etruskowie. Co do Niemcow, to wiadomo, ze Polabie zajeli Frankowie, przejmujac zdobycze naszej mowy i tworzac z niej w powiazaniu z naplywajacymi resztkami I1 z polnocy, tak bogaty w slownictwo odslowianskie jezyk niemiecki. Nie nasz, nie – mi-ti/ne-me-ty, tak kiedys naszemu podobny tyle ze utwardzany, zmieniany pod kompletne niezrozumienie jego sensu, nie sensualny, po jedynie podbity, wykradziony, przetrawiony i wypluty w nowej formie, wraz ze slynna przestawka Grimma. To moja teoria. 🤨

Haplogrupa I występuje u Słowian w MNIEJSZOŚCI a język indoeuropejski, czyli słowiano-aryjski SATEMOWY jest wspólny dla Słowian, Windyjczyków (Indusów) i Ariów, a niekoniecznie wszędzie tam gdzie występuje I. „I” mówią też językami kentumowymi, niesłowiańskimi np romańskimi, celtyckimi, i germańskimi. Nawet tam gdzie jest mniejszość R1a jak na Bałkanach jednak mówi się po słowiańsku, bo to język który przyszedł z rolnictwem i innymi postępowymi innowacjami do łowców -zbieraczy o haplogrupie I1 i I2. Był językiem angielskim epoki brązu a potem epoki żelaza.

35000 lat to wystarczający czas żeby się rozmnożyć w całej centralnej Europie, na stepie w Persji i Indiach.
Argument czysto biologiczny, demograficzny nie jest skuteczxnym narzędziem sam w sobie pozwalającym stwierdzić że to I a nie R1a byli Słowiano-Ariami.

Język słowiano-aryjski i rozprzestrzenienie R1a wraz z tym językiem SATEMOWYM świadczy o tym że to R1a byli Słowianami , Istyjczykami (Bałytami i Windyjczykami_Wenedami Południowymi) i Scyto-Sarmatami (Persami/ Ariami) – S-I-S.