jeśli tyle wyciągnąłeś z mojego komentarza to współczuje ci

Gościwit Malinowski patrzył się na podane przez Figlerowicza haplogrupy i powtórzył za nim, że wyniki Stanisława i Janusza III świadczą, że to na pewno oni. Nie zauważył, albo nie chce wiedzieć, że mają różne haplogrupy mtDNA, co
wyklucza, że to te osoby jak podaje Figlerowicz. Ważny dla całości element jest nieprawdziwy.

Może dać bardzo dużo w porównaniu pokoleniowym do dziś. Najlepiej nic nie robić a pieniądze porozdawać obym , żeby mogli pisać nam fałszywą historie.

co Ci taka kwerenda da jak nie ma pewności czyje te pochówki faktycznie są? nawet te Piastowskie z tych badań to dwa są tak na prawde ustalone, a reszta to nie wiadomo czyje

Nie daje, bo nie był! I teraz własnie ciężko jest przyznać, że może własnie jako jedyny z tych założycieli nowych dynastii nie był, bo znowu by naukowcom wyszło, że Lachia jako jedynia broniła się przed postRomajami. Mieszko umacniając władze wchodził w układy z elitami wielkomorawskimi przeciw czeskim przemyslidom. Gdyby Mieszkowi się nie udało, to może wtedy właśnie byłby ktos z zewnątrz. Ale niestety dla nich był Chrobry, który próbował odbudować lechickie wpływy na te ziemie słowiańskie na które mógł, i za szybko rosła jego siła, no to go hostią otruli w 1025 r. Myslał, że jak pójdzie z nimi na dalekosiężne ustępstwa, to nie będą mu się wtrącać, a tu figa! On brutalnie narzucił chrześcijaństwo, stare księgi spalił i jeszcze go otruli!