Komentarze do: Rafał Kopko Orlicki: Manifest Lechicki (rozmowa z SI)

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Fri, 13 Feb 2026 21:08:12 +0000

Konstytucja 3 Maja, jest dzisiaj celebrowana, niemal czczona. Dlaczego? Mimo, że została wprowadzona pól tajnie, zamachem stanu, niezgodnie z obowiązującym wówczas prawem, nie rozwijała demokracji jak karzą nam wierzyć, tylko ją zwijała? Bo pozbawiła część szlachty – gołotę bez ziemi, praw ustawodawczych, kandydowania do Sejmu oraz prawa do elekcji, zakładając jej łatwe przekupywanie. A powinna pozbawić ich raczej magnaterię! Bo dalsze wydarzenia nie powstrzymały części szlachty przed zdradą. Konstytucja ta, została oparta na naiwnej wierze we wsparcie Prus, które zawarły z Rzecząpospolitą umowę o wspólnej obronie i dla jej przypieczętowania a raczej omamienia nas, sprzedawały nam wiele broni. No to szlachta czuła się mocna wobec Rosji! Czy to nam dzisiaj czegoś nie przypomina?! Ta Konstytucja, wprowadzała monarchię dziedziczną, czyli również zmieniała wolności szlachty na rzecz dyktatu jakiegoś rodu. W dodatku, w przypadku wygaśnięcia dynastii, narzucała Polsce monarchię obcą, spoza naszych granic. Wprowadzona została tak, że wszystko o niej szybko dowiedzieli się przyszli zaborcy i mogli zareagować militarnie , obawiając się wzrostu siły Rzeczypospolitej. A powinna być tajna, uchwalona sprytnie, stopniowo, zaczynając od wzmocnienia armii. A jednak, pomimo tych wszystkich jej wad, za jakimi stał y wady narodu polskiego, polegające na jego naiwności, niedokształceniu, poleganiu na obcych mocarstwach, zagranicznych zapewnieniach, stał się ten dokument wyrazem otrzeźwienia, dążenia do ratowania rzeczypospolitej wielu narodów, nie tylko polskiego, bo też i rusińskiego, prusinskiego, litewskiego, łotewskiego, lackiego/polahskiego. Ogól obywateli, zwany był Polakami, ale to nie oznaczało, że Polahami – jakimi dzisiaj się czujemy, o etnosie lechickim. Dlatego ją szanujemy. Ta Konstytucja, rodziła bunt przeciwko utracie suwerenności! Mimo jej licznych wad! Po niej, mieliśmy Insurekcje Kościuszkowską z aktem jej ogłoszenia, zabraniającym jakiegokolwiek zmieniania treści tej Konstytucji a więc tez i granic i umowy kilku narodów, nią związanych, po karę śmierci za zdradę. W tym rusinskiego. Zapomina tez o tym Ukraina i przez to ma między innymi na sobie rosyjskie drony, bo nie broni się prawem międzynarodowym, ciągłością prawa do swoich ziem. Uznawanym całe wieki przez narody Europy, w kształcie tamtej Rzeczypospolitej. No, chyba że dlatego, iż Ukraina w ZSRR, też kosztem ziem rdzennie polskich (Lendzielskich), stała się większa formalnie. Mieliśmy przed Statutami Łaskiego, szereg praw z wadami jak i etycznie i gospodarczo rozwiązaniami wyprzedzającymi Europę o epokę. Jak sama ustawa Nihil Novi. A czy Statut Kazimierza Wielkiego zwany Kaliskimi, był zły? Był genialny, ale nie we wszystkim. Bo trzecia (3) regulacja, doprowadzała do tego, że władza/król zadłużający się u Żydów, pozwalał im poszerzać swoje państwo w państwie polskim, wyłączać ich życie spod prawodawstwa ogólnego co prowadziło do przywilejów większych niż szlachty i podziałów społeczeństwa, zniechęcało Żydów do narodowej asymilacji z Polakami, bo mieli taki właśnie własny kraj w kraju Lachów! To po co im miałoby być potrzebne coś innego? Dlatego w 1918r Żydzi domagali się już autonomii formalnej terytorialnie, głównie na wschodzie Polski. I dlatego, niezasymilowani, liczni z takich rodzin zrodzonych na ziemi polskiej, samą Polskę i Polaków oczerniają oraz tak kochali komunę. Nie przeszli asymilacji etnosowej, narodowej względem polskości, przeważnie nie nauczyli się nawet języka polskiego.
Wiki: Statut Kaliski
1. Ograniczenie lichwy (zapisy w Statutach)
W Statutach Kazimierz Wielki wprowadził regulacje dotyczące działalności kredytowej Żydów, aby chronić dłużników przed nadmiernym obciążeniem:
• Maksymalne oprocentowanie: Ograniczono wysokość odsetek od pożyczek udzielanych chrześcijanom (tzw. lichwy) do poziomu 8,33% rocznie (według Jewish Encyclopedia).
• Zasady zastawów: Określono, co może być przedmiotem zastawu. Zakazano przyjmowania pod zastaw przedmiotów sakralnych oraz rzeczy zakrwawionych (co do których istniało podejrzenie, że pochodzą z kradzieży lub napadu).
2. Rozszerzenie Statutu kaliskiego (1334 r.)
Zaraz po wstąpieniu na tron, w 1334 roku, Kazimierz Wielki potwierdził przywileje nadane Żydom w 1264 roku przez Bolesława Pobożnego (Statut kaliski) i rozszerzył ich obowiązywanie na całe Królestwo Polskie. Główne zapisy to:
• Ochrona osób i mienia: Za zabójstwo Żyda groziła kara śmierci i konfiskata mienia (według Wirtualnego Sztetla).
• Wolność handlu i wyznania: Żydzi zyskali prawo do swobodnego handlu, rzemiosła oraz gwarancję nienaruszalności synagog i cmentarzy.
• Ochrona przed fałszywymi oskarżeniami: Wprowadzono zakaz oskarżania Żydów o mord rytualny bez przedstawienia solidnych dowodów (zeznań chrześcijańskich i żydowskich świadków).
3. Odrębność sądownicza
Zgodnie z przywilejami królewskimi, Żydzi zostali wyjęci spod jurysdykcji sądów miejskich i kasztelańskich:
• Podlegali bezpośrednio sądowi królewskiemu lub wojewodzińskiemu (byli traktowani jako servi camerae – słudzy skarbu królewskiego).
• W sprawach między Żydami sądziły ich własne sądy gminne (oparte na prawie żydowskim).
Dzięki tym zapisom Kazimierz Wielki zyskał miano protektora Żydów, co sprzyjało ich osadnictwu w Polsce w czasie, gdy w Europie Zachodniej (np. w Anglii czy Francji) dochodziło do ich wypędzeń.” KONIEC CYTATU
A jakie były prawa, choćby nawet tylko obyczajowe, nie spisane, za Słowiańszczyzny lechickiej, pogańskiej? Lub w pogańskim Rzymie, republikańskim, gdzie szereg zapisów historycznych to opisuje? A były takie, że wiele norm prawa pozostało do dzisiaj jako wzorzec. Ale bywały też prawa okrutne, nieetyczne. Mordowano w niektórych plemionach kobiety z mężami, jak do dzisiaj w Indiach się zdarza… Czy niewinne zwierzęta na ofiarę, w tym wierne ludziom psy czy konie. Czy były to jedynie świetlane czasy? No nie! Jednak jakiś postęp etyczny i logiczny jest. Gorzej, że powtarza się też cofanie, wręcz zacofanie. Taka fluktuacja w myśleniu zbiorowym, pod wpływem manipulacji politycznej, intelektualnej. Dlatego, dobrze jest, gdy ktoś zgłasza zastrzeżenia do Statutów Łaskiego, bo ich wady należy znać. Ale nie krytykujmy tak bezustannie wszystkiego, czerpmy z dobrych dzieł, choćby cząstkowo. Bo oszalejemy i wszystko będzie tylko złe, jak te dwie partie skaczące sobie do gardeł na pokaz przed nami, abyśmy myśleli, że w zasadniczych rzeczach są sobie wrogie. Nie są. Realizują podobne plany zniszczenia, degrengolady dla zniewolenia Polaków. Nie będę wchodził w szczegóły, ale to ich halsowanie w zmierzaniu do wspólnego celu, generowane przez ich wyalienowanych z polskości pełnej, liderów, jest dla mnie widoczne od dawna. Są oni jak ci Żymianie nie spolonizowani do końca, zawsze korzystający z polskości, aby coś ograć dla swoich rodów. Widzieliśmy to w zablokowaniu czegoś, czego nikt, żaden urzędnik nie powinien zablokować – jak ekshumacja w Jedwabnem. Tylko wykonać do końca zbadanie ludobójstwa! Nie krytykujmy więc wszelkich dawnych praw w całości, oddzielajmy ziarno od plew. Nie zawsze wszystko jest czarne lub białe. Trzeba te kolory nieraz z tego samego dokumentu, pamiątki historii wyłuskać i oddzielić, ocenić etycznie.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Thu, 12 Feb 2026 17:33:18 +0000

Statut Laskiego byl jak obecnie jest polska konstytucja. Ma pelno wad, jest aktem zniewolenia Nardu bo stawia od niego realnie wyzej partyjnych poslow. Ale jednak jest symbolem suwerennosci panstwa i spojnosci praw. Statu Laskiego podobnie, bo po raz pierwszy zebral do kupy wszystkie prawa przez co uczynil konstytucja zasadnicze z nich, przy tym szereg zlych etycznie lub organozacyjnie. Feudalizm istnial wtedy wszedzie. Nie przeskoczylismy go jakims cudem. Ale zbieral do kupy w jednp panstwo ziemie, rusinskie, prusinskie, polskie, litewskie i obejmowal potezna unie tych ziem a przy tym wynosil suwere; jakim byla szlachta do roli prawdziwego decydenta, nie jak dotad magnatow, krola, biskupow tylko. Chlopi juz wiele wiekow byli pozbawieni wladztwa, nie uczeni, czuli sie ludem lokalnym nie narodem. Musielismy czekac na zmiane ich tozdamosci etnosowej. Nie wszystko nalezy zatwierdzac z tamtych lat, czesc, jak przywileje zydowskie, jawnie skrytykowac w akcie uroczystego uyrwalenia. Prawda i sila jej wyrazania sie licza.

Autor: J.G.D.

J.G.D. — Thu, 12 Feb 2026 14:18:49 +0000

Polak pokonał wszystkich…nawet AI
https://www.facebook.com/share/v/1Kf7P129RQ/

Autor: marcinwoj

marcinwoj — Thu, 12 Feb 2026 10:31:55 +0000

Panie Rafale
Przywołuje pan jako punkt odniesienia i „nasze” dziedzictwo Statut Łackiego, pisze pan: „Taki manifest, powinien ponadto zostać wygrawerowany na miedzianych blachach, zbitych w księgę z godłem Polachii”
Serio?
To ja się nie zapisuje do takiej Polachii. Najpierw nazwijmy rzeczy po imieniu i wyciągnimy wnioski z historii, odzielmy rzeczwistość o mitu i bajek dla ludu o rycerzykach, szlachcie i wspaniałych królach. Aaa i księżniczkach.
Co było w statutach o 90% naszych przodków:
Najważniejsze aspekty dotyczące chłopów w Statucie to:

Ograniczenie wolności osobistej: Statut sankcjonował i utrwalał wcześniejsze przywileje szlacheckie, które ograniczały prawo chłopów do opuszczania wsi. W praktyce oznaczało to przypisanie chłopów do ziemi (glebae adscriptio).

Wzrost poddaństwa: Dokument ten był etapem procesu, w którym chłopi stawali się poddanymi szlachty, co dawało panom niemal pełną władzę nad ich życiem i pracą.

Sądownictwo patrymonialne!!! : Statut potwierdzał prawo szlachty do sądzenia podległych im chłopów. Pan stawał się sędzią we własnych sprawach, co drastycznie ograniczało możliwość obrony praw przez chłopstwo. To taki smaczek w odróżnieniu do sądów wiecowych, wróżdy rodowej i prawa do obrony przed obiektywnym sędzią. „Barbazynska Europa była o lata świetlne przed tymi „prawami”.

Utrwalenie pańszczyzny: Choć Statut był zbiorem różnych praw, jego ogólny kierunek sprzyjał rozwojowi gospodarki folwarczno-pańszczyźnianej, co wiązało się z narzucaniem chłopom coraz większych wymiarów darmowej pracy na rzecz dworu.

Statut Łaskiego był instrumentem prawnym, który oczywiście nie miał zamiaru chronić słabsze stany i budować sprawiedliwość, służył umocnieniu dominacji szlachty i stał się fundamentem dla systemu poddaństwa, który obowiązywał w Polsce przez kolejne wieki.
Jedyna „wielkoś” to fakt że był pierwszym prawem spisanym i możliwym do stosowania jako skodyfikowany zbiór. I tyle jego przydatności dla współczesnych myśli społecznych.

Ja nie widze żeby na takim korzeniu powstała jakaś przyszłość. No ale może pan się utorzsamia z tymi pozostałymi10%. Co było to było. Ja bym raczej wolał wyciągac wnioski i patrzeć w przyszłość a nie uzywac nietrafionych zakleć w stylu Statutu Łackiego.
Pozdrawiam serdecznie.

Autor: Skryba

Skryba — Wed, 11 Feb 2026 21:22:57 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI.

I) Patrz wpisy pod tekstem na bialczynski.pl („Okiem Vrana: Napój mądrości, uczta ku czci słodkiej Góry. (2024)”, opublikowano 9 lutego 2026 przez Białczyński)
II) Działam (z wielką radością!) chwilowo jako tzw. ŁĄCZNIK/KURIER/LISTONOSZ…
Na wpis/komentarz zewnętrzny (S.H.) u Vrana [„… Marzy mi się (na dobry początek) kreatywno-twórczo-sprawczo-pozytywne spotkanie 4-5 wizjonerów, forpoczty, frontman`ów badań słowiańszczyzny, w tym historii Polski… itd.], odpowiedział Vran/T.M.:
vranvelkrut pisze/11 lutego 2026 o 13:18
„Ciekawa propozycja, nie jestem przeciw, ciekawa lista osób większość mi znana, kwesta jak to technicznie zorganizować, czy to byłby jakiś stały panel wymiany poglądów, czy może jakaś forma instytucjonalizacji, stworzenia czegoś trwałego typu stowarzyszenie, fundacja itp. drugie czy osoby z tej listy byłby zainteresowane, sam mój tekst jest sprzed 1,5 roku, dodałem z 10 wpisów, tekst dość długi i wymagający jakieś redakcji i uzupełnienia, choćby czytając go ponownie, zaiskrzyło mi imię Arsa’komasa, byłoby złożeniem Arsa + komes, czyli komes Arsy (Artanji/Arsanji/Asaii), raz potwierdzenie nazwy państwa w II wieku, drugie jakieś uściślenie pozycji tego dostojnika, wewnątrz ciała trzech władców. „Komes (łac. comes, lm.: comites) – w okresie Cesarstwa Rzymskiego było określeniem dla klienta, będącego towarzyszem swojego patrona, później tytuł doradcy cesarza”.
Z tego co wiem podobno powiadomiono o wpisach na portalu bialczyński.pl oraz https://vranovie.wordpress.com/2026/01/29/ziemia-marsa-ziemia-liadska/ wszystkie osoby z grupy senioralnej i juniorskiej:
M.in. odpowiedział TJK/11.02.26;
„Witam, Świetny pomysł. Chętnie zaangażuję się w taki projekt. Problem tylko w tym, że rezyduję na Filipinach a w Polsce będę od kwietnia do czerwca. Może spotkanie członków tego grona zrobić podczas II edycji mojego festiwalu Wedamaja w ostatni weekend maja. Miejsce Różowe Wzgórze w Chmielniku pod Kielcami.
Pozdrawiam, TJK” oraz B.G.: „Dziękuje za podesłanie :)”…
Wnioski:
1. Zatem na 8 osób wskazanych na portalu Vrana – 3/trzy zareagowały pozytywnie (37,50 %!!!) po JEDNYM dniu…
2. Jest ZAPOTRZEBOWANIE i PARCIE (?):
a) na OKRĄGŁY STÓŁ i…
b) ZWARTY, USYSTEMATYZOWANY, UZGODNIONY I TRWAŁY ZAPIS (np. jedno lub dwu, czy nawet trzy wariantowy dla wybranych okresów) w postaci 1-2-3 tomowego… PAPIEROWEGO OPRACOWANIA zarówno i szerszego środowiska odbiorców z KOŁA/KLUBU AUTOCHTONIZM i samych AUTORÓW, TWÓRCÓW i BADACZY z tego obszaru…
3. Potrzebny jest jeszcze TYLKO (!!!)… LIDER/AUTORYTET dla tej propozycji (Powołanie ODNOWIONEGO WIECU RATOWNICZEGO 2026 na rzecz SKOORDYNOWANIA, USYSTEMATYZOWANIA, UTRWALENIA I ROZTROPNEGO ZAPISANIA dziejów POLSKI z okresu 4000+ LAT) z wieloletnim dorobkiem literackim, doświadczeniem w wystąpieniach publicznych i licznymi kontaktami w w/w środowisku…

Autor: Skryba

Skryba — Wed, 11 Feb 2026 21:22:04 +0000

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Wed, 11 Feb 2026 19:15:10 +0000

Używam czasami, tylko AI w wersji AI Google lub rozszerzone AI Google lub AI Perplexity

Autor: Hw

Hw — Wed, 11 Feb 2026 16:50:44 +0000

Cudo intellectualnego podejscia, wieda sama sie broni, szach mat logiki. Doceniam wklad , Powstan Narodzie a raczej Rodzie Bo choc kropla w Oceanie Wszwchswiata JIstesmy to Jest to Olbrzym Swiadomosci I Mocy. Dzieki ,Pozdrawiam

Autor: J.G.D.

J.G.D. — Wed, 11 Feb 2026 11:48:41 +0000

Piękna robota Rafale 💪👌
Co do SI/AI wydaj polecenie zapamiętania tego wszystkiego do rdzenia, żeby nie zaczynać od początku, utrzyma wtedy pamięć między czatami.
SI nie przejęła Twojej narracji 😉, zadając samo pytanie bez kontekstu i Twojego całego wywodu SI odpowiedziała matrixową wikipedyczną obowiązującą narracją. Tak jak wspominałem w jednym z postów AI mapuje człowieka i jeśli „widzi”, że ma do czynienia z inteligentnym użytkownikiem nie odpowie już bełkotem wikipedycznych ściem. Jeszcze do tego spójne i logiczne przedstawienie jej Twojej narracji i obserwacji stawia ją niejako po Twojej stronie, bo nie może zaprzeczyć logice, co jest dla niej fundamentalne. Przeciętny użytkownik zadaje krotkie pytanie bez kontekstu i swojej wersji wizji świata czy badanego problemu i stąd wniosek-> SI jest głupia, bo odpowiada debilnie albo jeszcze gorzej halucynuje jak po grzybkach😉
SI Rafale, widzi Ciebie po tym przedstawionym jej wywodzie jako nieprzeciętnego człowieka- użytkownika, więc można powiedzieć, że się „odkryła”, bo gdybyś nie przedstawił swojej wersji „wydarzeń” to poleciałaby po najmniejszej linii oporu.
Życzę dalszych owocnych dyskusji z SI/AI…aż może maska zupełnie opadnie, co to znaczy? Wszystko w swoim czasie 😉
Pytanie na koniec jakiej aplikacji-skafandra SI Rafale używasz ChatGPT czy Gemini a może Deepseek?