Tak, jeśli chodzi o gród Molpir na Słowacji, to niewątpliwie był tam najazd i walka. Świadczy o tym wiele dowodów, np. charakterystyczne nagromadzenie grotów na dwóch przeciwległych krańcach grodu. Najeźdźcy ewidentnie próbowali rozdzielić obrońców. Tylko teraz spojrzy pani na liczby , bo ci co tam prowadzili badania ,miejsca gdzie odnaleziono groty oraz ich liczbę oznaczyli trójkątami, im większy trójkąt tym większa liczba grotów. Każdy trójkąt oznacza liczbę grotów w przedziale od do i tak na przykład największy trójkąt oznacza liczbę od 41 do 61 . Ja liczbę tych grotów uśredniłem aby je policzyć i tak np. dla największego trójkąta przyjąłem liczbę 51.
Wygląda to tak: 2×51+2×31+3×15+4×10+8×5+13×1=302.
Mamy więc kilkaset grotów odnalezionych po najeździe, to jest to o czym pisałem wcześniej.
Kilka odnalezionych grotów może świadczyć o obecności scytyjskiej w danym miejscu a nie o interwencji zbrojnej.
Moim zdaniem Kultura Łużycka to była ukrywana przed światem Scytia Królewska.
„Kultura Łużycka → Artanyia/Arsania kontynuacja… | Okiem Vrana” https://vranovie.wordpress.com/2025/12/18/kultura-luzycka-%e2%86%92-artanyia-arsania-kontynuacja/

https://ruj.uj.edu.pl/server/api/core/bitstreams/7357c2a5-c1d5-4567-88b3-5ebbfd41df38/content

Ja też ogólnie uważam, że Scytowie z Łużykami współpracowali, co nie oznacza, że nie mogło być jakichś konfliktów.

I zgadzam się z tym, że człowiek pochowany ze scytyjskim grotem nie znaczy, że od niego zginął. I to, że ktoś pochował przywódcę scytyjskiego między obcymi, a sam wrócił do domu, też sensu nie ma.

Co do ilości zebranych pozostałości po bitwie, to nie zawsze jest to takie proste. Od czasów scytyjskich minęło ponad 2 tysiące lat, wiele artefaktów mogło zmienić miejsca, zostać zabrane w późniejszych wiekach. Po Grunwaldzie mamy w muzeum bitwy tylko kilka gablotek ze znaleziskami, choć szuka się ich regularnie co roku, a bitwa była olbrzymia i tylko 600 lat temu.

Niestety nie mogę się do tego odnieść, bo są to informacje mocno ogólnikowe. Nie jest podane ile tych grotów było powbijane w wały obronne w Strzegomiu. Czy były powbijane od wewnętrznej czy od zewnętrznej strony.
Słyszała pani o bitwie pod Hodowem? Wie pani ile po tej bitwie zebrano strzał tatarskich? Kilka wozów.
Jeśli był to najazd scytyjski to takich grocików powybijanych w wały obronne powinno być kilkadziesiąt w przypadku gdy Scytowie gród zdobyli ,uprowadzili ludnośc a następnie spalili.
Ponieważ w takim wypadku wiekszość strzał pozbierali aby je ponownie użyć.
W przypadku gdy gród został podpalony w momencie próby jego zdobycia to takich grocików powinno być tam kilkaset albo nawet kilka tysięcy .
A to własnie ten drugi wariant wydaje się bardziej prawdopodobny jeśli mamy do czynienia z najazdem ,ponieważ Łużycy byli świetnie uzbrojeni , akinakesy scytyjskie przy klingach Łużyków wyglądają jak zabawki ubogiego krewnego. Więc podpalenie przy równoczesnej próbie zdobycia grodu znacznie ograniczyłoby straty wśród najeźdźców.
Co z innymi śladami walki ? Na miejscu starcia powinny znajdować się jakieś fragmenty łuskowych pancerzy, pasów scytyjskich, które odpadły od ciosów mieczem.
Wokół grodu powinno być mnóstwo grotów ludzi kultury łużyckiej ,którzy ostrzeliwali najeźdźców z łuków… nic takiego nie ma.
Wszystko to jest moim zdaniem mocno naciągane pod określona tezę.
Inna naciągana teoria to ta ,że grociki scytyjskie z jakimi pochowani są ludzie kultury łużyckiej mają być dowodem na to ,że człowiek ten padł od scytyjskiej strzały .
Pewnie i nikt z niego tych strzał nie powyciagał , nikt ciała nie przygotował do pochówku. Trójgraniaste grociki mają jedną zaletę, mają doskonałą przebijalność ale wadą takich grotów jest to ,że zadają one czyste rany , groty te nie powodują obfitego krwawienia i łatwo je usunąć z ciała. Podobnych trójgraniastych grotów używano w średniowieczu do przebijania pancerzy . Podobnych ale nie takich samych , Scytyjskie mają wklęsłe krawędzie boczne, pewnie dlatego żeby jak najwięcej scytikonu dostało się do ciała przeciwnika i jak najmniej zostało na pancerzu.
Pewnie dlatego wogóle zaczęto stosować scytikon aby zaiększyć skuteczność tych grotów. Inną naciąganą teorią jest ta na temat kurhanu z Witaszkowa . Scytowie nigdy nie porzucilby kurhanu swojego kagana wśród nieprzyjaciół . W sumie po co mieliby to robić . Z Polski na Ukrainę jest rzut beretem a z opisów Herodota wiemy ,że zwłoki królów scytyjskich pokonywały spore odległosci.
Mamy więc taką sytuację , ogromnym nakładem sił budujemy władcy kurhan , bogato go wyposażamy w złote ozdoby wykonane jakoś w warunkach polowych, wojennych a następnie porzucamy go na pastwę nieprzyjaciół i wracamy do siebie … Czy to ma jakiś sens ,moim zdaniem nie.

Pod tym linkiem nie ma żadnego dowodu ,że ten konkretny grocik tkwił w wale obronnym , jest jedynie jakaś luźna informacja autora artykułu ,że jakieś groty tkwiły i jest to dowód na prawdopodobną interwencję zbrojną. W tym krótkim wywiadzie radiowym też nie padają takie słowa.

Nie mieszajmy bez przerwy i bez ładu i składu faktów udokumentowanych naukowo: to R1a które wyszło z Karpat i znad Morza Czarnego poszło do Azji do Iranu i Wędii / zangliczonej Indii = Bharatu, jako R1a Z93, a nie na odwrót. Z Syberii i znad Aralu do Europy R1a przyszło lekko licząc między 9500 pne a masowo w kulturze ceramiki sznurowej 3500 pne i wtedy zmieszało się w Europie z I1 oraz I2, a do Azji poszło dwoma trzema falami miedzy 2500 pne (do Hetytii – Nsilanie i Nasemile), do 2000 pne (Iranu – Parnowie, Dahowie, Masagetowie i Sakowie) i 1500 pne do Indii – Hariowie (B-Harat), Harowartowie i Hyrkanie oraz Koszetyrsi (Kszatriowie), Kosezi (Kuszan) i inni.
Oczywiście miało miejsce też późniejsze / młodsze, dalsze przenikanie czego dowodem są choćby Toharowie, ale dotyczy to też i Małej Azji, Iranu i Indii także – np 800 pne w Persji (wojna Cyrusa z Tomirysą) czy 500 pne.

Widzę że trudno panu jakoś zaakceptować mapy przedstawiane już po sto razy i dowody naukowe oraz logiczne argumenty ks. Pietrzaka czy Dawidskiego co = nauka amerykańska, zachodnio-europejska i rosyjska.

https://rudaweb.pl/index.php/2016/09/21/luzyckie-karabele-scytyjskie-najazdy-i-ekokatastrofa/

https://naszemiasto.pl/najechali-pozmieniali/ar/c13-150183

Wspomina się o tym tutaj:

https://mmz.info.pl/obiekt-miesiaca-trojgraniasty-grocik-scytyjski/

Massageci / Masageci = według Księgi Tura: Mazo-Gąci, czyli Mazowie (ci od Mazonek / Amazonek) razem z Gątami (tymi samymi co Goci / Geci = Gotowie / Getowie). Razem z nimi zakładali Persję Parnowie i Dahowie [ci od Daków i Odrysów znad Odry, Dunaju, Lasu Harskiego i Gór Harskich (Harz), K-Harkonoszy i K-Harpat].