<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Dziennik Wschodni: Archeologiczne ciekawostki pod Arkadami. Lublin ma ponad 1000 lat!	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2025/12/19/dziennik-wschodni-archeologiczne-ciekawostki-pod-arkadami-lublin-ma-ponad-1000-lat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2025/12/19/dziennik-wschodni-archeologiczne-ciekawostki-pod-arkadami-lublin-ma-ponad-1000-lat/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=dziennik-wschodni-archeologiczne-ciekawostki-pod-arkadami-lublin-ma-ponad-1000-lat</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Dec 2025 13:22:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Stanislav		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/12/19/dziennik-wschodni-archeologiczne-ciekawostki-pod-arkadami-lublin-ma-ponad-1000-lat/#comment-98204</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stanislav]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2025 13:22:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=165465#comment-98204</guid>

					<description><![CDATA[Dodam teraz komentarz na temat Lublina bazujący na ustaleniach dwóch badaczy: świętej pamięci Jerzego Kijewskiego oraz Juliusza Prawdzica. Może zacznę od pierwszego z tych panów, autora bloga Księżycowa Hipoteza:

https://ksiezycowahipoteza.wordpress.com/

W dużym skrócie - według pana Kijewskiego widoczne na ścianach wielu budynków znaki X oraz &quot;kotwy z przewłoczkami&quot; nie pełnią wcale roli zabezpieczenia przed rozpadnięciem się muru, tylko są neolitycznymi znakami magicznymi umieszczanymi na budynkach powstających w połowie III tysiąclecia p.n.e. Na blogu Księżycowa Hipoteza zobaczycie przykłady takich budynków z całego świata, na których widoczne są właśnie takie znaki. 

Jeśli chodzi o Lublin, dokładnie takie znaki jak na wspomnianym wyżej blogu widoczne są m.in. na następujących budynkach, które możecie bez problemu znaleźć na Gogole Maps: Brama Krakowska, klasztor Dominikanów widziany z ulicy Podwalnej (znak został X usunięty lub zatynkowany w czasie ostatniego remontu), ogromna kamienica na ulicy Ewangelickiej ozdobiona muralem w języku jidysz. Na Placu Dominikańskim pełniącym również rolę punktu widokowego znajdują się pozostałości budynku podparte niby drewnianą konstrukcją. Wygląda ona jak przykłady podpór z neolitycznego betonu podobnego do drewna, które są pokazane na blogu Księżycowa Hipoteza.

Takie znaki X oraz kotwy widziałem na wielu budynkach w Polsce. Podam kilka przykładów: Kościół św. Ducha w Kraśniku (woj. lubelskie), podwórze kamienicy na ulicy Powstańców w Chorzowie, podwórze ogromnej kamienicy w okolicy Rynku Wodnego w Zamościu, jedna z kamienic widzianych z peronu dworca głównego w Katowicach patrząc w kierunku Placu Wolności, pomalowana na zielono kamienica na ulicy Siennej w Krakowie przy Małym Rynku, kościół Jana Chrzciciela w Wilkołazie (woj. lubelskie).

Lublin według Juliusza Prawdzica jest murowany od czasów dominacji kultur naddunajskich w Europie Środkowej. Jeśli dobrze zrozumiałem kamienna część Baszty Okrągłej, której pozostałości znajdują się na podwórzu kamienicy zlokalizowanej na rogu ulic Lubartowskiej i Kowalskiej, to dzieło kultury lendzielskiej a górna część ceglana jest autorstwa kultury pucharów lejkowatych. Kamienna część donżonu na zamku to według Juliusza Prawdzica dzieło kultur naddunajskich a ceglana część górna to znowu puchary lejkowate. Klasztor Dominikanów ma być neolityczną świątynią solarną kultury pucharów lejkowatych. Kościół na Wzgórzu Czwartek też ma być neolityczny. Archikatedrę lubelską miał zbudować wracający z wojny trojańskiej Paweł Długi, ale chyba na fundamentach czegoś, co wcześniej już tam było. Juliusz Prawdzic uważa, że istnieje podobieństwo w konstrukcji archikatedry lubelskiej i świątyni Musasir w Urartu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dodam teraz komentarz na temat Lublina bazujący na ustaleniach dwóch badaczy: świętej pamięci Jerzego Kijewskiego oraz Juliusza Prawdzica. Może zacznę od pierwszego z tych panów, autora bloga Księżycowa Hipoteza:</p>
<p><a href="https://ksiezycowahipoteza.wordpress.com/" rel="nofollow ugc">https://ksiezycowahipoteza.wordpress.com/</a></p>
<p>W dużym skrócie &#8211; według pana Kijewskiego widoczne na ścianach wielu budynków znaki X oraz &#8222;kotwy z przewłoczkami&#8221; nie pełnią wcale roli zabezpieczenia przed rozpadnięciem się muru, tylko są neolitycznymi znakami magicznymi umieszczanymi na budynkach powstających w połowie III tysiąclecia p.n.e. Na blogu Księżycowa Hipoteza zobaczycie przykłady takich budynków z całego świata, na których widoczne są właśnie takie znaki. </p>
<p>Jeśli chodzi o Lublin, dokładnie takie znaki jak na wspomnianym wyżej blogu widoczne są m.in. na następujących budynkach, które możecie bez problemu znaleźć na Gogole Maps: Brama Krakowska, klasztor Dominikanów widziany z ulicy Podwalnej (znak został X usunięty lub zatynkowany w czasie ostatniego remontu), ogromna kamienica na ulicy Ewangelickiej ozdobiona muralem w języku jidysz. Na Placu Dominikańskim pełniącym również rolę punktu widokowego znajdują się pozostałości budynku podparte niby drewnianą konstrukcją. Wygląda ona jak przykłady podpór z neolitycznego betonu podobnego do drewna, które są pokazane na blogu Księżycowa Hipoteza.</p>
<p>Takie znaki X oraz kotwy widziałem na wielu budynkach w Polsce. Podam kilka przykładów: Kościół św. Ducha w Kraśniku (woj. lubelskie), podwórze kamienicy na ulicy Powstańców w Chorzowie, podwórze ogromnej kamienicy w okolicy Rynku Wodnego w Zamościu, jedna z kamienic widzianych z peronu dworca głównego w Katowicach patrząc w kierunku Placu Wolności, pomalowana na zielono kamienica na ulicy Siennej w Krakowie przy Małym Rynku, kościół Jana Chrzciciela w Wilkołazie (woj. lubelskie).</p>
<p>Lublin według Juliusza Prawdzica jest murowany od czasów dominacji kultur naddunajskich w Europie Środkowej. Jeśli dobrze zrozumiałem kamienna część Baszty Okrągłej, której pozostałości znajdują się na podwórzu kamienicy zlokalizowanej na rogu ulic Lubartowskiej i Kowalskiej, to dzieło kultury lendzielskiej a górna część ceglana jest autorstwa kultury pucharów lejkowatych. Kamienna część donżonu na zamku to według Juliusza Prawdzica dzieło kultur naddunajskich a ceglana część górna to znowu puchary lejkowate. Klasztor Dominikanów ma być neolityczną świątynią solarną kultury pucharów lejkowatych. Kościół na Wzgórzu Czwartek też ma być neolityczny. Archikatedrę lubelską miał zbudować wracający z wojny trojańskiej Paweł Długi, ale chyba na fundamentach czegoś, co wcześniej już tam było. Juliusz Prawdzic uważa, że istnieje podobieństwo w konstrukcji archikatedry lubelskiej i świątyni Musasir w Urartu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: J.G.D.		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/12/19/dziennik-wschodni-archeologiczne-ciekawostki-pod-arkadami-lublin-ma-ponad-1000-lat/#comment-98191</link>

		<dc:creator><![CDATA[J.G.D.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2025 10:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=165465#comment-98191</guid>

					<description><![CDATA[Lublin powrócił w tym roku po 30 paru latach za sprawą studiującej na UMCSie córki, ja uczyłem się w liceum w latach &#039;86-&#039;90. Sporo zmian ale klimat starego Lublina pozostał, trochę się jakby skurczył, odległości przecież te same a w tamtych nastoletnich latach wydawał się o wiele większy.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lublin powrócił w tym roku po 30 paru latach za sprawą studiującej na UMCSie córki, ja uczyłem się w liceum w latach &#8217;86-&#8217;90. Sporo zmian ale klimat starego Lublina pozostał, trochę się jakby skurczył, odległości przecież te same a w tamtych nastoletnich latach wydawał się o wiele większy.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
