Paweł Grzesiowski
https://www.facebook.com/share/r/1KKmH1Ct9k/

„Przychodnia część 1..📲 Gdy przychodnia wysyła SMS-a lub dzwoni w sprawie szczepień – co robić?

✳️ Coraz częściej rodzice otrzymują z przychodni wiadomości SMS albo telefony od pielęgniarek przypominające o tzw. obowiązkowych szczepieniach dzieci. Wielu rodziców przyznaje, że takie wiadomości wywołują stres, poczucie przymusu lub niepewność – czy trzeba reagować, odpowiadać, tłumaczyć się, czy można to zignorować?

👇Dlatego poniżej przedstawiam krótkie wyjaśnienie, co takie kontakty oznaczają prawnie, i jak spokojnie, zgodnie z prawem zareagować.

⚖️ Czy przychodnia ma prawo wysyłać SMS-a lub dzwonić?

➡️ Nie ma przepisu, który nakazywałby przychodni kontaktować się w taki sposób. To nie są pisma urzędowe ani decyzje administracyjne – tylko forma organizacyjna, stosowana przez niektóre placówki w ramach realizacji Programu Szczepień Ochronnych.
Ani ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych, ani rozporządzenie o obowiązkowych szczepieniach nie nakładają na przychodnię obowiązku wzywania, przypominania czy telefonicznego informowania rodziców o szczepieniach.
➡️ Tego rodzaju SMS czy telefon jest jedynie inicjatywą przychodni, często inspirowaną wewnętrznymi wytycznymi lub zaleceniami Sanepidu, bez oparcia w przepisach prawa. W związku z tym, rodzic nie ma obowiązku odpowiadać na taki kontakt, ale ze względu na grzeczność i żeby nie eskalować konfliktu na linii rodzic – przychodnia, można podjąć i utrzymać z nimi kontakt. Im dłużej będziemy na pozycji przychodni tym lepiej.

📌 Przychodnia może wysłać SMS lub dzwonić tylko wtedy, gdy rodzic:
• wyraził na to zgodę (np. przy podpisywaniu dokumentów RODO),
• lub przychodnia uzna to za „uzasadniony interes” (np. przypomnienie o wizycie).

➡️ Ale rodzic nie ma obowiązku reagować na taką wiadomość ani tłumaczyć swoich decyzji. Nie jest to wezwanie urzędowe i nie rodzi żadnych skutków prawnych.

💬 Jak reagować na SMS-a z przychodni?
Jeśli dostaniesz wiadomość przypominającą o szczepieniu:

🔹 Opcja 1 – zignorować
Nie ma obowiązku odpowiedzi. Można po prostu nie reagować.

🔹 Opcja 2 – odpowiedzieć neutralnie
„Dziękuję za wiadomość. Na chwilę obecną nie planuję zgłaszać się na badania kwalifikacyjne. Pozostaję w kontakcie w razie potrzeby.”

🔹 Opcja 3 – odpowiedź formalna (jeśli SMS-y się powtarzają)
„Proszę o wskazanie podstawy prawnej do przesłania wezwań w formie SMS dotyczących szczepień ochronnych. W przypadku działań wykraczających poza obowiązujące przepisy o ochronie danych osobowych zastrzegam możliwość złożenia skargi do UODO.”

🔹 Możesz też cofnąć zgodę na kontakt SMS:
„Proszę o usunięcie mojego numeru z listy powiadomień SMS w sprawach szczepień. Nie wyrażam zgody na dalszy kontakt w tej formie.”

☎️ Jak reagować, gdy pielęgniarka dzwoni i mówi:
„Chodzi o szczepienie dziecka, proszę się zgłosić / umówić termin.”

Wiele przychodni, zamiast SMS-ów, dzwoni bezpośrednio. Pielęgniarka może przypomnieć, zachęcać, a czasem nawet wywierać presję – ale nie ma do tego formalnego uprawnienia. Rozmowa telefoniczna nie jest żadnym „wezwaniem” i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

🟩 Wersja dla stanowczych, nie lubiących się tłumaczyć – większe ryzyko, że pielęgniarka będzie podirytowana:

🔹 Możesz spokojnie odpowiedzieć:
„Dziękuję za informację. Na ten moment nie planuję zgłaszać się z dzieckiem na szczepienie. Jeśli podejmę decyzję, skontaktuję się z przychodnią.”

🔹 A jeśli rozmowy się powtarzają:
„Proszę o zaprzestanie kontaktów telefonicznych w sprawie szczepień ochronnych. Nie wyrażam zgody na taki kontakt. W razie potrzeby proszę o kontakt wyłącznie pisemny.”

🔹 Jeśli mimo to telefony się powtarzają, możesz:
– zapisać datę, godzinę i imię rozmówcy,
– wysłać do przychodni krótkie pismo.

📝 Wzór pisma do przychodni 👇

Dotyczy: kontaktów telefonicznych i wiadomości SMS w sprawie szczepień
„W związku z otrzymywanymi przez mnie przypomnieniami (telefonicznymi, SMS-owymi lub mailowymi) dotyczącymi szczepień ochronnych mojego dziecka, uprzejmie informuję, że pozostaję w kontakcie z przychodnią i zgłoszę się z dzieckiem w odpowiednim, właściwym terminie, uzgodnionym z lekarzem prowadzącym.
Jednocześnie proszę o ograniczenie kontaktów telefonicznych i wiadomości SMS dotyczących szczepień do sytuacji absolutnie niezbędnych, zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów o ochronie danych osobowych (RODO).
W razie potrzeby skontaktuję się z przychodnią osobiście.
Z poważaniem,
(podpis rodzica / opiekuna prawnego)

🟩 Wersja neutralna – dla opanowanych, rozsądnych i unikających konfliktów i napięć.
Nie musisz tłumaczyć się ani mówić, że nie chcesz szczepić, wystarczy dyplomatyczna odpowiedź, która daje czas, nie prowokuje dalszych pytań i brzmi całkowicie naturalnie:

🔹 „Dziękuję za telefon, na razie nie mogę umówić wizyty, gdyż dziecko jest pod opieką lekarza, który prowadzi diagnostykę.”
🔹 „Obecnie dziecko ma inne zalecenia zdrowotne, w razie potrzeby skontaktuje się z przychodnią.”
🔹 „Na ten moment nie mogę umówić terminu, ale dziękuję za przypomnienie.”
🔹 „Na razie czekamy na wizytę u specjalisty, więc wstrzymujemy się z terminem szczepienia. Jak tylko będziemy po konsultacji, dam znać.”
(bardzo dobra i bezpieczna odpowiedź – trudno ją podważyć, nikt nie może zaprzeczyć, że rodzic ma prawo konsultować zdrowie dziecka)
🔹 „Dziecko przechodzi infekcję / ostatnio przechodziło infekcję, więc na razie nie możemy się zgłaszać. Jak tylko będzie w pełni zdrowe, odezwiemy się w sprawie terminu.”
(to klasyczna i akceptowalna wymówka, chociaż tak nie musi być bo dzieci ciągle chorują, szczególnie te po wcześniejszych szczepieniach – nie wymaga dowodów ani dokumentów, a przychodnia nie może tego podważyć)
🔹 „W tej chwili nie mamy możliwości przyjazdu do przychodni. Gdy tylko będzie to możliwe, skontaktuję się w celu ustalenia terminu.”
(neutralne, ogólne, bez żadnych szczegółów – działa, gdy nie chcesz wdawać się w rozmowę)
🔹 „Na razie analizujemy dokumentację medyczną dziecka i czekamy na dodatkowe informacje. Skontaktuję się, gdy sytuacja będzie jasna.”
(to elegancki sposób powiedzenia „nie teraz”, bez tłumaczenia się z powodów)

👉 Dlaczego te odpowiedzi są dobre?
✔️ niczego nie deklarują („nie odmawiam”, „nie zgadzam się”)
✔️ nie mogą być zinterpretowane jako odmowa
✔️ są całkowicie zgodne z prawem i rozsądkiem
✔️ zachowują Twój spokój i kontrolę nad sytuacją
✔️ są neutralne, grzeczne i nie dostarczają przychodni informacji, że rodzic „uchyla się od szczepień”.
Po takiej rozmowie najczęściej temat „na ten moment” się kończy.

💡 Dodatkowa rada
Jeśli pielęgniarka dopytuje lub naciska, można spokojnie zakończyć rozmowę jednym zdaniem:
🔸 „Rozumiem, dziękuję za informację. W razie potrzeby sama się odezwę. Miłego dnia.”
lub
🔸 „W tej chwili nie mogę rozmawiać na ten temat, ale dziękuję za przypomnienie.”
(po czym po prosu zakończyć rozmowę – bez wdawania się w tłumaczenia)

❌ Co NIE JEST dobrym pomysłem
✔️ Nie wchodzić w polemikę przez SMS (np. o szkodliwości szczepień).
✔️ Nie pisać „odmawiam szczepień” – bo to może być potem użyte w korespondencji z sanepidem.
✔️ Nie usuwać numeru telefonu ani blokować – zamiast tego można cofnąć zgodę na kontakt SMS-owy, jeśli była udzielona lub wysłać do przychodni powyższe pismo. Zachować korespondencję z przychodnią.

🫵 Najważniejsze: zachować spokój i świadomość swoich praw – to rodzic decyduje, kiedy i w jakim zakresie kontaktuje się z przychodnią w sprawie zdrowia swojego dziecka.
Z prawnego punktu widzenia wystarczy, że rodzic pozostaje w kontakcie z przychodnią i nie ignoruje jej w sposób otwarty ☝️

Cdn. 🙂

Źródło..i tam proszę kierować sie po wskazówki👇

https://www.facebook.com/share/p/1KLLXRRSC7/”
https://www.facebook.com/share/1Bkb2WfjYp/

Boyle jest autorem amerykańskiej ustawy o broni biologicznej i nazywa wstrzykiwanie mRNA „bronią biologiczną i zastrzykami Franken”.
Zaledwie kilka dni po tym, jak profesor Francis Boyle zgodził się zeznawać przeciwko Billowi Gatesowi i Albertowi Bourli w sprawie śmiertelnych szczepionek mRNA przeciwko COVID… został ZNALEZIONY MARTWY.

Jakie miejsce w tym wszystkim zajmuje Pentagon?

Właśnie wtedy, gdy myślisz, że już wszystko wiesz, ten powracający wywiad z profesorem Francisem Boyle’em — człowiekiem, który dosłownie NAPISAŁ ustawę o zwalczaniu broni biologicznej i terroryzmu z 1989 r. — pozostawi cię bez słowa.

W dokumentach stwierdza, że ​​zarówno SARS-CoV-2, jak i zastrzyki mRNA były od początku finansowanymi przez DARPA programami ofensywnej broni biologicznej. Zysk funkcjonalny? To była przykrywka.

Według Boyle’a, prawdziwym celem zawsze była „śmiercionośna, a jednocześnie możliwa do zaszczepienia” technologia redukcji populacji. I tak, wymienia nazwiska: UNC, Wuhan, Fauci, Daszak, Barić… cały klub.

Posuwa się jeszcze dalej i nazywa te zastrzyki „syntetyczną bronią biologiczną masowego rażenia”, ponieważ wywołują one autoimmunologiczną rzeź, nieprawidłowe fałdowanie przypominające te wywoływane przez priony i turbonowotwory.

Boyle złożył pozwy, błagał Kongres i ostrzegał świat. Zaledwie 20 dni po tym, jak zgodził się zeznawać na korzyść oskarżenia, został znaleziony martwy. Ten sam schemat, który widzieliśmy u dziesiątek lekarzy i sygnalistów od 2020 roku. Czysty zbieg okoliczności?

Jeśli człowiek, który opracował prawo definiujące broń biologiczną, mówi, że właśnie przeżyliśmy największy atak bronią biologiczną w historii… dlaczego wszystkie kanały informacyjne nie krzyczą o tym na cały głos?

Najbardziej przerażająca część? Boyle przewidział dokładnie to, co widzimy teraz: zapalenie mięśnia sercowego, udary, bezpłodność i nowotwory eksplodujące w zastrzykach.

Stwierdził, że broń stanowi samo białko kolca, a nanocząsteczki lipidowe zostały zaprojektowane tak, aby przekraczać barierę krew-mózg.

To nie był błąd.

Był to wektor śmierci o charakterze militarnym, udający „zdrowie publiczne”.

I oto pytanie, które nie daje mi spać po nocach:

Kto wydał rozkaz? Kto na tym najwięcej zyska?

A kiedy rozpoczną się procesy norymberskie?”