<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: GP24.pl: Wojciech Frelichowski &#8211; Archeologiczne okrycie w gminie Kępice. Naukowcy znaleźli wczesnośredniowieczne kurhany	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2025/09/14/gp24-pl-wojciech-frelichowski-archeologiczne-okrycie-w-gminie-kepice-naukowcy-znalezli-wczesnosredniowieczne-kurhany-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2025/09/14/gp24-pl-wojciech-frelichowski-archeologiczne-okrycie-w-gminie-kepice-naukowcy-znalezli-wczesnosredniowieczne-kurhany-2/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gp24-pl-wojciech-frelichowski-archeologiczne-okrycie-w-gminie-kepice-naukowcy-znalezli-wczesnosredniowieczne-kurhany-2</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Sep 2025 12:34:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/09/14/gp24-pl-wojciech-frelichowski-archeologiczne-okrycie-w-gminie-kepice-naukowcy-znalezli-wczesnosredniowieczne-kurhany-2/#comment-96775</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2025 12:34:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=161893#comment-96775</guid>

					<description><![CDATA[Jak można nieświadomie manipulować kulturą, językiem, badaniami. W programie dzisiejszym Familiada na TVP 2, zaistniało słowo &quot;kotara&quot;, oraz jakieś drugie jakiego nie pamiętam, z podobnym błędem. Zostały one zgłoszone pod zadanie; - wymień słowa z rdzeniem &quot;kot&quot;. Ani jedno z tych słów tego rdzenia nie zawierało lecz zostały dopuszczone. Bo rdzeń, musi być wyraźnie słowotwórczy dla danego wyrazu, stanowić jego korzeń logiczny, sens budowy. Dla słowa &quot;kotara&quot;, rdzeniem jest &quot;tara&quot; i &quot;ko&quot;, nie zaś jakiś &quot;kot&quot;! Kotara, to ; ko-tara ; kolista - trąca/tarka. Kolista dlatego, że tkanina trąc o siebie (TARA; ta-ra; ta - moc), złożona w liczne falbany przypominające dawny przyrząd do prania odzieży, tarę, licznie pofałdowany wybrzuszeniami drzewa lub blachy, taką przypominała. A zawieszona była na kolistym wałku, (KO; krzywizna okręgu, zamknięty okrąg) aby było łatwo ją zwijać do góry. Czy jest w tym wyrazie rdzeń &quot;kot&quot;? Żaden. Jest zlepek głosek stanowiących słowo &quot;kot&quot;, lecz nie są one rdzeniem tego wyrazu. I tak jest z całą lingwistyką, genetyką, archeologią. Wnioski mogą być wyciągane rozmaicie, lecz nie muszą być prawdziwe. Zarzucane są dzisiaj podstawy nauki i nie jest to złe, bo odkrywczość się liczy, tylko należałoby to uzasadnić, stworzyć nowe teorie, dlaczego coś nowego, ma być słuszne. Dlaczego np. zlepek głosek budujących brzmienie &quot;kot&quot;, zawartych w każdym wyrazie, ma stanowić rdzeń słowotwórczy &quot;kot&quot;? Wszystkie wyrazy z tym zlepkiem to według lingwistów Familiady, rdzenie oparte na &quot;kocie&quot;?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak można nieświadomie manipulować kulturą, językiem, badaniami. W programie dzisiejszym Familiada na TVP 2, zaistniało słowo &#8222;kotara&#8221;, oraz jakieś drugie jakiego nie pamiętam, z podobnym błędem. Zostały one zgłoszone pod zadanie; &#8211; wymień słowa z rdzeniem &#8222;kot&#8221;. Ani jedno z tych słów tego rdzenia nie zawierało lecz zostały dopuszczone. Bo rdzeń, musi być wyraźnie słowotwórczy dla danego wyrazu, stanowić jego korzeń logiczny, sens budowy. Dla słowa &#8222;kotara&#8221;, rdzeniem jest &#8222;tara&#8221; i &#8222;ko&#8221;, nie zaś jakiś &#8222;kot&#8221;! Kotara, to ; ko-tara ; kolista &#8211; trąca/tarka. Kolista dlatego, że tkanina trąc o siebie (TARA; ta-ra; ta &#8211; moc), złożona w liczne falbany przypominające dawny przyrząd do prania odzieży, tarę, licznie pofałdowany wybrzuszeniami drzewa lub blachy, taką przypominała. A zawieszona była na kolistym wałku, (KO; krzywizna okręgu, zamknięty okrąg) aby było łatwo ją zwijać do góry. Czy jest w tym wyrazie rdzeń &#8222;kot&#8221;? Żaden. Jest zlepek głosek stanowiących słowo &#8222;kot&#8221;, lecz nie są one rdzeniem tego wyrazu. I tak jest z całą lingwistyką, genetyką, archeologią. Wnioski mogą być wyciągane rozmaicie, lecz nie muszą być prawdziwe. Zarzucane są dzisiaj podstawy nauki i nie jest to złe, bo odkrywczość się liczy, tylko należałoby to uzasadnić, stworzyć nowe teorie, dlaczego coś nowego, ma być słuszne. Dlaczego np. zlepek głosek budujących brzmienie &#8222;kot&#8221;, zawartych w każdym wyrazie, ma stanowić rdzeń słowotwórczy &#8222;kot&#8221;? Wszystkie wyrazy z tym zlepkiem to według lingwistów Familiady, rdzenie oparte na &#8222;kocie&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/09/14/gp24-pl-wojciech-frelichowski-archeologiczne-okrycie-w-gminie-kepice-naukowcy-znalezli-wczesnosredniowieczne-kurhany-2/#comment-96773</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2025 08:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=161893#comment-96773</guid>

					<description><![CDATA[Triguatra przypomina mi symbole buddyjskie, oznaczajace rownowage Swiata, czy japonskie. Podobno triguetra wiazana byla z dewiza,, co kolwiek uczynisz wroci do ciebie z potrojna sila,,. Chcialbym, aby kazdy mord wykonany przez Rosjan, czy Niemcow, tak do nich wrocil. Ale kiedy to sie stanie? To raczej asurdalna dewiza. Predzej chodzilo w tym celtyckim znaku o trzy swiaty lub rodzaj kola zycia, smbol reinkarnacji, jak w swastyce. U Slowian, wystepowaly trzy luki nakladane na siebie, spotykane juz w kulturze Vincza, mogace tak jak triguetra tworzyc razem zarys trojkata obrazujacego swialo czyli zycie, ktoremu sa podporzadkowane wszystkie swiaty, byty. Chrzescijanie zapewne pod wplywami poganskimi przyjeli obrazy Chrystusa z trzema twarzami, w koncu dogmat trojcy swietej.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Triguatra przypomina mi symbole buddyjskie, oznaczajace rownowage Swiata, czy japonskie. Podobno triguetra wiazana byla z dewiza,, co kolwiek uczynisz wroci do ciebie z potrojna sila,,. Chcialbym, aby kazdy mord wykonany przez Rosjan, czy Niemcow, tak do nich wrocil. Ale kiedy to sie stanie? To raczej asurdalna dewiza. Predzej chodzilo w tym celtyckim znaku o trzy swiaty lub rodzaj kola zycia, smbol reinkarnacji, jak w swastyce. U Slowian, wystepowaly trzy luki nakladane na siebie, spotykane juz w kulturze Vincza, mogace tak jak triguetra tworzyc razem zarys trojkata obrazujacego swialo czyli zycie, ktoremu sa podporzadkowane wszystkie swiaty, byty. Chrzescijanie zapewne pod wplywami poganskimi przyjeli obrazy Chrystusa z trzema twarzami, w koncu dogmat trojcy swietej.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
