<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: KŁAD 26 część 1: &#8222;Lachowie / Lechici, Lud Tubylczy – Rdzenność i Etniczność wczoraj i dziś&#8221; &#8211; Czesław Białczyński (WERSJA PEŁNA &#8211; na III Zjeździe Przedstawicieli Suwerennych Autonomii oraz Kongresie Prawa Naturalnego i Ludności Rdzennej &#8211; RUMIA,16 sierpnia 2025)	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2025/08/29/lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2025/08/29/lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Dec 2025 06:35:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: J.G.D.		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/08/29/lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno/#comment-96633</link>

		<dc:creator><![CDATA[J.G.D.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2025 08:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=161378#comment-96633</guid>

					<description><![CDATA[Głagolica
https://www.facebook.com/share/v/1BGXW2eDm8/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Głagolica<br />
<a href="https://www.facebook.com/share/v/1BGXW2eDm8/" rel="nofollow ugc">https://www.facebook.com/share/v/1BGXW2eDm8/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/08/29/lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno/#comment-96596</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2025 20:27:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=161378#comment-96596</guid>

					<description><![CDATA[Uzupełnienie 2; Słowo colere zawiera w rdzeniu głoskę R, gdy tej już nie zawiera termin cultus. Została w nim przypuszczalnie wycięta w sugerowanym terminie Kul-tur-us, dla upłynnienia italskiej wymowy. Widzimy jednak jej zachowanie, we frankońskiej wersji kulture, z jakiej zapewne przeniknęła do języka polskiego. Francuzi, jako dawni Frankowie, podbijali Połabie słowiańskie.  W jakiś sposób, mogli zachować cały termin bardziej wiernie niż Włosi, jako cultur-e. Warto jeszcze zauważyć, że czynność; orka gleby, to u Rzymian; ara-tura; co brzmi dziwnie znajomo, niczym orka/arka-tura.  A jak brzmi dawniej ziemia orna, gleba uprawna u rzymian? To rdzeń ur, skąd urna; naczynie na prochy ziemskie, ludzkie szczątki, to Ur-al, w znaczeniu ziemia - wysoka, to Urugwaj, to uryna czyli odpady z trawienia owoców ziemi, mocz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uzupełnienie 2; Słowo colere zawiera w rdzeniu głoskę R, gdy tej już nie zawiera termin cultus. Została w nim przypuszczalnie wycięta w sugerowanym terminie Kul-tur-us, dla upłynnienia italskiej wymowy. Widzimy jednak jej zachowanie, we frankońskiej wersji kulture, z jakiej zapewne przeniknęła do języka polskiego. Francuzi, jako dawni Frankowie, podbijali Połabie słowiańskie.  W jakiś sposób, mogli zachować cały termin bardziej wiernie niż Włosi, jako cultur-e. Warto jeszcze zauważyć, że czynność; orka gleby, to u Rzymian; ara-tura; co brzmi dziwnie znajomo, niczym orka/arka-tura.  A jak brzmi dawniej ziemia orna, gleba uprawna u rzymian? To rdzeń ur, skąd urna; naczynie na prochy ziemskie, ludzkie szczątki, to Ur-al, w znaczeniu ziemia &#8211; wysoka, to Urugwaj, to uryna czyli odpady z trawienia owoców ziemi, mocz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/08/29/lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno/#comment-96595</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2025 20:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=161378#comment-96595</guid>

					<description><![CDATA[Uzupełnienie; To zbieżne tłumaczenie jakie podałem, dla pierwszego rdzenia obu terminów rzekomo źródłowych dla pojęcia kultura, tyle, że źródłowych w mowie Rzymian, jak; cultus i colere; (Orlicki; od zapewne; kul (koło)-tur(tura)-us(przyrostek typowo rzymski)) i colere (kole-re/ra),  nie bez powodu, jako zupełnie inne brzmieniowo wyrazy, Cyceron i łacina, powiązały w jedno znaczenie, culture. Bo pierwszy rdzeń to koło, coś co się toczy, co ogarnia społeczność miejską / gród, okręgiem koła, przeniesionym na otoczenie cywilizacją, na koło rozwijającej się cywilizacji, toczącej się nieustannie, jak koło. Pozostałe dwa rdzenie; ra/re oraz tu(r)s, to siła/moc. Bo Ra to siła, skąd bóstwo egipskie Słońce to Ra gdy u nas to ptak gadożerca, latający w świetle dnia, raróg; mocny - róg, z zakrzywionym dziobem jak Orzeł. Zaś Tur, to zwierzę potężne, o wielkiej sile, skąd może i bóg nordycki Tor. Tur może być bliski od rdzeni; ti-ra; ten -mocą/siłą. Przypomnę pobocznie też termin &quot;kolęda&quot;, pochodny od &quot;kol-lęda/leda/ład/ljada&quot; czyli &quot;krąg/koło&quot; (od domu do domu wokół domów) niesiona &quot;łada/pokój/porządek&quot;. Cyceron musiał znać znaczenie rdzeni tych wyrazów, powiązać je dla terminu culture, skoro dzisiaj, nauka językoznawcza tak wyjaśnia jego pochodzenie, nie tłumacząc zupełnie tej widocznej rozbieżności obu terminów w ich zapisie i wymowie, tylko łącząc jeden termin z drugim.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uzupełnienie; To zbieżne tłumaczenie jakie podałem, dla pierwszego rdzenia obu terminów rzekomo źródłowych dla pojęcia kultura, tyle, że źródłowych w mowie Rzymian, jak; cultus i colere; (Orlicki; od zapewne; kul (koło)-tur(tura)-us(przyrostek typowo rzymski)) i colere (kole-re/ra),  nie bez powodu, jako zupełnie inne brzmieniowo wyrazy, Cyceron i łacina, powiązały w jedno znaczenie, culture. Bo pierwszy rdzeń to koło, coś co się toczy, co ogarnia społeczność miejską / gród, okręgiem koła, przeniesionym na otoczenie cywilizacją, na koło rozwijającej się cywilizacji, toczącej się nieustannie, jak koło. Pozostałe dwa rdzenie; ra/re oraz tu(r)s, to siła/moc. Bo Ra to siła, skąd bóstwo egipskie Słońce to Ra gdy u nas to ptak gadożerca, latający w świetle dnia, raróg; mocny &#8211; róg, z zakrzywionym dziobem jak Orzeł. Zaś Tur, to zwierzę potężne, o wielkiej sile, skąd może i bóg nordycki Tor. Tur może być bliski od rdzeni; ti-ra; ten -mocą/siłą. Przypomnę pobocznie też termin &#8222;kolęda&#8221;, pochodny od &#8222;kol-lęda/leda/ład/ljada&#8221; czyli &#8222;krąg/koło&#8221; (od domu do domu wokół domów) niesiona &#8222;łada/pokój/porządek&#8221;. Cyceron musiał znać znaczenie rdzeni tych wyrazów, powiązać je dla terminu culture, skoro dzisiaj, nauka językoznawcza tak wyjaśnia jego pochodzenie, nie tłumacząc zupełnie tej widocznej rozbieżności obu terminów w ich zapisie i wymowie, tylko łącząc jeden termin z drugim.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/08/29/lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno/#comment-96593</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2025 19:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=161378#comment-96593</guid>

					<description><![CDATA[Czekałem długo na taki artykuł społeczny. Jest co poczytać, szczególnie o pseudodemokracji. Wiele treści wartych do cytowania. Tu pragnę zwrócić uwagę na termin kultura, i poczytać w Wikipedii o jego rzekomym pochodzeniu. Jak zwykle, coś musiało być pierwsze w wydaniu rzymskim, ewentualnie greckim, hebrajskim lub niemieckim. Przecież jak nauczają w Niemczech, nie było Indo-europejczyków, tylko Indo-germanie :) 
I tak; Słowo &quot;kultura&quot; rzekomo pochodzi od łacińskiego terminu &quot;cultus&quot; ( cultus agri), co dosłownie oznacza &quot;uprawę&quot; (agri; roli), a jego znaczenie zostało przeniesione przez rzymskiego pisarza Cycerona w I w.p.n.e. na określenie uprawy i pielęgnowania życia duchowego. Dziś rozumie się ją jako ogół materialnych i niematerialnych wytworów społeczeństwa, takich jak wiedza, sztuka, zwyczaje, normy zachowania, a także wartości duchowe, które są wyuczone, a nie biologicznie odziedziczone. 
Lecz w łacinie, podobno słowo &quot;kultura&quot; wywodzi się z łacińskiego czasownika &quot;colere&quot;, który pierwotnie oznaczał &quot;uprawiać&quot; lub &quot;dbać o coś&quot;. I tutaj podobnie, &quot;colere agri&quot;, miało pochodzić od frazy &quot;cultus agri&quot;, oznaczając &quot;uprawę ziemi&quot;. Tyle Wikipedia i SI. Tyle tylko, że pierwotne cult-us jest podobne do culture/kultura, lecz zupełnie nie podobne do colere poza pierwszą głoską &quot;c&quot;. Głoska C, pochodzi u Rzymian z głoski K stosowanej przez Etrusków/Rasenów, zaś u tych, zapewne od ludów objętych kulturą Vincza, jak i Wenedów z północy Italii. Rzymianie znieśli zapis K na rzecz C, lecz czytanej dalej jako K. W znaczeniu pierwotnym, najprawdopodobniej  był to wyraz dwurdzeniowy;  kole-re. Można go zrozumieć w sensie słowiańskim, jak najbardziej odwinczańskim, jako koło - mocy, bo Ra,Ro, Re - to siła, moc. Pierwotnie, było zapewne więc coś rozumianego jako kołora/kolera/na kolera; czyli koło siły/mocy. Pole dawniej też uprawiano w kole, bo wokół Opoli, grodów otoczonych wykarczowanym z drzew polem aby łatwiej widzieć i ostrzeliwać przeciwnika podchodzącego licznie pod mury. Stąd nazwa o-pole, czyli oparte o pole. Jedno pole, nie pola! Karczowanie odrostów krzewów i drzew, wykonywano przez idący wokół grodu pług/radło, nie zaś jakieś osobne, własnościowe poletka. Nie było własności ziemi. O Opoli powstały greckie miasta &quot;polis&quot; ( &#060; O-polis). Natomiast drugi termin, zupełnie odmienny w drugim rdzeniu; &#034;kultus&#034; ( &#060; kulturs), powstał zapewne od &#034;kol-tur&#034; czyli &#034;koło - tura&#034;, od słowiańskiego bydła zwanego turami, w formie wykastrowanej czyli wołów, podobnie w kole orzących ziemię. Oba terminy mają za przewodni rdzeń, koło, jak wiele terminów starożytnych, np. kalijuga &#060; kalijuha ; koło - życia. Nieprawdopodobne? A jednak to Presłowianie, kultura Vincza, niosła pierwsze terminy mowy staroeuropejskiej, jako najstarsza w niej poważna, wielka cywilizacja. To również tutaj, od Bałkanów po Bałtyk, mamy najstarszą kulturę rolniczą w Europie i trzecią na Świecie, najstarsze ślady wiązania wołów do orki i wizerunki wozów kołowych. Jak w Bronocicach.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Czekałem długo na taki artykuł społeczny. Jest co poczytać, szczególnie o pseudodemokracji. Wiele treści wartych do cytowania. Tu pragnę zwrócić uwagę na termin kultura, i poczytać w Wikipedii o jego rzekomym pochodzeniu. Jak zwykle, coś musiało być pierwsze w wydaniu rzymskim, ewentualnie greckim, hebrajskim lub niemieckim. Przecież jak nauczają w Niemczech, nie było Indo-europejczyków, tylko Indo-germanie 🙂<br />
I tak; Słowo &#8222;kultura&#8221; rzekomo pochodzi od łacińskiego terminu &#8222;cultus&#8221; ( cultus agri), co dosłownie oznacza &#8222;uprawę&#8221; (agri; roli), a jego znaczenie zostało przeniesione przez rzymskiego pisarza Cycerona w I w.p.n.e. na określenie uprawy i pielęgnowania życia duchowego. Dziś rozumie się ją jako ogół materialnych i niematerialnych wytworów społeczeństwa, takich jak wiedza, sztuka, zwyczaje, normy zachowania, a także wartości duchowe, które są wyuczone, a nie biologicznie odziedziczone.<br />
Lecz w łacinie, podobno słowo &#8222;kultura&#8221; wywodzi się z łacińskiego czasownika &#8222;colere&#8221;, który pierwotnie oznaczał &#8222;uprawiać&#8221; lub &#8222;dbać o coś&#8221;. I tutaj podobnie, &#8222;colere agri&#8221;, miało pochodzić od frazy &#8222;cultus agri&#8221;, oznaczając &#8222;uprawę ziemi&#8221;. Tyle Wikipedia i SI. Tyle tylko, że pierwotne cult-us jest podobne do culture/kultura, lecz zupełnie nie podobne do colere poza pierwszą głoską &#8222;c&#8221;. Głoska C, pochodzi u Rzymian z głoski K stosowanej przez Etrusków/Rasenów, zaś u tych, zapewne od ludów objętych kulturą Vincza, jak i Wenedów z północy Italii. Rzymianie znieśli zapis K na rzecz C, lecz czytanej dalej jako K. W znaczeniu pierwotnym, najprawdopodobniej  był to wyraz dwurdzeniowy;  kole-re. Można go zrozumieć w sensie słowiańskim, jak najbardziej odwinczańskim, jako koło &#8211; mocy, bo Ra,Ro, Re &#8211; to siła, moc. Pierwotnie, było zapewne więc coś rozumianego jako kołora/kolera/na kolera; czyli koło siły/mocy. Pole dawniej też uprawiano w kole, bo wokół Opoli, grodów otoczonych wykarczowanym z drzew polem aby łatwiej widzieć i ostrzeliwać przeciwnika podchodzącego licznie pod mury. Stąd nazwa o-pole, czyli oparte o pole. Jedno pole, nie pola! Karczowanie odrostów krzewów i drzew, wykonywano przez idący wokół grodu pług/radło, nie zaś jakieś osobne, własnościowe poletka. Nie było własności ziemi. O Opoli powstały greckie miasta &#8222;polis&#8221; ( &lt; O-polis). Natomiast drugi termin, zupełnie odmienny w drugim rdzeniu; &quot;kultus&quot; ( &lt; kulturs), powstał zapewne od &quot;kol-tur&quot; czyli &quot;koło &#8211; tura&quot;, od słowiańskiego bydła zwanego turami, w formie wykastrowanej czyli wołów, podobnie w kole orzących ziemię. Oba terminy mają za przewodni rdzeń, koło, jak wiele terminów starożytnych, np. kalijuga &lt; kalijuha ; koło &#8211; życia. Nieprawdopodobne? A jednak to Presłowianie, kultura Vincza, niosła pierwsze terminy mowy staroeuropejskiej, jako najstarsza w niej poważna, wielka cywilizacja. To również tutaj, od Bałkanów po Bałtyk, mamy najstarszą kulturę rolniczą w Europie i trzecią na Świecie, najstarsze ślady wiązania wołów do orki i wizerunki wozów kołowych. Jak w Bronocicach.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Mezamir		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/08/29/lachowie-lechici-lud-tubylczy-rdzennosc-i-etnicznosc-wczoraj-i-dzis-czeslaw-bialczynski-na-iii-zjezdzie-przedstawicieli-suwerennych-autonomii-oraz-kongresie-prawa-naturalnego-i-ludno/#comment-96589</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mezamir]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2025 10:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=161378#comment-96589</guid>

					<description><![CDATA[💫 Czy można mieszać panteony w magii? 💫 Szlafrokowy podcast
https://www.youtube.com/watch?v=P6rd7V0jXUc]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>💫 Czy można mieszać panteony w magii? 💫 Szlafrokowy podcast<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=P6rd7V0jXUc" rel="nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=P6rd7V0jXUc</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
