<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Gazeta Krakowska: Krystyna Trzupek &#8211; Góra tajemnic. Megality z Łyżki starsze niż egipskie piramidy i Stonehenge? &#8222;Ze strony naukowców wciąż jesteśmy w fazie: to niemożliwe&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2025/07/16/gazeta-krakowska-krystyna-trzupek-gora-tajemnic-megality-z-lyzki-starsze-niz-egipskie-piramidy-i-stonehenge-ze-strony-naukowcow-wciaz-jestesmy-w-fazie-to-niemozliwe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2025/07/16/gazeta-krakowska-krystyna-trzupek-gora-tajemnic-megality-z-lyzki-starsze-niz-egipskie-piramidy-i-stonehenge-ze-strony-naukowcow-wciaz-jestesmy-w-fazie-to-niemozliwe/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gazeta-krakowska-krystyna-trzupek-gora-tajemnic-megality-z-lyzki-starsze-niz-egipskie-piramidy-i-stonehenge-ze-strony-naukowcow-wciaz-jestesmy-w-fazie-to-niemozliwe</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Jul 2025 16:23:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Unicorn		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2025/07/16/gazeta-krakowska-krystyna-trzupek-gora-tajemnic-megality-z-lyzki-starsze-niz-egipskie-piramidy-i-stonehenge-ze-strony-naukowcow-wciaz-jestesmy-w-fazie-to-niemozliwe/#comment-95523</link>

		<dc:creator><![CDATA[Unicorn]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2025 16:23:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=160756#comment-95523</guid>

					<description><![CDATA[Ten pan powinien w pierwszej kolejności zwrócić się do naukowców z zagranicy , którzy na tej tematyce zęby na tym zjedli, a nie do krajowych amatorów w tym temacie. W polskiej nauce, dzięki tzw. ustawie Gowina w dorobku liczy się cytowalność. Komu więc będzie się opłacać grzebać gdzieś na jakiejś górze w kupie kamieni , kiedy w tym samym czasie można spłodzić kilka &quot;odkrywczych&quot; artykulików i bęc! są osiągnięcia naukowe. Przeciętny artykuł naukowy polskiego gowinisty wygląda teraz mniej więcej tak: X ( w artykule takim a takim ) powiedział tak, a Y (w artykule takim a takim) powiedział tak, a Z ( w artykule takim a taki) się z nimi nie zgodził. Cyk - podpis autora i jest artykuł naukowy , który za chwilę jakiś inny gowinista zacytuje i karuzela się kręci 😸]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ten pan powinien w pierwszej kolejności zwrócić się do naukowców z zagranicy , którzy na tej tematyce zęby na tym zjedli, a nie do krajowych amatorów w tym temacie. W polskiej nauce, dzięki tzw. ustawie Gowina w dorobku liczy się cytowalność. Komu więc będzie się opłacać grzebać gdzieś na jakiejś górze w kupie kamieni , kiedy w tym samym czasie można spłodzić kilka &#8222;odkrywczych&#8221; artykulików i bęc! są osiągnięcia naukowe. Przeciętny artykuł naukowy polskiego gowinisty wygląda teraz mniej więcej tak: X ( w artykule takim a takim ) powiedział tak, a Y (w artykule takim a takim) powiedział tak, a Z ( w artykule takim a taki) się z nimi nie zgodził. Cyk &#8211; podpis autora i jest artykuł naukowy , który za chwilę jakiś inny gowinista zacytuje i karuzela się kręci 😸</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
