Brytyjczyk, który był pierwszym mężczyzną zaszczepionym przeciwko koronawirusowi
nazywał się… William Shakespeare (drżaca włócznia,tak jak pseudonim artystyczny Francisa Bacona)

Przełomowe polskie badania nad światłem | prof. Barbara Piętka
(piąty nieznany stan materii)
https://www.youtube.com/watch?v=TILl1TNws5o

Obalił mit entropii Wszechświata | prof. Robert Hołyst
https://www.youtube.com/watch?v=LC1g3Nohn-s

Poczytajcie komentarze pod filmem.Niesamowity człowiek a właściwie cała grupa ludzi którzy to tworzą .To kolejne potwierdzenie jakich genialnych mamy naukowców .Taki projekt wymaga dofinansowania w kwocie nie kilku a raczej kilkuset milionów euro.Dla przypomnienia fundusz na skonstruowanie komputera kwantowego obcięto z 200 ml PLN do 50 .niemcy przeznaczyli na ten cel 3mld euro .Wlasciwie trudno to skomentować,jedyne co przychodzi mi do głowy to pispo jedno zło .Naprawdę żałuję że nie istnieje u nas coś takiego jak publiczna chłosta.

„Zaburzenia neuropsychiczne, niski status ekonomiczny rodziny, niewłaściwy kolor twarzy lub skóry, posiadanie jajników, kochanie niewłaściwej płci. Niewystarczająca inteligencja, niewystarczające piękno, niewystarczająca skuteczność, niewystarczający ekstrawertyzm, niewystarczająca życzliwość. Nienawiść, wstręt, rozczarowanie, osoby ubogie przekonane, że zasługują na to, by być tam, gdzie się znajdują z powodu skazy na twarzy lub stanu swojego mózgu. Wszystko owinięte w kłamstwo sprawiedliwości.”

Czy możemy winić siebie i innych za to kim jesteśmy? Czy w naszych osobistych decyzjach zawarty jest nasz los? Czy mamy PRAWO moralnie oceniać własne świadome działania, zarówno te dobre jak i złe? Czy świat się zawali jeśli zaprzeczymy na każde z zadanych wyżej pytań? Poczytny neurobiolog Robert Sapolsky w kolejnej monumentalnej pozycji pt. „Zdeterminowany. Jak nauka tłumaczy brak wolnej woli” próbuje odpowiedzieć na tego rodzaju kwestie z pogranicza nauki i filozofii.

Poczynając od „klasycznego” eksperymentu Libeta dotyczącego tzw. potencjału czynnościowego, Sapolsky w 15 rozdziałach (wśród których oprócz neuronauk, biologii zachowań czy medycyny, poruszane są tematy z zakresu matematyki, fizyki i oczywiście filozofii, a nawet religii) dowodzi, że wolna wola nie istnieje. Istnieją świadome decyzje, ale zamiar ich podjęcia, zgodnie z tym co przedstawia autor, rozkłada się na tak wiele czynników, iż trudno wskazać jego główny i bezpośredni powód. Wolna wola to nic innego jak kontinuum wszystkich ich razem wziętych („żółwie aż do końca”),a że każdy z osobna leży poza naszym indywidualnie postrzeganym ego, zatem wolna wola to swego rodzaju złudzenie.

Tak w telegraficznym skrócie przedstawia to Sapolsky. Oczywiście stara się przy tym skonfrontować swoje stanowisko z wieloma przeciwstawnymi wykazując słabe strony każdego z nich. Nie mnie oceniać, który z punktów widzenia leży najbliżej prawdy, aczkolwiek wywód autora wydaje się być klarowny i merytoryczny (za wyjątkiem rozdziałów gdzie zapuszcza się on na grunt słabiej sobie znany jak fizyka i matematyka). Oprócz stwierdzenia błędów w myśleniu dotyczącym wolnej woli, pod koniec książki proponuje on też nowy model obchodzenia się z osobami zagrażającymi innym, bez czerpania radości z ich karania i bez etycznego osądzania za zbrodnie, gdyż jak wskazuje Sapolsky nie ma to naukowego uzasadnienia.

„Zdeterminowany. Jak nauka tłumaczy brak wolnej woli” to zdecydowanie najbardziej osobista książką autorstwa Roberta Sapolsky’ego. Już za samo poruszenie tak trudnego tematu i próbę skruszenia ogólnie przyjętej wizji wolnej woli należą się autorowi wyrazy uznania. Tym niemniej, jeden z najbardziej zapadających w pamięć fragmentów książki stanowi dla mnie jego spór z cenionym filozofem i kognitywistą Danielem Dennettem. Wydaje mi się, że ta część stanowi swego rodzaju manifest Sapolsky’ego.

„Podsumowując zwięźle swoje stanowisko, pisze [Dennett]: „W końcu na dłuższą metę łut szczęścia rozkłada się równomiernie.”

Nie, wcale nie rozkłada się po równo.[…]

Szczęście nie rozkłada się równomiernie w czasie i cytując słowa Levy’ego: „nie da rady cofnąć skutków szczęścia większą ilością szczęścia”. Istnieje natomiast prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że pech i szczęście potęgują się z czasem.

W tym samym akapicie Dennett pisze, że „dobry biegacz, który zaczyna wyścig z tyłu stawki, jeśli jest wystarczająco dobry, by ZASŁUGIWAĆ na wygraną, prawdopodobnie będzie miał wiele okazji do przezwyciężenia początkowych niedogodności” […] Takie przekonanie wykracza nawet poza wiarę w to, że Bóg wymyślił ubóstwo, aby ukarać grzeszników.”

Niezbyt to optymistyczne, ale zgadzam się z tym w 100%, gdyż przypomina mi to rozważania dotyczące kapitału – mając go na starcie najprawdopodobniej będziesz posiadał go z czasem jeszcze więcej. Bez niego zaś, no cóż, ciesz chociaż nie tonąc w długach.

Pozytywne przesłanie z książki jest jednak takie – nie bądź obojętny, gdyż brak obojętności to jedna z oznak człowieczeństwa.

„Okazuje się, że niebo nie spadnie nam na głowę, jeśli ludzie przestaną wierzyć w wolną wolę. Istnieją badacze, którzy długo i intensywnie zastanawiali się nad tym, jak przywileje lub przeciwności losu we wczesnym okresie życia człowieka wpływają na rozwój kory czołowej i w efekcie swoich rozważań doszli do wniosku, że: „Nie ma wolnej woli i oto argumenty popierające tę tezę.” Ludzie ci stanowią lustrzane odbicie tych […], którzy doszli do wniosku, że: „Wolna wola istnieje i oto argumenty popierające tę tezę.” Podobieństwa między obiema grupami są ostatecznie większe niż dzielące je różnice. Prawdziwy kontrast występuje bowiem pomiędzy nimi, a tymi, którzy na pytania dotyczące korzeni naszej moralnej przyzwoitości reagują jednym słowem: „Jest mi to obojętne”.”

Polecam i razem z poprzednią książką Sapolsky’ego pt. „Zachowuj się” ląduje ona na mojej półce ulubionych lektur. 9/10

„Jesteśmy jedynie wyrafinowanymi maszynami” | prof. Robert Sapolsky (Stanford)
https://www.youtube.com/watch?v=DLJzCxVbbvA

Czy istnieje wolna wola? Neuronaukowe podejście do pytań fundamentalnych | Paweł Boguszewski
https://www.youtube.com/watch?v=ksz9j8wcef8