Komentarze do: Project Shivoham: Vedic & European Slavic Cultural Connections

Autor: J.G.D.

J.G.D. — Fri, 18 Apr 2025 15:58:09 +0000

W odpowiedzi do J.G.D..

C.d.
https://youtu.be/mNx89BkPTAI?si=Rzz-LkGKjAgp7QaR

Autor: J.G.D.

J.G.D. — Fri, 18 Apr 2025 09:36:53 +0000

W odpowiedzi do Pola Rex.

Do Słowian chrześcijan c.d.
https://youtu.be/t-zBMq4_Qtk?si=rMbduBbhMoPCMixQ

Autor: Pola Rex

Pola Rex — Sun, 06 Apr 2025 20:50:07 +0000

Budda Scyt. Pochodził z rodu Siakjów. Indyjski ród królewski spokrewniony z Scytami.

Autor: Pola Rex

Pola Rex — Sun, 06 Apr 2025 20:29:01 +0000

W odpowiedzi do Pola Rex. Odnośnie Buddy. Pochodził z rodu Siakjów, Śakjów. A to podobno Scytyjskie plemię.

Autor: Pola Rex

Pola Rex — Sun, 06 Apr 2025 14:40:38 +0000

Blokuje moje wpisy tutaj.

Autor: Pola Rex

Pola Rex — Sun, 06 Apr 2025 14:39:24 +0000

W jednym z swoich odcinków o Ariach Gościwit Malinowski podaje, że Buddyzm prawdopodobnie pochodzi od Scytów. Czyli Budda był Scytem.😁
Inne z YouTube. W czasach niewolnictwa Anglicy wysyłali Irlandczyków w różne części świata. Między innymi do Indii. Druidzi w Indiach. 🙃
To samo było z Hebrajczykami. Pan Tadeusz Mroziński twierdzi, że Abraham był Braminem 😵‍💫 Linków nie zapisałam.

Autor: Pola Rex

Pola Rex — Sun, 06 Apr 2025 14:29:38 +0000

Słuchając Gościwita Malinowskiego odcinek o Ariach / Aryjczykach. W jednej z przesłanek powiedział, że Buddyzm pochodzi prawdopodobnie od Scytów. I że Budda to Scyt. 😁
Czasami słucham na YouTube jak leci, różnych robiąc inne rzeczy. Więc nawet nie zapisuje. Ale ciekawa wydaje mi się informacja, że Anglicy kiedyś tam w czasach niewolnictwa wysyłali w różne części świata Irlandczyków. Między innymi do Indii. Druidzi w Indii ? No i to samo z Hebrajczykami. Ktoś kiedyś ich tam wysłał. Pan Tadeusz Mroziński twierdzi, że Abraham byl prawdopodobnie Braminem. 😁 Jak to się plecie na tym dziwnym świecie. 😵‍💫

Autor: stefar

stefar — Sun, 30 Mar 2025 15:55:23 +0000

Do kompletu, żeby katolikom i pozostałym chrześcijanom nie było smutno. Pierwsze spostrzeżenie dotyczy imienia Joszua, Yahushua Messiah. Możliwe, że od czasów Cyrusa przestano wymawiać imię Jahwe tylko raz w roku w Święto Przebłagania Jom Kippur Arcykapłan wymawiał je w Świątyni . Z biegiem lat i wieków rygoryzm wzrastał do tego stopnia , że przestano używać języka hebrajskiego na codzień. To jakim cudem ktokolwiek mógłby dać dziecku takie imię? Zostałby ukamienowany za bluźnierstwo. A co z Mesjaszem? Mesjaszami byli namaszczeni kapłani, królowie . Do nas dotarło to słowo jako chrystus. To pytanie kto uczynił Go Mesjaszem? Bo autorzy ewangelii jakoś zapomnieli o tym napisać. A później sprytni Grecy ze sprytniejszymi Rzymianami stworzyli Boga Jezusa Chrystusa. Po zaznajomieniu się z treścią Ewangelii nasuwa się taka refleksja natury Logicznej. Jezus opisany jako cudotwórca dokonuje wiele cudów wymienię tylko kilka. Wskrzeszenie 3 osób, chodzenie po wodzie, nakarmienie tłumów 2 rybami i 5 chlebami i liczne uzdrowienia. Jego nauczanie jest dość dziwaczne bo mówi nie opierajcie się złu. Jeśli ktoś zmusza cię iść 1000 kroków idź 2000 tysiące to żołnierze zmuszali , nadstaw drugi policzek, było coś o płaceniu podatków i miłowaniu nieprzyjaciół i modlitwie za prześladowców. Mieszkańcy Palestyny byli wrogo nastawieni do Rzymian. Czyli Jezus był sprzymierzeńcem głosząc takie radykalne hasła . Dzisiaj byłby nazwany pożytecznym idiotą. I na pewno władze chętnie współpracowały by z nimi. Dlatego nikt o zdrowych zmysłach nie kazałby ukrzyżować Go. Pomyślcie gdyby Cezar dowiedział się, że Piłat zabił takiego gościa to co by mu zrobił? A autor ewangelii Jana bezczelnie kończy ją takim wpisem : J21, 25 „Jest ponadto wiele innych rzeczy, których Jezus dokonał, a które, gdyby je szczegółowo opisać, to sądzę, że cały świat nie pomieściłby ksiąg, które by trzeba napisać”. A w odkryciach z Qumran nie znaleziono, żadnej wzmianki. Ciekawe dlaczego? A teraz najważniejsze przewrotnie! „Zapłatą za grzech jest śmierć”. „Jezus został poczęty bez zmazy czyli bez grzechu” „Był podobny do nas we wszystkim oprócz grzechu”. Czyli nie mógł umrzeć na krzyżu a skoro nie umarł to i nie zmartwychwstał. Amen!

Autor: Mezamir

Mezamir — Sun, 30 Mar 2025 15:34:07 +0000

Isra El od El Szaddai poźniej zwanego Jahwe,alleluja(hwe)
tylko że Yahwe jest imieniem boga z Rygwedy

There are many proper names in the Old Testament affixed with yhv (yeho- or -yahu), and yhvh is the very name of God, which is known from inscriptions dated c. 830 BC.

The Hebrew derivation of yhv is unclear, and scholars have suggested that it may have a non-Israelite origin, with some seeking meanings in Aramaic or Arabic or Egyptian ~ although it appears that no one has considered Sanskrit sources, where the same term is found with exactly the connotations appropriate to the biblical usage.

ya is “a goer or mover”, “the wind”, “joining, restraining, or abandoning”, “fame or light”.

yA is “going, restraining, and attaining”, indicating “a carriage, religious meditation, or the yoniliŃgam”.

yad is “who, which, what, whichever, whatever, or that”, indicating “the puruSa”.

And yeSu is the locative plural case.

yahu is “restless or swift” or “mighty or strong” (synonymous with mahat); also indicating “an offspring or child”, as an equivalent of putra ~ e.g. sahasoyahuH = sahasoputraH (“son of strength”), both used in reference to agni.

yahva is “restless, swift, active (as agni, indra, soma), or continually moving or flowing (as the waters)”, and likewise it is synonymous with mahat; also indicating “the sacrificer” (yajamAna).

yahvI is “heaven and earth” or “the flowing waters” (often as sapta yahvI).

And yahvat is “the ever-flowing (waters)”.

So that yahvaH or yahvIH (yahweh) and iLAH (allah) are almost identical terms ~ with the Rgveda as the primary source for all monotheistic religions.

hindudharmaforums.com/showthread.php?t=3125

Autor: stefar

stefar — Sun, 30 Mar 2025 14:42:27 +0000

Argumenty w walce o tożsamość. Księga Rodzaju rozdział pierwszy. Rdz1 ,nn. Opisuje dokonania Elohim . Nie jestem przekonany, że to prawidłowe imię. Może chodzi o Heli-os Boga Słońca i jego awatara Apollo. Ale zostawmy to na boku. Elohim Rdz1,26 jest liczba mnoga Uczyńmy na nasz obraz i podobnego Nam. Rdz1, 26 Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył: stworzył mężczyznę i niewiastę. Widać tu manipulację bo stworzyli ludzi jako kobietę i mężczyznę czyli musieli być też samcem i samicą . Czyli było ich przynajmniej dwoje. Rdz 2, 4 bardzo ważny werset. Pierwsze słowo w tym zdaniu w transliteracji to el-leh. A w języku hebrajskim może znaczyć również Bogini. Rdz2,4b czyli tak w połowie zaczyna się cyrk z jahweelohim. Jest to bezczelna próba ukazania jahwe jako niby miał być od początku zamieszany w akty tworzenia ludzi. Jest tylko jeden problem bo od Adama do Mojżesza, któremu to miał objawić to imię upłynęło tylko bagatelka 2800 lat. W Księdze Rodzaju nie ma prawa być , żadnego jahwe. Ale tłumacze udając głupiego robią taki myk, że jahweelohim zostaje już nasz jedyny najprawdziwszy PANBÓG!!! Możecie to sprawdzić tu: https://biblehub.com/interlinear/genesis/1.htm