1. https://www.salon24.pl/u/polskawikingow/1273767,czy-krzywousty-mial-geny-najezdzcow#google_vignette

Pisałem o sytuacji w czasach przypadających na okres formowania się układu pan/niewolnik za pierwszych Piastów, tak od Mieczysława począwszy. Lata następujące po układzie z Krewy to okres, kiedy układ pan-niewolnik już dawno temu okrzepł.
Mazowsze wschodnie w jego części północnej to przez długi okres był obszar peryferyjnego pogranicza w stosunku do centrum Korony, stąd przydatność wniosków z tego obszaru trudno uznać za reprezentatywną.

Zaiste ciekawy wywód. Gościnnie przyjęli Chrobrego , który (za przykładem swojego ojca) sprowadził ich następnie do poziomu niewolnika i to na własnej dziedzinie ?
To je vyborne !
Prowadząc własne poszukiwania genealogiczne stwierdziłem , że żaden (spośród uchwytnych metrykalne przodków) nie miał w średniowieczu Polskiego (cokolwiek miałoby to oznaczać) pochodzenia. Odpowiednio był to Czech , Prus i Italczyk. Przypuszczam, że jeśli chodzi o polską szlachtę to na wczesnym etapie formowania się władztwa piastowskiego, nie był to ewenement, a wręcz reguła. I to wszystko jest opisane w herbarzach , tylko dorabia się do tego szlachetnie brzmiące opowiastki o genezie rodu danego rycerza.
Taka prawda.

System rządów piastowski został gwałtem zaprowadzony prawdopodobne przez jakiś pobratymców , którzy nauki rządzenia pobierali w formacjach wojskowych Franków. To stamtąd pochodzą analogie budowy w technice hakowej – wizytówki piastowskiej techniki budowy fortyfikacji. To również stamtąd przeszczepiono typ sprawowania rządów , gdzie liczyła się gangsterska solidarność , a nie powiązania rodowo plemienne. W tym systemie nie było ważne skąd pochodzisz, tylko czy za kasę będziesz robił to , czego się od ciebie oczekuje.
Jeśli ktoś kiedyś przeprowadzi badania DNA „rodzimej” szlachty , do dopiero wtedy co niektórzy zrobią wielkie oczy…

Poza tym idiotyczne jest przykładanie zachodniej miary do Polski, bo może na zachodzie (czy na Węgrzech chociażby) elity określały tożsamość narodu, ale nie tutaj.

Dla tożsamości rodowej, krewniaczej, czyli po krwi a więc genowej, absolutnie nie jest ważna genetyka przodków największych władców narodu. Tylko genetyka, mówiąca o współcześnie oraz dawniej dominujących haplogrupach DNA oraz czasie i obszarze ich przemieszczania. A dla Polaków, jest to niewątpliwie I2 oraz R1a. Lecz przecież występowały na naszym obszarze wcześniej i inne haplogrupy, w tym neandertalskie, z jakimi się kojarzyliśmy a które w początkowym okresie przybycia I2 czy R1a na polodowcowe ziemie Polski, tutaj dominowały, acz rzadko, bo była to bagnista tundra, niemal niemożliwa do przebycia poza drogami rzecznymi. Znaczenie badania haplogrup DNA u naszych wodzów, królów, polityków, generałów, biskupów czy innych przywódców, ma jedynie znaczenie dla pokazania wpływów ich rodów i skąd te rody pochodziły. Można w ten sposób rozpoznać lub potwierdzić koligacje królewskie. Ludy słowiańskie, w tym Polacy, bardzo często wybierały sobie na władców prawem wiecowym, wojowniczych rycerzy z dużą wiedzą wojskową, odważnych, nie posiadających lokalnych koligacji, bo brali oni za liczne żony kobiety z miejscowych rodów, sposobem tym łącząc je szybko i wiele w ród większy. W dodatku, byli to ludzie mający mniejszą opozycję lokalną, bo mniej znani jako przybysze. Stąd mieliśmy za królów; Francuza, Sasa, Rusina, Litwina, wielu innych cudzoziemców… Polacy, okazywali się takim wyborem, bardzo pragmatycznym i tolerancyjnym narodem, we współczesnym pojęciu zupełnie nie ksenofobicznym i nie rasistowskim. Nie szerzył bym wymysłów, że pierwsi władcy Polski mogli rodzić się ze zdrady polskich kobiet, w którym to wymyśle wszystkich prześcignął Prezydent RP Andrzej Duda, stwierdzając mniej więcej, że „tylko polskie matki wiedzą, ile żydowskiej krwi jest dzisiaj w nas Polakach”, czym uczynił z naszych matek zwyczajne kurwy. Ale jakim laikiem jest Duda i jak głębokie związki poprzez żonę ma ze środowiskiem żydowskim, wszyscy wiemy. Zwracam jeszcze uwagę, że Goci masowo się mieszali z ludnością i kulturą słowiańska na obszarze od Bałtyku za Wołyń, wzdłuż koryta Wisły, tworząc kulturę wielbarską, która jest kulturą słowiano – skandynawską. Kulturą, opartą na licznych, słowiańskich ciałopaleniach jak i grobach gockich; kostno-grzebalnych. To w niej zapewne narodzili się Wandalowie, czerpiąc z nazwy dawnych prasłowiańskich Wenedów, w tym obszarze występujących wcześniej. Z tejże kultury, mógł spokojnie pochodzić Bolesław Chrobry, bo funkcjonowała ona w morzu słowiańskim, jako gościnnie przyjęta, skąd może pochodzić miano Gotów, od Gosti > Goćti > Gotsi > Goti, zgodną ze słowiańskim obyczajem; „Gośti w domu, Bogi w domu”, gdzie dom to nasz kraj, Gość to Got, a więc Gott to Bóg, czyli ludzie życzliwie przyjęci, ugoszczeni w pokoju, nie jakieś bóstwa! Ta wielka życzliwość Lachów, do przybywających w naszą krainę niektórych nacji, świadczy o ich wcześniejszym z nimi i pokojowym kontakcie, skoro Słowianie dawali im swoje dziewczęta za żony i nie odnotowaliśmy z nimi większych starć, a żyli w środku Słowian.