Zaciekły spór toczy się, jak widzę, o pierwszeństwo. Pierwszeństwo o to, kto pierwszy i lepiej wymyslił to/wspaniałe zasady życia/,czego wymyślać nie potrzeba, bo życie dzieje się według niezmiennych, odwiecznych Praw.
Stąd tyle „pomysłów” na to samo, a wszystko aby „jak najbliżej koryta być” -stąd powstaje tyle koryt/jak federacji w boksie zawodowym, i federacjii wyborów miss

A czy 1Polska raz już przypadkiem nie organizowała struktur w wyborach i w ostatniej chwili się nie wycofała? Wiemy o PLSP Tanajno i Antypartii oraz PJJ i E-Parlamentach jako organach ruchu Demokracji Bezpośredniej. Od pięciu lat popieramy zjednoczenie ruchów demokracji bezpośredniej a nie ich mnożenie w nieskończoność i wariantowanie w jakieś inne odmiany demokracji jak B. Morkisza itp – to samo dotyczy Wolnościowców z Sejmu, Ruchu Kukiza, ROP i innych wolnościowych inicjatyw. Wciąż też obserwujemy torpedowanie zjednoczneia przez coraz to nowe propozycje które nic nowego nie wnoszą.

brak cenzury cieszy i krzepi
fakt, jowowcy sa niemrawi, ale wiceqkiz na lozu smierci-nb u nos w szpitalu :IO wysmiewal kowidjotow… LISTA SPOŁECZNA
Definicja i zasady „gry”
Opracowanie: Konrad Daniel, Oddolna Inicjatywa Społeczna 1Polska
(Uwaga formalna: kaŜda ogólnokrajowa lista wyborcza składa się
z 41 list okręgowych i zawiera od 460 do 920 nazwisk kandydatów)
1. Lista Społeczna to lista wyborcza umoŜliwiająca kandydatom
samodzielny i niezaleŜny start w wyborach do sejmu, na
równych dla wszystkich zasadach, w ramach jednej wspólnej listy
(jednego komitetu wyborczego)
2. KaŜdy wyborca ma prawo ubiegać się na równych zasadach o miejsce
na Liście Społecznej (czyli zgłosić chęć / gotowość reprezentowania
społeczeństwa w sejmie) i nikt nie moŜe odgórnie go tego prawa
pozbawić.
(Osoba korzystająca z tego prawa to „Reprezentant”)
2a. Reprezentant moŜe za to pozbawić się tego prawa sam
(wykluczyć się z Listy Społecznej) – jeśli zostanie przyłapany
na celowym kłamstwie lub zatajeniu prawdy odnośnie swojej
przeszłości (w tym politycznej), swojego Ŝyciorysu (w tym
pochodzenia), swoich prawdziwych poglądów czy swoich
planowanych działań jako ewentualny poseł (kontrakt wyborczy)
UCZCIWOŚĆ (prawdomówność) wobec wyborców jest
najwaŜniejszą kompetencją i kategorią.
3. To wyborcy w dniu głosowania (w dniu wyborów
powszechnych) mają wybrać najlepszych kandydatów
startujących samodzielnie w ramach Listy Społecznej – i posłami
zostaną ci, którzy zdobędą największą liczbę głosów (wg przydziału
mandatów dla Listy Społecznej przez PKW)
4. Rolą Komitetu Wyborczego wystawiającego Listę Społeczną jest
moŜliwie jak najuczciwsze zaprezentowanie wyborcom wszystkich
kandydatów, na równych zasadach i podkreślanie róŜnicy w jakości
niezaleŜnych kandydatów społecznych w porównaniu do kandydatów
partyjnych oraz promowanie „wybierania posłów bezpośrednio
spośród niezaleŜnych kandydatów” zamiast „wybierania pomiędzy
partiami”
(Lista Społeczna oferuje „autentyczny wybór” zamiast „partyjnego,
fałszywego PRu”)
4a. W szczególności Lista Społeczna nie moŜe promować tylko
pojedynczych twarzy (np. tzw. „jedynek”) tak jak to robią wszystkie
inne partie – wszystkie działania w kampanii mają ODRÓśNIAĆ Listę
Społeczną od wszystkich innych partii i ich metod działania. Bo to ta
faktyczna RÓśNICA jakości jest siłą i kluczową cechą Listy
Społecznej.
Układanie list wyborczych:
5. PoniewaŜ formalnym wymogiem kodeksu wyborczego są numerowane
listy wyborcze o ograniczonej liczbie kandydatów oraz z parytetem
płci – Lista Społeczna teŜ musi ten wymóg spełniać – stąd konieczność
tzw. „UłoŜenia list okręgowych” przed ich rejestracją.
6. Główną zasadą Listy Społecznej jest to, Ŝe okręgowe listy
wyborcze (tworzące Listę Społeczną) powstają oddolnie
NIEZALEśNIE i SUWERENNIE w kaŜdym z okręgów wyborczych
– poprzez JAWNE (w tym rejestrowane kamerą) PRAWYBORY.
(nie ma Ŝadnego centralnego komitetu, który mianuje „jedynki”)
7. Okręgowe Listy Wyborcze ułoŜą sami wyborcy danego okręgu, którzy
zaangaŜują się w powstanie i rejestrację Listy Społecznej – a więc
będą to głównie Reprezentanci oraz członkowie sztabów okręgowych
zbierających podpisy i formalnie rejestrujących listy w OKW.
7a. Czas od teraz do ostatecznych spotkań w okręgach, na których
odbędą się JAWNE PRAWYBORY – to czas na poznanie i
zaprezentowanie się reprezentantów, na „sprawdzenie się w boju”
(wspólna praca i zbieranie podpisów) i na weryfikację / konfrontację
reprezentantów.
8. PRAWYBORY (ułoŜenie kandydatów w kolejności na listach
wyborczych) odbędą się poprzez jawne głosowanie osób określonych
w pkt 7. metodą zaprezentowaną na warsztatach 1Polska – tzn kaŜdy
głosujący układa kandydatów w kolejności (od najlepszego do
najmniej odpowiedniego).
8a. Głosy są sumowane (miejsce na liście kaŜdego głosującego to
punkty, im mniej punktów tym więcej razy kandydat był na wyŜszym
miejscu) i kandydaci są sortowani rosnąco wg sumy punktów w
ranking (im mniej punktów tym lepiej, tym wyŜsze miejsce w
rankingu).
8b. Okręgowa lista wyborcza powstaje na podstawie rankingu
w następujący sposób:
– pierwszeństwo mają kandydaci którzy podpisali KONTRAKT
WYBORCZY, ich układa się na górze listy, wg kolejności w rankingu
– jeśli nadal są wolne miejsca na liście uzupełnia się je pozostałymi
kandydatami, wg kolejności w rankingu
– na koniec trzeba uwzględnić formalny wymóg parytetu płci: tzn.
Idąc od dołu listy, wymienić „panów na panie” (lub na odwrót)
uzupełniając listę osobami brakującej płci wg rankingu.
9. KONTRAKT WYBORCZY jest to indywidualne (spersonalizowane)
zobowiązanie kandydata na piśmie, w którym kandydat określa w
jakim celu kandyduje do sejmu, co chce w Polsce zmienić, jak
zamierza głosować jako poseł.
10. Lista Społeczna (z definicji, patrz pkt.1-9) nie moŜe narzucać odgórnie
kandydatom Ŝadnego jednego „programu wyborczego” rozumianego
w tradycyjny sposób.
Programem Listy Społecznej jest to co de facto ODRÓśNIA ją od
wszystkich innych partii a więc odebranie władzy (i pieniędzy) partiom
i przekazanie władzy suwerenowi (Narodowi) oraz oddanie
marnotrawionych pieniędzy publicznych obywatelom. Bo to jest
warunek niezbędny do dokonania w Polsce JAKICHKOLWIEK
potrzebnych i pro-obywatelskich zmian.
11. Wszystkim wyborcom powinno zaleŜeć na wybraniu do sejmu jak
najlepszych, najszlachetniejszych, najmądrzejszych
i niezaleŜnych ludzi, nieuwikłanych w partyjne i polityczne
zaleŜności – i w takim celu powstaje LISTA SPOŁECZNA.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Czym jest ukryta apolityczność?
–
Zacznijmy od apolityczności jako takiej. W skrócie: apolityczność jest biernym przyzwoleniem na oligarchię.
Dziwne?
Nie.
Dlaczego?
Dlatego, że nie da się być apolitycznym w ustroju demokratycznym, a oligarchia absolutnie wymaga apolityczności mas.
Dlaczego?
Przypomnijmy: demokracja jest ustrojem, w którym decyzje zbiorowe podejmowane są:
1) na podstawie Twoich indywidualnych, swobodnych i świadomych decyzji,
2) zgodnie z najlepszymi znanymi regułami sztuki.
To pierwsze jest najprawdopodobniej dość intuicyjne, ale na wszelki wypadek wyjaśnię: trudno byłoby uznać wkład jednostki w decyzję zbiorową za demokratyczny, jeżeli był on wynikiem przymusu fizycznego, ekonomicznego lub administracyjnego, dezinformacji, manipulacji emocjonalnej lub zmowy (o zmowie pisałem już w odcinku drugim tej serii).
Drugie wydawać się może dziwne, ale wyobraźcie sobie sytuację, kiedy w rolę architekta, neurochirurga, pilota lub operatora elektrowni jądrowej, wciela się socjopatyczny oszust, który nie tylko nie ma zamiaru działać zgodnie z wolą zleceniodawcy, ale nie jest intelektualnie w stanie tego robić, lub wręcz zamierza doprowadzić do katastrofy.
Podobnie jest w polityce. Prawo wyboru przedstawicieli jest prawie zupełnie bezużyteczne, jeśli kandydaci nie podlegają badaniom kompetencji intelektualnych i emocjonalnych. Ba, nawet prawo do narzędzi demokracji bezpośredniej może bezużyteczne, jeśli te narzędzia są skonstruowane wbrew podstawowym zasadom logiki matematycznej.
–
Czy apolityczność może być dobrowolna?
To zależy.
Od czego?
Od tego, czy uznamy za dobrowolną decyzję, która podjęta została w warunkach dezinformacji, manipulacji emocjonalnej, presji ekonomicznej, ograniczenia administracyjnego, czy przymusu fizycznego.
Jeżeli zatem postawimy sobie poprzeczkę standardów demokratycznych wystarczająco wysoko, tzw. “apolityczność” nie będzie praktycznie nigdy prawdziwie dobrowolna. Bez “fikcji wyborcy wszechwiedzącego”, nie ma po prostu takiej możliwości.
Można w zasadzie zaproponować, że apolityczność jest formą choroby psychicznej, wywołanej czynnikami zewnętrznymi. Jest to choroba uleczalna, a do jej wyleczenia powinno wystarczyć usunięcie czynników wywołujących chorobę.
Trochę gorzej jest z rolami pozostałych dwóch grup uczestników mechanizmu oligarchii, a więc z wodzami i ich “lizusami”, a więc osobami w sposób czynny, świadomy i celowy wspierającymi oligarchię (przypomnę: ustrój oligarchiczny bazuje na trzech grupach wsparcia: wodzach, lizusach wodza i biernych “słupach”).
–
Co zatem z apolitycznością ukrytą?
Apolityczność ukryta polega na zaangażowaniu w aktywność polityczną pozorną, a więc taką, która albo nie wywiera żadnego skutecznego wpływu na decyzje aparatu decyzyjnego państwa (lub innej organizacji), albo wywiera wpływ znikomy w porównaniu z aktywnością, w jaką oszukany podmiot polityczny mógłby się zaangażować, gdyby nie zmarnował czasu, sił i innych zasobów na działalność pozorną.
Pokrętne?
Wyjaśnię inaczej.
Oligarchia składa się z trzech warstw:
– wodzów,
– lizusów i
– słupów.
Wodzowie i lizusy pozostają w relacji symbiozy asymetrycznej, podczas gdy razem, jako metaorganizm, są pasożytem w stosunku do trzeciej warstwy, a więc słupów.
Jeszcze raz: żeby oligarchia mogła działać jako stabilny system, wódz, z pomocą wiernych lizusów, musi przekonać zdecydowaną większość obywateli państwa (lub członków innej organizacji), że polityczna bierność jest “cacy”.
W “twardej” dyktaturze (oligarchii) zrobi to za pomocą przemocy fizycznej. W “półtwardej”, posłuży się przemocą ekonomiczną i administracyjną. W “miękkiej” będzie to przemoc informacyjna i emocjonalna.
Żeby jednak przemoc informacyjna i emocjonalna była skuteczniejsza, warto dać ludziom jakieś głupie zajęcie, które zabierze im resztki pieniędzy, motywacji i wolnego czasu.
Może to być zatem głosowanie na kandydatów wstępnie wybranych przez szefów partii oraz lojalnych wobec sponsorów ich kampanii wyborczej (a więc na pewno nielojalnych wobec wyborców). To może być również zaangażowanie w medialną wojnę pomiędzy ideologiami i środowiskami, płciami, grupami wiekowymi, miastem i wsią itd, ewentualnie przeciwko “tym drugim” oligarchom.
–
Zapytacie pewnie: no dobrze, ale skoro mamy tu do czynienia z “pozornym zaangażowaniem politycznym”, to po co nazywać to “apolitycznością ukrytą”?
Czy oba zjawiska nie są tożsame?
Oczywiście, że są. Funkcjonalnie, obie nazwy dotyczą tego samego zjawiska. Różnica jest tylko retoryczna i symboliczna. Ta druga nazwa niesie po prostu dodatkowy ładunek emocjonalny i kontekst sytuacyjny wyrażenia, przydatny, gdy chcemy podzielić się z kimś naszymi obserwacjami otoczenia.
Być może pozwoli ono Wam obronić się przed czyimś niesłusznym zarzutem?
Chodzi o to, że w państwach demokracji fasadowej (pozornej), oligarchowie (a więc wodzowie i ich lizusy), bardzo często zachęcają do aktywności politycznej, głównie udziału w “pustych” głosowaniach, wiecach, debatach i demonstracjach.
Chodzi mi o to, byście przy tego typu okazjach zastanowili się nad tym (i by było Wam łatwiej to opisać), co dane wydarzenie naprawdę zmienia:
Czy jest ono aktem wywarcia realnego i skutecznego wpływu, zgodnego z potrzebami Waszymi i całego społeczeństwa?
Czy może tylko aktem wojny “my kontra oni” (czytaj: “my kontra my sami”)?
A może jest tylko aktem zamaskowania Waszej bezsilności przed Wami samymi, a przy okazji, wypalenia resztek czasu, motywacji i sił?
Czy oligarchom aby na pewno opłaca się zachęcać wyborców do czegokolwiek innego, jak tylko do “religii pozorów demokracji”, która poprzez propagandę, modę, presję społeczną, mit, rytuał i nienawiść do “tamtych”, tradycję i przyzwyczajenie, ma tylko wywołać wyborcach stan ciężkiej niemocy, wygodnej dla pasożyta, lecz fatalnej dla ofiary?
Inne pytania?
—————————————————–

ŚŚląskNP sekcja społeczna złożył skargę na ograniczanie głosu mieszkańców na debacie o stanie gminy; oraz kandydatów na ławników.
Przypomniano też radnym, że konstytucyjna kadencja została im 2x przedłużona nielegalnie przez pis, więc jeśli uważają się za przedstawicieli narodu, to niech podadzą się do dymisji i wygrają nowe wybory [w cuglach ;]
czemu ważny pisor przy otwarciu autobany kłamie, że suwerenem jest sejm??#WładzeOddaćNarodowi WON partiokraci! ciecia droga, booni sa naszymi ciećmi//boli ud, a indjan jest bilion-janószexy jak u stanowskiego…//afera przy transmisji obrad rg na zywo, 28.6.23 przew. rady gminy nielegalnie skrócił głosy mieszkańców w debacie o raporcie, a na koniec nie dopuscil ich do głosu i zamknął obrady… czy tak ma wygladac demokracja???
zgłoś sie już dziś do corocznej debaty o raporcie w swej gminie#zrobmyunasszwajcarie👞👞 ​🙂✆✆ kapciowe?rzad 3rp lamie prawa wiec jest nie legalny; do wyboru tematow referenda;pl uzyc 1polska, gdzie mamy 40k layqf z podziwu wyjsc nie moge 😜 Ciekawe czy ktoś to dostrzegł przede mną, ale na tle dziennik…iarzy z mendiow i faszolqf z popisld kwin nie ma trudnego zadania 😜 zaś nasza wiara nigdy nie miala religi, a byla przyRodzie ;o msoworld dają nagrody za mś w #grylogiczne gomoq szach warcab, a czy umiejętności masz? Jezyk #interslavic ty znaješ?
qamstwo musi byc ubrane,prawda nie…#zrobmyunasszwajcarie Ja, obywatel polski w pełni praw:
stwierdzam, że rząd tak zwanej III RP uzurpuje sobie prawo do reprezentowania mnie i Narodu – gdyż pochodzi z partiokracji a nie woli ludu;
sprzeciwiam się antyludzkim działaniom Rządu, Kremla i Pentagonu;
żądam Wolności i Pokoju dla Śląska, świata, Slavii i Polaków;
chcę niecenzurowanych przez ABW i GAFA mediów, bo bez wolności słowa nie ma gotowego do podejmowania mądrych decyzji narodu.
Powyższa, krótka, jednozdaniowa deklaracja, wraz z niniejszym opisem, jest aktem moralnego przeciwstawienia się obłudzie i rabunkowi Polski oraz świata przy medialnych pozorach liberalizmu i demokracji. Nie jest natomiast, w żadnym wypadku, aktem zrzeczenia się obywatelstwa polskiego. Wręcz przeciwnie, jest Aktem Wyznania Dojrzałości Narodu Polskiego i wyrażeniem chęci realnego objęcia władzy w Kraju przez Naród Polski.
Deklaracja ta ma przede wszystkim wymiar duchowy, moralny i informacyjny, ale też i prawny, aby w przyszłości nikt nie mógł powiedzieć, że istniejące zniewolenie i grabież Polski odbywa się za zgodą Narodu Polskiego.
Deklaracja ta jest przeznaczona:
1) dla Narodu Polskiego, żeby wiedział, w jakiej jest sytuacji, i że może w wolny sposób wyrazić swój sprzeciw wobec ubezwłasnowolnienia Polaków i Polski oraz w sposób pokojowy i demokratyczny przejąć władzę w swojej Ojczyźnie z rąk partyjniaków.
2) dla tzw. władz III Rzeczypospolitej, żeby wiedziały, że Polacy zdają sobie sprawę, iż są wykorzystywani i oszukiwani oraz że żądają oddania im władzy Droga Pokojową w formie płynnej demokracji bezpośredniej. Demokracja ta, na obecnym etapie, będzie realizowana przez Naród Polski, przy pomocy głosowań przez Internet i ePUAP bądź w urzędach gmin.
Każdy podpisujący tę Deklarację Rodak nie tylko daje wyraz swojej dojrzałości i chęci wzięcia odpowiedzialności za Kraj i Naród, ale też bierze udział w ludowym Referendum Narodowym zgodnie z #art4konstytucji, którego wynik ma uświadomić Rodakom oraz wszystkim bytom krajowym i zagranicznym, że czasy zakłamania i rabunku już mijają.
Światopogląd i przynależność organizacyjna osób podpisujących ten tekst są obojętne – ważna jest wrażliwość na losy Narodu i chęć pomocy. Mamy Przyrodzone Prawo do Wolności i Prawdy, dlatego tę Deklarację możemy przeczytać, przemyśleć i do niej się przyłączyć. Proszę o rozsyłanie tej Deklaracji i powszechną nad nią dyskusję.
zglaszamy wniosek na gmine by chetni podpisywali oswiadczenia popierajace db: Ja … pełniący obieralną funkcje [wojta, radnego…] składam obietnice pod rygorem art 919 kc, że dołożę wszelkich niesprzecznych z Konstytucją i prawem naturalnym starań by wprowadzić w życie wolę większości głosujących w publicznych referendach zgodnych z #art4
Czy da się to ująć składniej? ;] prosimy o rady narod…

szybko zweryfikowaliśmy 2@22 i okazuje się być trollem wypuszczonym przez nie wiadomo jakie służby Systemu. Korzysta z różnych adresów IP i różnych ksywek, a jako źródła podaje albo Ruch JOW albo LubBezpośrednio Kukiza. Operuje też na FBi pewnie gdzie indziej jeszcze.Jego główny cel to zaśmiecanie dyskusji, wekslowanie na boczne tory i przekierowywanie inicjatyw DB w próżnię. Widać System trzęsie portkami przed DB.

Został więc zablokowany.

Podaj wiarygodne źródło Programu który przedstawiłeś albo spadaj.

👏👏👏👏👏👏👏

Zaprzągłem SI do roboty 😉
Chat GPT
Program, o którym wspominasz, wydaje się być związany z ideami Polskiej Demokracji Bezpośredniej lub podobnych inicjatyw obywatelskich, które postulują zwiększenie kontroli narodu nad decyzjami rządu. Promują oni wprowadzenie ustroju, w którym referenda miałyby kluczową rolę, a rząd byłby w pełni podporządkowany woli obywateli, co odzwierciedlałoby zasadę „nic o nas, bez nas”.

Inicjatywa ta podkreśla także likwidację Senatu, bezprogowe i wiążące referenda oraz wprowadzenie nowych form kontroli obywatelskiej nad polityką i gospodarką, w tym m.in. ochronę polskiego rolnictwa i zatrzymanie procesów zadłużania kraju. Takie postulaty są bliskie ruchom krytycznym wobec globalnych struktur, takich jak UE czy WHO, oraz dążącym do większej suwerenności Polski.

Podaj te strony

GPT
Program, który przytoczyłeś, związany jest z ideami Polskiej Demokracji Bezpośredniej i podobnych inicjatyw, które postulują zmianę ustroju politycznego na bardziej obywatelski. Więcej informacji o tego typu inicjatywach znajdziesz na stronach:

1. Polska Demokracja Bezpośrednia na TikToku

2. Strona promująca bezpośrednie uczestnictwo obywateli w rządzeniu, często powiązana z ruchem demokracji bezpośredniej w Polsce, dostępna tutaj.
https://www.tiktok.com/@demokracja_bezposrednia/video/7393787087197113632

https://demokracjabezposrednia.pl/

https://chatgpt.com/share/66fec2a7-8ae0-8006-a8af-d4dc32660c1f

Takie „fałszywki” kawa na ławę wolę od smęcenia, do źródła którego jest podany link.
Niech ta „fałszywka” dojrzewa i wzrasta w sercach i umysłach.

Czy jest jakiś RACJONALNY powód żeby tak fantastyczne propozycje przesyłać tutaj na forum ANONIMOWO, bez podania jakichkolwiek linków do źródła?

Jedyny jaki się narzuca to fałszywka.

Prosimy o źródło do weryfikacji tego fantastycznego programu oraz tego kto za nim stoi.

Jeżeli jest to Ruch na Rzecz JOW to pytanie:
1. Co jest powodem tak niemrawej działalności tego Ruchu przez 30 lat jego istnienia i czy ta niemrawość nie oznacza przypadkiem że przedstawiony program nie ma poparcia innych ruchów i partii zaangażowanych w Ruch Demokracji Bezpośredniej i Ruch Wolnej Polski ze względu na brak wiarygodności JOW w jego realizacji

2. Co spowodowało że Ruch JOW nie zaangażował się w żaden proces jednoczenia w ramach Demokracji Bezpośredniej i działań przed wyborami 2023?

3. Postulat Kukiza pojawiał się w polskiej przestrzeni publicznej wielokrotnie. Najbardziej znanym orędownikiem wprowadzenia JOW był śp. prof. Jerzy Przystawa.
W świecie polityki wprowadzenie JOW było sztandarowym hasłem Platformy Obywatelskiej (PO) w wyborach parlamentarnych 2001 roku. W roku 2004 PO zebrało ok. 750 tys. podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie zmian w konstytucji, wprowadzenia okręgów jednomandatowych, zmniejszenia liczebności Sejmu, likwidacji Senatu, oraz zniesienia immunitetu poselskiego.
Platforma gdy wygrała wybory parlamentarne w 2007 roku, nigdy nie podjęła próby wprowadzenia w życie żadnego z powyższych postulatów, a zebrane podpisy zostały zniszczone (zmielone). – Czy do tego ma prowadzić wasza obecna działalność czy też uczestniczycie w rozmowach zjednoczeniowych?

4. Jeżeli uczestniczycie to czemu robicie z tego tajemnicę? Nic o tym nie słychać w przestrzeni publicznej.