I jeszcze jedna uwaga na temat „Jadwigi i Jagiełły” Szajnochy. Jeśli wcześniej ten autor „dowiódł”, że państwo polskie założyli Normanowie, to potem nie mógł pisać o Unii Korony i Litwy jako o próbie odtworzenia SIStanu. A bez tego założenia początku państwa Jagiellonów się nie zrozumie.

Do „Jadwigi i Jagiełły” Szajnochy też podchodziłam zawsze sceptycznie. To zdaje się on wymyślił, że Jadwiga poświęciła się wychodząc za dzikusa i całe życie z tego powodu cierpiała, ale przecież wiedziała, że robi to w obronie wiary katolickiej.

Prof. Stefan Kuczyński, którego akurat bardzo cenię jeśli chodzi o prace badawczą dotyczącą Jagiełły, zacytował zdanie, jakie o książce Szajnochy napisał Tadeusz Wojciechowski: „Teoria normańska Szajnochy jest prawdziwym arcydziełem literackim pod względem nagromadzenia szczegółów, wyszukania podobieństw, a szczególnie pod względem dialektyki. Dowody są olśniewające; widać, że Szajnocha był w stanie dowieść wszystkiego, czego by zapragnął.”

Jest w stanie dowieść każdego kłamstwa, jakiego zapragnie, jak widać z analizy Pana Czesława. Zatem intuicja co do Szajnochy mnie nie zawiodła.

Mapa z drugiego linku przedstawia wypisz wymaluj
MIĘDZYMORZE!

https://ksiegarnia-armoryka.pl/Lechicki_poczatek_Polski_Karol_Szajnocha.html

W związku z postacią Szajnochy polecam koniecznie, żeby wiedzieć kim naprawdę był, artykuł z 2016 roku:
https://bialczynski.pl/2016/01/08/slowianie-w-andaluzji-karola-szajnochy-czyli-co-kazdy-polak-wiedziec-powinien-o-chrzescijanskiej-propagandzie/

Od czasów Teodozjusza I w Rzymie definitywnie pozbyto się z przestrzeni publicznej (patrz posąg bogini Wiktorii) symboliki pogańskiej. Teraz trzeba postawić pytanie , jaką wartość symboliczną miałby przedstawiać wizerunek Janusa bez mała tysiąc lat później na obszarze tzw. barbaricum ? Otóż żadną. Kto ze świeckich mógł wtedy tu posiadać wykształcenie klasyczne ? – nikt !
Czytać umiał tylko kler, a trudno posądzać mnichów o wiarę w dawne bóstwa!
Być może faktycznie pierścień jest z okresu rzymskiego lub patrząc z naszej strony spoza limesu, ale jego znaczenie symboliczne -w tamtych realiach, należałoby odczytywać na gruncie wierzeń miejscowych.

Nawet tzw polscy uczeni nawiązują do Rzymu i Grecji, Persji , Indii ale nie do Słowiańszczyzny. Bo oni uważają że Słowianie przybyli na świat w V wieku n.e. najwcześniej. Wciąż są wyuczani w XIX wiecznej niemieckiej narracji.