Komentarze do: Stowarzyszenie Niklot: „Zielony Ład – szansa czy zagrożenie?” – wykład doktora Artura Bartoszewicza (SGH) https://bialczynski.pl/2024/08/12/stowarzyszenie-niklot-zielony-lad-szansa-czy-zagrozenie-wyklad-doktora-artura-bartoszewicza-sgh/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=stowarzyszenie-niklot-zielony-lad-szansa-czy-zagrozenie-wyklad-doktora-artura-bartoszewicza-sgh oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Tue, 13 Aug 2024 20:08:23 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 Autor: Don https://bialczynski.pl/2024/08/12/stowarzyszenie-niklot-zielony-lad-szansa-czy-zagrozenie-wyklad-doktora-artura-bartoszewicza-sgh/#comment-90048 Tue, 13 Aug 2024 20:08:23 +0000 https://bialczynski.pl/?p=153144#comment-90048 W odpowiedzi do ORLICKI.

Być może jestem nadmiernie nieufny. Być może. Nie potrafię, tak jak Pan, rozprawiać o rzeczach kardynalnych w tak merytoryczny sposób, ale mam tyle lat, że biorę pod uwagę także taką koncepcję, immanentnie związaną z osobą pana Bartosiewicza, którego media głównego ścieku nie chcą:
https://www.youtube.com/watch?v=z1cCli_klZI
Wielu na tym blogu zna i bierze pod uwagę tą koncepcję/możliwość/zagrożenie, dlatego pozwalam sobie o niej wspomnieć.

]]> Autor: J.G.D. https://bialczynski.pl/2024/08/12/stowarzyszenie-niklot-zielony-lad-szansa-czy-zagrozenie-wyklad-doktora-artura-bartoszewicza-sgh/#comment-90035 Tue, 13 Aug 2024 08:44:03 +0000 https://bialczynski.pl/?p=153144#comment-90035 Co do Bartoszewicza Rafale, jak zauważyłeś, jest za bardzo przyklejony do systemowego koryta.
https://youtu.be/NlG-URHwZhA?si=MjqP2k3To9vZWkJL
On dużo mówi i mówi czasem dobrze ale laurkę wystawiliby mu na pewno jego studenci…miłośnikowi cudownego eliksiru.

]]> Autor: ORLICKI https://bialczynski.pl/2024/08/12/stowarzyszenie-niklot-zielony-lad-szansa-czy-zagrozenie-wyklad-doktora-artura-bartoszewicza-sgh/#comment-90029 Mon, 12 Aug 2024 20:19:21 +0000 https://bialczynski.pl/?p=153144#comment-90029 Doktor Artur Bartoszewicz, mówi rzeczy doskonale objaśniające ideologiczny mechanizm pozbawiania narodów w Europie, ich nacjonalności, suwerenności narodowej i wielkiego obszaru wolności poprzez niewolnictwo ekonomiczne i przymus prawny pod szyldem demokracji. Mówi to wszystko składnie, płynnie, bo jest dobrze wykształconym i wygadanym człowiekiem. Czy tak wielka wiedza oraz umiejętność ubierania w słowa swoich myśli, ponadto, szereg cennych, bardzo prawych, prostych poglądów, a także znaczna popularność i rozpoznawalność, kwalifikują go na kandydata na urząd Prezydenta RP w najbliższych wyborach w imieniu Środowiska Wolnych Ludzi? Moim zdaniem, tkwi w tym człowieku, dobrze wyglądającym (szczupłym), w odpowiednio dojrzałym wieku, ogromny potencjał i szansa na jednoczenie naszego środowiska wokół jego osoby i programu, Celu takiego zjednoczenia, wybraniu przebojowego kandydata na urząd prezydencki. Ale celem zasadniczym, nie jest tutaj zwycięstwo wyborcze, tylko wdrożenie programu jaki tkwi w naszych sercach, umysłach i duchu; sprawienia, że polski naród stanie się naprawdę suwerennym w naszym kraju a Polska – suwerennym, wyłącznie polskiego narodu domem w którym gościć będzie tylko tych, których chce gościć. Taki ustrój nazywa się demokracją bezpośrednią w rękach narodu rdzennego, czyli dawną, grecką demokracją prawdziwą, gdzie nie mieli prawa udziału w wyborach żadni cudzoziemcy czy ludzie odmawiający obrony państwa. Ta wspaniała osobowość i niewątpliwa inteligencja, oraz wiedza i elokwencja dr. A. Bartoszewicza, wymaga poparcia organizacyjnego aby jego kandydatura była skuteczna. Ale i organizacyjnego wymagania pewnych spraw oraz organizacyjnego nadzoru ich realizacji. Żaden kandydat na prezydenta, poparty przez Wolnych Ludzi, nie powinien być zwolniony z podporządkowania tym trzem warunkom. Coś za coś. Dajemy poparcie, ale wymagamy. Skończył się czas, popierania osób nie deklarujących wyraźnie zamiaru poczynienia wysiłków wprowadzenia ustroju demokracji bezpośredniej w rekach narodu rdzennego w Polsce – czyli polskiego! Dość nam już kandydatów innych.
Aby można było wierzyć, że dany kandydat wykorzysta do cna, inicjatywę ustawodawczą i referendalną, dla wprowadzenia takiego ustroju, musi tenże kandydat mieć za sobą, w swoim życiorysie, już dość dawno, Inaczej, gdyby takie poparcie wyraził niedawno, będzie to jedynie zwodzeniem przez kandydata wyborców a może nawet ustawieniem przez służby. Ja mu wówczas nie zaufam! Czy dr A. Bartoszewicz ma takie doświadczenia, wyraźne poparcie dla DB w przeszłości? Nie wiem. Chyba też nigdy nie prowadził własnej działalności gospodarczej, nie pracował siłą własnych rąk, dość znacząco korzystał z publicznych środków pracując w grupach bliskich politykom, partiom rządzącym? [ Wikipedia o dr. A. Bartoszewiczu: polski doktor nauk ekonomicznych, ekspert w zakresie polityki publicznej i wykładowca w Instytucie Rozwoju Gospodarczego Kolegium Analiz Ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie[1]. W latach 2016–2018 Prezes Zarządu Krajowego Polskiego Stowarzyszenia Ekspertów i Asesorów Funduszy Unii Europejskiej[2]. Od 2015 Członek Rady Programowej Polskiej Platformy Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ekspert Polskiej Platformy Bezpieczeństwa Wewnętrznego[3]. Od 2019 Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy[4]. 15 października został powołany w skład Rady Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na lata 2020–2024 (Centrum jest finansowane ze środków skarbu państwa oraz funduszy Unii Europejskiej. Afera NCBiRW 2023 roku w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości miała miejsce tzw. Afera NCBiR związana z nieprawidłowościami w czasie konkursu Szybka ścieżka – Innowacje cyfrowe. Część beneficjentów programu była powiązana z politykami Republikanów, zaś część firm otrzymała dotacje z konkursu pomimo niskiej oceny lub krótkiego doświadczenia (jedna z firm, które otrzymały dotację, została założona dziesięć dni przed ostatecznym terminem składania ofert w konkursie)), Członek społecznego Zespołu ds. Polskiej Energetyki Jądrowej powołanego przy Ministerstwie Gospodarki[8][9]. (ORLICKI: Czy członek takiego zespołu może być krytykiem energetyki atomowej i cokolwiek ciepłego mówić o energetyce geotermalnej?) Członek zespołów roboczych przy ministerstwach zaangażowanych w proces wdrażania funduszy europejskich w latach 2004–2006 oraz przygotowujących zadania na 2007-2013, jak i 2014-2020. Członek Komitetów Monitorujących programami na lata 2004–2006 oraz 2007-2013. W latach 2004 do 2010 był ekspertem ds. funduszy europejskich PKPP Lewiatan. Uczestniczył w procesie programowania funduszy unijnych na lata 2014–2020 oraz 2021-2027. Powołany na eksperta z listy krajowej Ministra Rozwoju Regionalnego. Ekspert oceniający projekty w Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości[10], Centrum Projektów Polski Cyfrowej i Narodowego Centrum Badań i Rozwoju.]
Moim zdaniem, kandydat na prezydenta Ruchu Wolnych Ludzi, powinien zostać wyłoniony na Wielkim Kongresie Demokracji Bezpośredniej, spośród siedmiu kandydatów wyłonionych w; siedmiu regionalnych kongresach; Pomorskim, Wielkopolskim, Śląskim, Małopolskim, Podlasko-Poleskim (wschodniopolskim), Mazowieckim, Mazursko – Suwalskim. Chodzi o to, aby Polska była silnie łączona regionalnie, opierała się na regionalnych, silnych strukturach demokracji bezpośredniej, posiadała tam nie spadochroniarzy ale ludzi lokalnie zaangażowanych lub urodzonych od lat. Najlepsi, wybrani przez kongresy regionalne, powinni wejść do grupy doradców przyszłego prezydenta, jego zastępców, w przyszłości kolegialnego gabinetu prezydenckiego. Bo nie potrzeba nam żadnego nieomylnego wodza, guru, nieprzeciętnego lidera! Takich nie ma! Do tych siedmiu kandydatów, dodałbym sześciu wybranych luzem, spośród nawet Polonii. Bo możliwe, że byłby wśród nich niezwykle cenny prof. Mirosław Matyja. Byłby też pewnie i orędownik DB p. J.Zięba. Ta grupa 13 kandydatów, zostałaby poddana prawyborom na Kongresie DB jakie zaczyna organizować Jacek Wilk i wybrano by wówczas kandydata głównego. Jeśli możliwości techniczne pozwolą, to przez głosowanie wszystkich siedmiu Kongresów regionalnych. Jeśli nie, to na Kongresie Głównym przez regionalnych delegatów. Taki system i pójście w stronę demokracji bezpośredniej, zaproponowałem na Kongresie Unii Polityki Realnej ok.roku 1998, z wyprzedzającym uzasadnieniem pisemnym do wszystkich kół i publikacją ogłoszenia na mój prywatny koszt w gazecie Najwyższy Czas, o możliwości nabycia tego materiału – bez żadnych zysków, po kosztach. Projekt spotkał się z ogromnym poparciem na Kongresie UPR, przedłużeniem czasu mojego wystąpienia, poparciem mojej krytyki opluwania demokracji przez prezesa JKM. Niestety, nie zgodna z ustawami struktura władz UPR, z faktycznie decydującą rolą ZAŁOŻYCIELI – Rady Sygnatariuszy, ciała nie wybieralnego, uniemożliwiła jakikolwiek dalszy rozwój tej idei. Żadne wnioski Kongresu nie miały szans na realizację, które by rezygnowały z opluwania demokracji prawdziwej i poprzestały na pluciu jedynie na jej fikcyjne atrapy, jak dzisiejszy ustrój partyjny nie mający z demokracją literalną nic wspólnego.
Dalej jestem jednak przekonany, co do budowania strukturalnego, kongresowo – regionalnego poparcia takiego ruchu DB i jego wspólnego kandydata.
I wtedy, może by pan A. Bartoszewicz został głównym kandydatem, a jeśli nie, to też nie zmarnowalibyśmy jego wiedzy i talentów, bo na pewno znalazłby się w komitecie prezydenckim. Kiedyś, podejmującym decyzje kolegialnie, jak np. o ułaskawieniach czy w sprawach obronnych czy też ekonomicznych, również inicjatywach referendalnych. Taka powinna być miedzy kandydatami pisemna umowa i zmierzanie w oparciu o nią, do odpowiedniej ustawy sejmowej.
A całość tych wyborczych działań, powinien kreować ruch wcale nie chcący występować z UE, (za słowami A.B.), tylko ją reformujący w kierunku narodów suwerennych i rdzennych! Mam jego nazwę w rękawie, ale nie będę jej upubliczniać, bo gromadzę ludzi do jej rejestracji. To prosta nazwa, niemal taka sama w wielu językach europejskich.
Ruch ten, musi wyłonić i przegłosować na Kongresach regionalnych, wspólne, europejskie cele wolnościowe. Nie polskie, bo z tymi tylko nie zwyciężymy!!! To musi być ruch międzynarodowy strukturalnie, budujący silny blok polityczny w ramach UE na obszarze Międzymorza, głównie obronno – polityczno – gospodarczy, aby się zazębił w tej sferze terytorialnej i stal niezależny obronnie od UE i łaski Ameryki!!!
Tylko taki obszar jest w stanie skutecznie opierać się Rosji.
Nie wszystko co mówi A. Bartoszewicz, jest moim zdaniem, jednak takie
prawdziwe, właściwie wydedukowane i w pełni oparte na historycznej prawdzie. ….
A. Bartoszewicz, nie definiuje wyraźnie ludzi, którzy tworzą ideologię o jakiej tak krytycznie się wypowiada. Ideę tą, nazywa lewicową i taką jest, acz z kapitalistycznymi elementami. Zupełnie, jakby wysondowano ją na obszarze komuno – kapitalistycznych Chin. Może tam ją celowo zasiano?
Każda idea, jest jedynie obrazem etyki i poglądów konkretnych ludzi. Jacy są więc jej autorzy? Tego A.B. nie widzi, nie omawia.
A są oni nie byle jacy, skoro mają siłę do bawienia się nami, do przekupywania połowy Parlamentu UE i innych parlamentów krajowych, skoro pod ich dyktat powstają antywolnościowe prawa.
Wszyscy wiemy, że to głownie finansjera globalna, dzierżąca banki centralne. Ma ona przeważnie swoich właścicieli, określonych narodowości.
Jakich?…
A.B. krytykuje Islam, jako niezwykle nieetyczny kierunek religijny. Ale czy nie jest nim i talmudyzm, głęboko rasistowski, zakorzeniony wśród elit Izraela?
Czy Izrael dotrzymał umów ONZ-owskich i nie zajął znacznie więcej ziem niż mu prawo międzynarodowe przyznaje?
Dlaczego więc, oczywisty terroryzm Hamasu jest od jego okupacji ziem arabskich gorszy? Czy likwidacja narodu palestyńskiego ekonomicznie, kulturowo, stopniowo (jak Słowian Połabia przez Niemców), edukacyjnie, okupacyjnie, jest lepsza niż walka bezpośrednia? W jednej i drugiej, ginie cały naród.
Niemcy ujawnili wszystkich konfidentów? Komunistycznych z NRD. Naprawdę? To nie wie pan doktor, ilu nazistów ukryli, którzy nawet współtworzyli instytucje UE?
A od Żydów mamy się podobno uczyć i z nimi współpracować. Oczywiście! Możemy się od nich wiele nauczyć. Organizacyjnej współpracy na rzecz własnego państwa i interesów narodowych.
Tyle tylko, że też musimy wiedzieć, ilu mają kreatorów właśnie tego rozbicia w Europie narodów rdzennych, ich suwerennej państwowości. Lewicowych kreatorów, bo to ich naturalne środowisko polityczne. Europa jest blisko Arabów i Izraela, przez co jest niezwykle potrzebna dla utrzymania strefy wpływów Izraela, osłabiającej parcie Arabów na państwo izraelskie. W kogo rękach będzie Europa, co może zostać ujednolicone jedynie poprzez zniesienie suwerenności narodów europejskich, ich gospodarek narodowych, ich konkurencyjności, ich władzy zwierzchniej i faktycznej, ten będzie kierował koalicją przeciwko Iranowi i wszelkim innym zagrożeniom dla Izraela. Po to, założono jedyny niezależny Parlament – Żydowski przy UE.
Jakie mogą być losy takiej Europy, możemy zaobserwować na faktach historycznych o jakich pan A.B. nic nie mówi, tylko chwaląc Izrael.
A są one następujące. I proszę sobie jedynie w terminy; Słowianie, Polacy, wstawić termin ; rdzenne narody Europy. Bo etyka i cel buduje ideologię, poprzez konkretnych ludzi! Ich rody, nieraz całe narody – gdy jest to ich idea narodowo religijna, jak ta o daniu władzy nad całą Ziemią z woli Boga tylko temu jednemu „najwspanialszemu” narodowi, a innych traktowanie jako półzwierzęta – czyli niewolnicy, półludzie;
„ORLICKI; Nie jestem ani rasistą, ani nazista, ani faszystą, ani antysemitą ani anty Żydem, ani antysyjonistą, ani anty Izraelczykiem. Ale jestem na pewno anty-talmudystą! Bo talmudyzm, to czysty rasizm o podłożu religijnym i politycznym, wychowujący dzieci żydowskie do zniewolenia innych ludzi. Bo rasizm, to Antysemityzm odczytywany jako zwalczanie Żydów, to błąd terminowy, bo Arabowie też bywają Semitami – gdyż jest to rasa nie naród.
Jestem też bezceremonialnym wrogiem Hamasu i skrajnego Islamu, który podobnie jak talmudzyzm, czyni Arabów panami Świata a niewiernych ich niewolnikami. Obie religijne ideologie są żywe i wychowują żołnierzy, polityków, administratorów. Hamas, to zbrodnicza, podstępna, krwawa organizacja bez wyższej etyki. Podobnie jednak działają służby i politycy Izraela. Popatrzcie sobie na mapy okupacji Palestyny, zajmowania jej kolejnych ziem. Izrael powstał na terroryźmie wymierzonym w Anglików. Hamas idzie tą samą drogą. Palestyńczycy są terroryzowani przez Hamas, jak kiedyś Ukraińcy przez UPA. Gaza jest teraz naprawdę mordowana jak Warszawa, i żadne fejki jakie mają miejsce, tego nie zasłonią. To widoczny fakt. Czy Warszawę też Niemcy mieli prawo niszczyć do fundamentów, po powstańcy biegali kanałami i strzelali zza domów gdzie ukrywali się cywile? A tak przecież Izrael uzasadnia równanie z ziemią Gazy, gdzie setki kanałów biegną od domu do domu służąc Hamasowi. W takich walkach, należy wykonać prawdziwe starania ratowania ludności, zabytków kultury, zwyczajnie organizując prawdziwe ewakuacje. Nie po to, aby potem atakować miejsca tej ewakuacji.
Izolować przeciwnika, niszczyć, bez eksterminacji ludności.
To niezwykle trudne, kosztujące śmierć żołnierzy. Łatwiej zrzucić atomówkę na cywilne miasto, zastraszyć, spacyfikować, wypalić ziemię ogniem jak w Gomorze, czy Hiroszimie.
Izrael unika dzięki USA, badania europejskiego Trybunału Karnego, domniemanych zbrodni w Gazie. Jest ponad prawem międzynarodowym od lat, ponad innymi narodami. Tak, jak żadna komisja nie może zbadać czy posiada broń nuklearną. Co niepokoi Iran. Nie słusznie niepokoi? Żydzi byli wyganiani z zachodniej Europy i to nie Rosja ich stamtąd wyganiała. Nie carowi Rosji szerzyli tam antyżydowskość.
Rosjanie nie dopuszczali ich wielu do obszaru moskiewskiego, zabraniali urzędów, służby w wojsku. Bo obawiali się khazarskiej spuścizny, odnowienia ich podporządkowania jednej idei ich jednoczącej. No to syn rabina i pewien Niemiec, stworzyli komunizm, który ogarnął miliony głównie Słowian w imperium rosyjskim, naiwnymi pożądaniami dobrobytu cudzym kosztem, eksterminacji ideowych przeciwników (głównie Słowian – poleca ich zniszczyć ten żydowski ideolog). Przygarnęła tych uciekających z rozbitej przez Rusinów Khazarii, Żydów z wyznania, Isza Rzeczpospolita, obejmując kresy, gdy weszła w Unię z Litwą, jakim podlegały ziemie na wschodzie przed włączeniem do korony. Potem, przygarniała wyganianych z nazistowskich Niemiec.
Zabytek kultury światowej., Magna Karta, wpisany na listę UNESCO pozbawia Żydów prawa do nieograniczonej lichwy. Kto o tym wspomina? Za to Polska, dalej tylko im – Żydom, głupio przywileje poszerza a nawet udziela ogromnych pożyczek ze skarbca koronnego, nigdy nie zwróconych. Ta Polska, omamiona, zaślepiona podobną religią, w podobnego Boga i podobnych proroków, prawa boskie. Przed Mieszkiem Iszym, to Żydzi byli tymi handlarzami niewolników, jacy przesyłali ich z ziem słowiańskich do Arabii w milionach! To od nich, od ich wpólnotowego terminu określającego podobną mowę podobnych rodów, plemion, (co zapewne przyjęły same w obszarze nad Dunajem, w Alpach slowenskich/wenedyjskich, dla określenia swej odrębności w mowie i rodzie; SLAV – WENI ) pierwsza, międzynarodowa nazwa Niewolnik – od ich zagłady. Pierwszego holokaustu na niewyobrażalną skalę, niewolniczego! Potem, ci spadkobiercy reńskich pośredników żydowskich, podobnie handlowali niewolnikami murzyńskimi do Ameryki, od Arabów, w drugą stronę. To ich potomkowie, masowo poparli komunizm bolszewicki, wyjątkowo licznie, nadmiernie nacjonalnie. To oni szkalowali Polskę i blokowali dostawy broni dla nas, gdy walczyliśmy o niepodległość w 1918r. Dzięki nim, Gdańsk w Wersalu przyznano również Niemcom. To oni, zaraz po Iszej wojnie, domagali się w polskim sejmie wyrwania dla nich kawału Polski, autonomii kilku obszarów pod żydowskim nadzorem, ich języka jako drugiego w Rzeczypospolitej. To oni po II wojnie zbudowali związek Polinsyjon i objęli komunistyczną władzę z nadania Stalina. Myśleli, że na stałe…
To głównie ich rody, ustawił żydowski UB-ek, C.Kiszczak, w Magdalencie i Okrągłym Stole, do rządzenia Polską za pomocą pseudodemokratycznego ustroju medialno – partyjnego. A czym jest ustawa Kongresu USA 447 jak nie przeforsowanym przez lobby żydowskie szkalowaniem i ekonomicznym zamęczeniem Polski?
Jak tu mamy ich lubić czy też być obojętnym na nich, mając w naszym narodzie tak okrutne historie za ich nacjonalnym sprawstwem?
Jednak, osobiście nie mam sobie żadnego ich nie lubienia czy tez lubienia, a jedynie rozwagę i chęć uporządkowania naszego ustroju politycznego, konkretnie pod interesy narodu polskiego i jego kraju. Co taka rozwaga zapewnia. Nie zapewni jej natomiast nikt, kto zapomina o takich faktach historycznych.
Wielu Żydów, acz nielicznych w ich masie, tak silnie się zasymilowało z polskością, że budowali naszą kulturę w języku polskim, naukę, przemysł, jak inni Polacy, co pokazuje, że kultura, uczciwe oddanie krainie i narodowi goszczących przybysza, mogą uczynić jej rozwój szybszym dzięki różnym nacjom. Tylko trzeba tego wymagać, na jasnych zasadach społecznych, narodowych, opartych na naturalnej asymilacji, nie wymuszonej siłowo i nauce z historii jaką należy wykładać prawdziwie a nie ukrywać. Dotyczy to dzisiaj tak Ukraińców jak i Żydów. Inaczej, z powodu ich kłamstw, ich budowania za pomocą ich ludzi naszej historii, dla ich celów nacjonalnych, jako Polacy wymrzemy. „

]]> Autor: Luna https://bialczynski.pl/2024/08/12/stowarzyszenie-niklot-zielony-lad-szansa-czy-zagrozenie-wyklad-doktora-artura-bartoszewicza-sgh/#comment-90017 Mon, 12 Aug 2024 09:28:58 +0000 https://bialczynski.pl/?p=153144#comment-90017 Jak słyszę słowo ład ,kojarzy mi się słowo zad. Zielony ład to czerwony zad, w który chcą zapedzic ludzi. Chcą,ale nie uda im się to.

]]> Autor: Bog https://bialczynski.pl/2024/08/12/stowarzyszenie-niklot-zielony-lad-szansa-czy-zagrozenie-wyklad-doktora-artura-bartoszewicza-sgh/#comment-90016 Mon, 12 Aug 2024 09:06:31 +0000 https://bialczynski.pl/?p=153144#comment-90016 ŁAD to ŁAD, nie wymaga dookreślenia jaki on JEST. Każde dookreślenie PRAWDY, dopowiedzenie czym ona JEST jest niePEŁNE a zatem niePRAEDZIWE,
https://youtube.com/shorts/8rrPNWG5_eU?si=aouvRWxesjcf7oiu
A co gdyby misie nauczyły się czytać i pisać i inne misie pisałyby temu misiowi aby się obudził, szerzej otworzył oczy? I pokazywałyby mu filmiki co inni ludzie zrobili innym misiom.
Odpowiedzi udzielił sam sobie Prometej. Każdy nadaje i odbiera sam siebie misiaczki.

]]>