Białoruś
https://youtu.be/HvtqrRMr8Mk?si=ybtPZ6b7KSOdUwj9

To jest mojsze i wasze również
https://youtu.be/GGb7ue8KbAs?si=mQvrBkD1P1faSJrW

Niektórzy sięgali do „internetu wszechrzeczy” do świadomości nieskończonej, tej zbiorowej inteligencji i zasobu wiedzy uosobiającej przez wielu boga, do czego przyznawał się Tesla. Mamy juź samoreplikujące się sztuczne białko, pozostaje kwestia zaimplementowania czipa lub coś w ten deseń, by te białko stało się inteligentniejsze…to już bionika…bliżej naturalności. Kwestią CZASU jest uczłowieczenie SI.

„Strach” byl tutaj pojeciem symbolicznym. moze byc obawa, albo ostroznosc. Co kto woli.
Sf podobnie jak i filozofia, sa wspanialymi narzedziami rozwoju kreatywosci.
Moje zastrzezenia nie sa skierowane co do sensownosci Si wogole. Jak najbardziej, moze ona byc swietnym narzedziem, operujacym wiedza juz zgromadzona. Zgadzam sie z Pana twierdzeniem, ze spokojnie moze zastapic redaktorow, grafikow komercyjnych i takichze fotografow/filmowcow, nauczycieli w tym akademickich, wszelkiego rodzaju doradcow/konsultantow, brokerow/agentow itp, prawnikow/bieglych. Informatykow (w zakresie prac przewidywalnych/powtarzalnych) Byc moze nawet lekarzy, albo byc im bardzo pomocna (o ile ktos nie poprzestawia w niej trybikow) Chociaz medycyna, jako dziedzina sztuki, bo taka jest. Nie jest przeciez nauka scisla. Moze byc trudna do opanowania przez Si. Prostym przykladem jest to, ze w tych samych schorzeniach, te same leki daja zupelnie inne rezultaty u roznych pacjentow (albo nie daja ich wogole). Co wyklucza scisle wnioskowanie (w tym maszynowe)
Problemem dla Si pozostanie „kreatywnosc i odkrywczosc”. Poniewaz nie istnieje model matematyczny procesu kreacji czy odkrywania/wynalazczosci. Wydaje sie nawet, ze z poziomu ludzkiego, jest on wogole niemozliwy do zdefiniowania. Moze przez „rozbieznosc”, ludzkiej matematyki, z rzeczywistoscia. Przykladem sa tutaj „przypadkowe wynalazki”:
https://tech.wp.pl/10-niezwyklych-wynalazkow-ktore-zostaly-odkryte-przez-przypadek,6194689957214337g
Jest ich chyba znacznie wiecej, mozna poszukac w necie.
Dobrze opisuje to pewien zart: Jak sie nazywa najwiekszy wynalazca/odkrywca w historii? odp: „Przypadek”
Na codzien, mam do czynienia z czysto generatywnymi systemami Si (nie mylic z pseudogeneratywnoscia, w stylu kreator obrazkow/filmikow/tresci, na podstawie podanych slow/tekstow itp.). Balansujacymi na krawedzi haosu. Sa one bardzo „kreatywne”, ale najwiekszym problemem pozostaje model „oceny” przydatnosci/sensu powstalej kreacji. Moglyby byc wspanialymi inspiratorami, ale dla kogo? Ilu ludzi potrafi ocenic/wykorzystac „zwariowana” kreacje Si? (niekoniecznie wizualna) Ilu ludziom podsunie ona jakies niestandardowe kieruki/zaczyny do dalszych przemyslen? Wspolpraca z takimi systemami, moglaby przyniesc zupelnie nieoczekiwane rezultaty. Popchnac rozwoj ludzkosci do przodu. Ale trzeba by najpierw chciec, no i zmienic, zakodowany w umyslach od wiekow, „sposob myslenia”.
Nie wiem czy uda sie to jasno opisac, bo temat jest „nowy” pojeciowo. W uproszczeniu mowiac z modelu: zbieram wiedze/umiejetnosci i czekamna/szukam syntezy/wariacji/natchnienia. Na model: przegladam „inspiracje” i dzialam pod ich wplywem, czyli wzbudzenie „pomyslu” poprzez inspiracje.

S-F to wielka siła wyobraźni, ale nawet wytwórcy s-f, czyli pisarze z wielką wyobraźnią pokazują swoimi dziełami jak bardzo mało potrafi przewidzieć człowiek widząc świat wyłącznie z perspektywy środowiska w którym od urodzenia żyje i które go kształtuje przy pomocy tzw nauki i nauczania domowego a potem zbiorowego.

Przecież czytał pan na pewno śmieszne dzisiaj dzieła Julisza Verene’a i zna pan nie mniej śmieszne, porażające produkty Stanisława Lema, gdzie wszystko jest oparte na mechanice i nawet nie śni się autorowi Internet i sprzężenie Człowieka z Wiedzą Całego Świata dostępną w ułamkach sekund oraz możliwość porozmawiania choćby z osobą na drugim końcu świata i zobaczenia jej w czasie rzeczywistym.

„Strach ma wielkie oczy Panie Gospodarzu. Ale najbardziej trzeba sie bac , tych „malych czlowieczkow” za kulisami wielkiego „Ai””. – przytaczam ten cytat bo z niego wynika że Pan się boi. Proszę się nie bać „małych człowieczków” ani SI (nazywajmy ją po polsku – dosyć już anglosasizmów w naszym jezyku) – damy sobie jako ludzkość radę.

A do czego doprowadzi Ludzkość stworzona przez nią AUTENTYCZNA Sztuczna Inteligencja, to na czas bieżący zamknięcia w naszym pudełku środowiskowym lat 20-stych XXI wieku można poczytać u Dana Simmonsa w jego dwóch cyklach: Hyperion i Endymion – co bardzo doradzam, choć ma to taką samą nikłą wartość jeśli chodzi o PRAWDĘ JAKA CZEKA LUDZKOŚĆ, jak wywody Verne’a czy Lema. Te jego książki są zresztą już spóźnione (1990/1997), ale jakoś nie czytałem nic ciekawszego na temat SI od 30 lat.

Co czai sie w zakamarkach Pentagonu, to można posłuchać w rozmowach które tutaj publikowaliśmy z polskim genialnym fizykiem pracującym tam dla nich. Może pan być pewien że on nie mówi ani słowa o tym o czym mu nie wolno mówić, ale mówi wystarczająco wiele o najbliższej przyszłości.

Praca ludzka – taka jak rozumiemy ją dzisiaj – stanie się zbędna, ale tego nie należy się obawiać – to nieuchronna przyszłość i Człowiek Rozumny musi być na nią przygotowany. Od 15 lat piszemy tutaj o gwarantowanym dochodzie podstawowym jako o czymś nieuniknionym – kiedyś wyśmiewano że ten temat w ogóle poruszamy bo to jest mrzonka. Nie jest już dzisiaj i nie jest też ludziom do śmiechu, bo Banksterka wcale nie chce im dać tego dochodu z dobrej woli tylko z konieczności, aby utrzymać w swoich rękach dalsze zarządzanie Niewolnikami, a SI zamierza także używać do tego samego celu.

Mylisz się co do SI / AI – będzie ona bardzo inteligenta i twórcza i zapewne już jest w Pentagonie, dowiesz się co ona tam robiła za 20 lat kiedy to zostanie udostępnione zwykłym ludziom – tak jak internet swego czasu, bo wojsko miało go od lat 60-tych XX wieku.
Już Stanisław Lem w tamtych latach przewidział i miał pewność że SI będzie i że będzie mądrzejsza i sprawniejsza niż człowiek. Spróbuj wygrać z komputerem w szachy a dowiesz się kto jest inteligentniejszy, szybszy, sprawniejszy. Spróbuj zagrać z nim 100 partii bez odpoczynku – oczywiście że nie dasz rady. Ten komputer to dobry program ale nie SI. Za to za chwilę SI postawi ci diagnozę na jaką nie będzie stać żadnego medyka, profesora, geniusza ludzkiej medycyny i wykona operację, której żaden chirurg nie wykona.
Pracę na rzecz SI stracą programiści IT i profesorowie UJ, taksówkarze , marketingowcy, transportowcy, sprzątaczki, kasjerzy i pielęgniarki, sprzedawcy czegokolwiek i artyści, górnicy, hutnicy, kolejarze i złomiarze… no i rolnicy.

https://youtu.be/cXs4RD1d5n4?si=G4bqTQySmHSsbkFN