Oczywiście uogólniłem ale pełna zgoda kto za tym wszystkim stoi .Zapewne byłoby inaczej gdyby nie ludzka chciwość a tu idealnym przykładem są a jakże wciąż „słabo opłacani „ lekarze .Pzdr

Prawda. Ale jestem zdania po przeżyciu połowy życia w PRL i indoktrynacji komuny / totalitaryzmu, że skoro możliwe były wtedy bunty i strajki oraz ostateczne obalenie tamtego systemu, który wydawał się nie do pokonania i to i teraz jest to możliwe i stanie się.

…ale ci lekarze , pielęgniarki , policjancji, politycy , prawnicy , sędziowie to nasi koledzy lub koleżanki z ławek szkolnych , lub są w naszych rodzinach , albo znajomy znajomego .Tu chodzi o naturę ludzką , przedewszyskim o chciwość , zaborczość , w ich przypadku stawanie się autorytetami , w subteln przebiegły perfidny , przedeszyskim wyszkolony sposób , po trupach do celu , co idzie za tym wszystkim pogarda , wyzysk , i tak będzie od wojenki do wojenki. Zobacz jak szkoła indoktrynuje np. w kierunku patriotyzmu, nacjonalizmu , rasizmu to wszystko ma służyć odwiecznemu tarciu .
A kto będzie zapierdalał na nich wszystkich lekkoduchów przebiegłych !!!!!!!!

Powiedziałbym jednak inaczej. Lekarze i policjanci ze spec-służb kierują od jakiegoś czasu politykami a sami idą na sznurku razem z politykami płacącej im wszystkim łapówki Banksterki.

Niestety już na samym początku wychodzimy z błędnego założenia ze przecież lekarze są po to by w razie epidemii nas leczyć czy policja w razie niebezpieczeństwa nas chronić a jest zupełnie odwrotnie.I jedni i drudzy co pokazały ostatnie lata są po to by wypełniać rozkazy władzy i robią to z taka uległością i oddaniem zostawiajac rozum daleko schowany ze można się przerazić .Nie inaczej jest z naukowcami a właściwe to oni w tym wszystkim przodują .My liczymy na otwartość umysłu naukowca bo tak powinno być z definicji ale jest zupełnie odwrotnie.Nie ma większych plaskoziemcow niż naukowcy wyuczeni zdogmatyzowani zamknięci .A do tego jeszcze te tytuły prof dr hab …Przecież to zamyka już na początku cała obiektywna dyskusje.Ale czy jeszcze niedawno taka dyskusja byłaby możliwa ?Brawo panie Kosiński .

Kilka moich uwag na gorąco. Rzeczywiście naukowcy swoje stare teorie traktują jak dogmaty, a słowniki etymologii jak święte księgi. Żywe tradycje nie są dla pana doktora źródłem wiedzy, bo nikt nie zapisał kiedy dany obrzęd powstał. Zbytnia ostrożność i krytycyzm po prostu pozbawia takiego rozumowania logiki. Dodatkowo pan Kosiński znał lepiej książkę pana Sikorskiego niż on sam, nie omieszkał przypomnieć, że MPPP wysyłało do organizatorów jego spotkań z publicznością paszkwile i donosy, ale cała debata przebiegła w spokojnej i kulturalnej atmosferze.
Profesor nie przyjmuje do wiadomości, że wierzenia Słowian obejmowały ich całe życie, że żyjąc w zgodzie z przyrodą, zanurzeni w przyrodzie nie rozdzielali wierzeń od życia codziennego w sposób, w jaki współczesny np. katolik rozdziela czas sacrum i profanum, choć nie jest to do końca zgodne z nauką Chrystusa, ale ja tu nie o tym. I tu już mamy pierwszą podstawową przeszkodę w zrozumieniu naszych przodków przez profesora.
Pan Tomasz wypadł bardzo dobrze, merytorycznie, logicznie i spokojnie. Nie dał sobie narzucić łatki „zwariowanego turbolechity”
Link do debaty wciąż czynny, jeśli macie ochotę obejrzeć.

Pozdrawiam i ślę Ciepłe Promyki Słońca z pogranicza Mazowiecko-Podlaskiego (Lacko-Litewskiego), czyli z serca Naszej Ojczyzny, Rzeczypospolitej Wielu Narodów 🙂

https://www.facebook.com/events/963068942176010/