https://bialczynski.pl/2024/07/17/wp-pl-wielkie-odkrycie-liczy-co-najmniej-52-tys-lat/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wp-pl-wielkie-odkrycie-liczy-co-najmniej-52-tys-lat oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Wed, 17 Jul 2024 20:15:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 https://bialczynski.pl/2024/07/17/wp-pl-wielkie-odkrycie-liczy-co-najmniej-52-tys-lat/#comment-89395 Wed, 17 Jul 2024 20:15:08 +0000 https://bialczynski.pl/?p=152704#comment-89395 https://youtube.com/shorts/-7ihG2qGf7w?si=PPWZvQQNXPl4nidQ

]]> https://bialczynski.pl/2024/07/17/wp-pl-wielkie-odkrycie-liczy-co-najmniej-52-tys-lat/#comment-89394 Wed, 17 Jul 2024 15:27:57 +0000 https://bialczynski.pl/?p=152704#comment-89394 A mnie bardzo ciekawi jaka metodą ci naukowcy ustalili wiek tego malowidła, nawet zastosowali przecinek. Co prawda po tysiącach, ale jednak. Głosują i wyciągają średnią? Potwierdzili jego wiek, czyli ktoś im podpowiedział, zaproponował czy określił a oni potwierdzili? No tak to dziwnie można rozumieć. Albo fachowcy sami sobie ustalili (tylko jak?) a potem w rozmowie mediami głównego ścieku potwierdzili to jako prawdę objawioną. Na wariografie powinni takich badać. Jedyną odpowiedzią co do wieku malowidła powinno być, że nie wiemy bo autor nie napisał daty a gdyby nawet napisał, to nie mamy pojęcia o jaki kalendarz chodziło.

]]>