Nie śledziłem tych spraw, nie wiem jak powszechny to był proceder, ale jak widać to nic niezwykłego według treści artykułu. Brzmi to jak zerżnięta reklama wystawy w jakimś dzienniku.

Ważna jest tutaj data powstania, którą ustalono, ale czy nie byłą ustalona wcześniej na podstawie porównania z innymi artefaktami i na podstawie datowania innymi metodami?

Prawdę mówiąc na temat tego skarbu lepszy artykuł jest tutaj:

http://www.poszukiwania.pl/Tajemniczy-Skarb-Villeny/

Jest tam seria zdjęć i choćby takie zupełnie poprawne stwierdzenie:
„To pierwsze i najstarsze odkrycie tego typu na Półwyspie Iberyjskim, które rzuca nowe światło na praktyki metalurgiczne późnej epoki brązu.
Artefakty te, łącząc się z innymi znaleziskami żelaza meteorytowego znanymi z pierwszego tysiąclecia p.n.e., takimi jak grot strzały odkryty w Szwajcarii czy niektóre obiekty w Polsce, pozwalają nam spojrzeć w przeszłość i zrozumieć rozwój technologiczny oraz społeczny ówczesnych społeczności.
Niemniej jednak, mimo że skład hiszpańskich artefaktów wydaje się być podobny do składu meteorytu Mundrabilla z Australii, nie można jeszcze jednoznacznie stwierdzić, czy starożytne populacje faktycznie wykorzystywały materiały z tego konkretnego meteorytu do tworzenia tych cennych przedmiotów.”

Bog – to jest naprawdę na temat odkrycia archeologicznego? Ci łowcy skór??? Oni to pokłosie epoki brązu i żelaza??? A może pokłosie epoki PRLu?

Tak czy siak nie miałeś nic sensownego do powiedzenia w materii tego artykułu, czyli nic NA TEMAT, ale musiałeś zabrać głos puszczając tekst z „czapy”, jak zwykle przy takich okazjach, czyli żeby zwekslować z TEMATU.

Czy przedmioty obrzędowe w rękach tych, którzy WIEDZIELI służyły do robienia pokazu, show aby przyciągnąć uważność tych którzy nie WIEDZIELI? Ku szczytnemu celowi dobra ogółu na początku, a potem chciwość spowodowała robienia show ku celowi dobra „wybranych” kuglarzy? Czy od początku to szwindel? Jak sądzicie?
Oto współczesne pokłosie chciwości:
http://www.pospoliteruszenie.org/lowcy%20skor.htm