„Projekt finansjery”
https://www.facebook.com/share/v/H1n9GBnfePSHaGPU/

Rok 2003. Zatrzymany żydowski potentat naftowy Michaił Chodorkowski przekazał akcje bankierowi żydowi Jacobowi Rothschildowi.
https://www.washingtontimes.com/news/2003/nov/2/20031102-111400-3720r/

Ma on świadomość że to co się dzieje to proces, ale tak głęboko przeżywa porażkę 2023, że szuka winnych gdziekolwiek się da i oczywiście trafia nie w sedno i nie w tych ludzi co trzeba. Zagalopował się tak bardzo że trafił oskarżeniami w Gadowskiego, Sumlińskiego, Szlachtowicza i Rolę, Ziębę, wR24, NTV – wszystkie media antysystemowe, Płaczka, Sochę, Konfederację i cały Antysystem. Jak tak dalej pójdzie trafi sam w siebie.

Nie wiem jakie on ma poglądy na temat Demokracji Bezpośredniej i czy dojrzał do tej właśnie diagnozy, że tylko DB gwarantuje większą kontrolę nad władzą, do które wciąż większość społeczeństwa polskiego nie dojrzała. Określenie konserwatywno-narodowe, czyli powiedzmy jak Rola i Szlachtowicz stawia go we szeregu przeciwników DB.

Młodość łatwo upraszcza, idealizuje a przy okazji często jest „ślepa” na oczywistości, takie że nie każdy ma tak jak my – czyli np ma skąd brać kasę.

Jeden z LEWICOWYCH Kandydatów na prezydenta Krakowa 3-ci raz już startuje, dawno dawno stał się dorosły a nawet już się zestarzał a kasę wciąż bierze od tatusia i to w kwotach porażających normalnego człowieka, np 200 milionów zł.

Żeby było śmieszniej ma największe szanse żeby zostać Prezydentem Krakowa po Majchrowskim według sondaży. To coś oznacza, to coś mówi o mieszkańcach Krakowa, o młodych ludziach którzy zadecydują w wyborach.

POLEXIT – to głupie hasło, którego głoszenie tylko grzebie Antysystem odrywając go od większości wyborców, którzy tego przecież nie chcą i dali temu wyraz w tych wyborach które były w 2023.

Niestety fatalne jest to, że w Polsce w Antysystemie prym wiedzie ultrakatolicki prawicowy Ciemnogród, zamiast środowiska rzeczywiście Demokratyczno-Liberalnego, Narodowego, ale NOWOCZESNEGO i CENTROWEGO.

Stąd wciąż rozbicie na partie takie jak PLSP, Antypartia, inicjatywy rozpaczliwie szukające wsparcia wśród Katolików i kościoła, jak Kukiz, Zięba i antykatolicki ruch Siewców Prawdy, albo przemilczające ważne postulaty np kobiet i sprawy faktycznie światopoglądowe jak RWL i e-Parlament.

Pokutuje tutaj lęk przed urojonym katolicyzmem społeczeństwa, które w wyborach 2023 pokazało głosując na Lewicę, PO/KO i PL 2050, że wcale takie nie jest. Wbrew gadaniu o Anty-PISie spoiwem Egzotycznej Koalicji jest właśnie światopoglądowość, czyli poglądy młodych Polaków, które są lewicowe, pro-ekologiczne i pro-unijne / pro-zachodnie.

A diagnoza o przyczynach niepowodzenia ruchów DB, jest w tym wywiadzie niejasna, zawiła. Ja mam bardzo prostą, opartą na obserwacji tak życia politycznego Polaków, jak i podmiotów o bardzo głębokiej jedynie ustawowo, demokracji bezpośredniej, gdzie 30 lat zjadłem zęby. W spółdzielczości mieszkaniowej. Mógłbym Państwu opowiedzieć wiele (może warto zrobić taki wywiad?), dlaczego spółdzielcy, mając prawnie zapewnioną demokrację bezpośrednią, niemal zupełnie jej nie wykorzystują. Nie chce się? Boją się czegoś? Nie wiedzą jak i czy mogą? Na to wszystko znam odpowiedzi, jako praktyk oddolny; członek spółdzielni, rad nadzorczych, prezes kilku zarządów. Zupełnie, ale to zupełnie analogicznie, jest z narodem polskim i jego państwem. Państwo, to taka wielka spółdzielnia. Naród ma w nim prawa zwierzchnie, jakich kompletnie nie stosuje. Znam te przyczyny. Nic o nich nikt nie mówi, ani w tym wywiadzie, ani nawet prof. Matyja, pan Zięba, Morkisz – który krzyczy w rozpaczy by ludzie zakładali u niego koła, struktury. Są to bardzo dziwne, nieraz nieoczywiste, a czasami zwyczajnie ludzkie powody. Cały ich splot. Może należy je wypowiedzieć na przykładach konkretnych, aby to zrozumieć. Nie wiem. Ale kasy na pracę wyłącznie społeczną nie posiadam, więc ludzie poczekają pewnie długo, zanim o tym opowiem, znajdę na to czas… A może pozwoliłoby to podjąć właściwsze kroki. Ostatnio, bo w tym miesiącu, przeżyłem kolejny raz w swoim życiu, jak spółdzielcy odrzucili możliwość korzystania ze swojej demokracji bezpośredniej. Bo odepchnęli od siebie możliwość bezpośredniego wybierania zarządu. Przyświecała im niechęć do pracy, zarażenie ją innych, a przede wszystkim nieznajomość procedur ocennych o pracy innych organów – jakie to czynią, czyli rady nadzorczej. Podobnie byłoby z wyborami prezydenta kraju. Gdyby takich nie było w Konstytucji, lub gdyby wybierali go posłowie, lub same partie, to gwarantuję Państwu, że wielka część narodu polskiego by zwalczała tych, którzy chcą wyborów bezpośrednich. nie wiem, może założę fundację na rzecz DB, zacznę na niej zarabiać z datków , a wtedy dopiero zdołam to wszystko Państwu objaśnić i pomóc w zmianie tego stanu rzeczy. Bo dobra diagnoza społeczeństwa, może pomóc znaleźć złoty środek do jego przemiany w kierunku DB.